Xem xét các vụ án hình sự của Tòa án theo một thứ tự cụ thể. Một quy trình đặc biệt dành cho việc xem xét các vụ án hình sự

Các nhà lập pháp trong nước, cố gắng để duy trì đường lối đúng đắn trong cuộc chiến chống tội phạm về kinh tế của công sức, thời gian và nguồn lực, lồng ghép trong các luật tố tụng đặc biệt về thủ tục cho việc thông qua bản án , với điều kiện bị đơn đồng ý với các cáo buộc chống lại ông.

Một quy trình đặc biệt: khái niệm và bản chất

Đây là một, sản xuất cụ thể đặc biệt, diễn ra trong trường hợp tòa án đầu tiên. Đó là mối quan hệ pháp lý cụ thể và các hoạt động của tất cả các thành viên, với vai trò chủ đạo và quyết định của thế giới hoặc các tòa án huyện để thành lập sự hiện diện hay vắng mặt của cơ sở pháp lý và thực tế rằng sẽ được tìm thấy có tội phạm tội của bị cáo một cách viết tắt các thủ tục điều tra tư pháp và thông qua quyết định khác .

Đương nhiên, những đặc điểm đó có một thủ tục đặc biệt cho phiên tòa, quy định của pháp luật, mở rộng không chỉ đối với quá trình tòa án, mà còn trên sân khấu của cuộc điều tra sơ bộ. Trong một số nguồn tin cho rằng nhiệm vụ chính được giao cho việc sản xuất được coi là như sau:

• đơn giản hóa về bản chất của quá trình tố tụng bởi quy định trực tiếp trong vụ án hình sự của pháp luật;
• khả năng tăng tốc của tố tụng hình sự trong giai đoạn xét xử của sản xuất, sau khi vụ án hình sự văn phòng của công tố viên gọi Tòa án;
• giảm khối lượng công việc trên ban giám khảo của thế giới và các tòa án huyện.

sử dụng hoàn toàn không thể chấp nhận việc thực hành xét xử vụ án hình sự trong những trường hợp đặc biệt, nơi người bị tố cáo là người chưa thành niên hoặc tinh thần không đủ năng lực.

Căn cứ để việc áp dụng một trật tự đặc biệt

Tố tụng hình sự của Liên bang Nga trong đoạn đầu tiên của Điều 314 quy định về quyền của bị cáo, nếu được sự đồng ý của nạn nhân và các công tố viên (công hay tư) trong trường hợp, tuyên bố thỏa thuận với các cáo buộc chống lại ông và đề nghị rằng bản án được tuyên bố mà không thực hiện thử nghiệm . Nó chỉ áp dụng cho những hành vi phạm tội mà hình phạt của Bộ luật hình sự không vượt quá khoảng thời gian mười năm tù giam.

Các căn cứ cho việc giải quyết các vụ án hình sự bởi một thẩm phán duy nhất hoặc tập thể theo một thứ tự cụ thể là bằng chứng đầy đủ để xác nhận tính hợp lệ của các cáo buộc. Đây là một cách gián tiếp xác nhận bởi các thẩm phán tại thời điểm phát hành của câu. Nó phải đi đến kết luận rằng bản cáo trạng, trong đó bị cáo đồng ý về mặt pháp lý và hỗ trợ bởi bằng chứng, có chứa các thủ tục tố tụng hình sự (Điều 316 ĐCSTQ).

Áp dụng một trật tự đặc biệt: điều kiện

1. Kiến nghị nộp bởi các cáo buộc trên thỏa thuận với việc truy tố, mà ông đưa ra, phải chính thức.
2. Các cáo buộc bắt buộc (nếu anh muốn) để nộp đơn yêu cầu cho một câu mà không phán xét của gia tố tụng trước tòa, trước sự hiện diện của luật sư. Các nhà lập pháp cũng thiết lập cho giai đoạn đặc biệt này của thời gian (Điều 315 Bộ luật tố tụng hình sự), tức là tại một thời điểm khi có sự làm quen với các tài liệu của vụ án hình sự hay trong buổi điều trần sơ bộ, trong trường hợp nó là bắt buộc.
3. 3Litso, người bị buộc tội hành vi phạm tội phải được nhận thức về bản chất và có thể hậu quả của việc ứng dụng của mình nếu có sẽ là một thủ tục đặc biệt cho các ứng dụng thử nghiệm.
4. đại diện tư nhân hoặc công cộng của việc truy tố phải đồng ý không để bày tỏ sự phản đối.
5. Thời hạn tù cho các tội phạm hình sự, hoa hồng trong đó một người được tính sẽ không vượt quá mười năm.
6. tính chất hợp lý của chi phí và xác nhận các bằng chứng thu thập được trong vụ án.
7. Một người phải hiểu được bản chất của những lời buộc tội chống lại ông và đồng ý với ông hoàn toàn, với mỗi "chữ" trong bản cáo trạng.
8. Không nên có căn cứ để sa thải của vụ án.

Chức năng và sự quan tâm của vụ án hình sự: chuẩn bị để

Tội phạm Luật Thẩm phán, trong đó đã đệ đơn kiến nghị, phải hài lòng rằng bị cáo đã nhận thức đầy đủ về bản chất và bản chất, và hậu quả của yêu cầu của mình, và rằng nó đã được thực hiện trên cơ sở tự nguyện và chỉ sau khi tham khảo ý kiến trước với tư vấn . Những vấn đề này tùy thuộc vào việc thiết lập trong quá trình chuẩn bị cho phiên tòa.

Kiến nghị phê duyệt một thủ tục đặc biệt để xét xử không có tính ràng buộc đối với tòa án. Nếu nó được tìm thấy rằng pháp luật đã vi phạm các yêu cầu được phê chuẩn cho một đơn thỉnh cầu chống lại điều này hoặc thể hiện nạn nhân hoặc công tố viên (công hay tư), nó sẽ bị từ chối. Tòa án do đó có thể gán xét xử nói chung, bình thường.

Phiên toà: thủ tục

Xem xét các vụ án hình sự của Tòa án theo một thứ tự cụ thể được quy định tại Điều 316 Bộ luật tố tụng hình sự. Nhưng nó là cần thiết để ghi nhớ một số tính năng. Luật pháp không xác định rõ ràng các quy định liên quan đến các thành phần của tòa án, những người sẽ tiến hành tố tụng. Từ quan điểm của lý thuyết nó có thể là hơi bị cáo cho biết hai kiến nghị. Yêu cầu đầu tiên bình luận một cách đặc biệt, và lần thứ hai - trên thính lực tập thể, gồm ba Thẩm phán liên bang, như trong việc tiến hành một phần như vậy là đặc quyền của việc giải quyết các vụ án hình sự của hành vi phạm tội nghiêm trọng hoặc rất nghiêm trọng (đoạn thứ ba 2 của Điều 31 của Bộ luật tố tụng hình sự ). Nhưng trong thực tế, tình huống như vậy là rất hiếm. Xem xét các vụ án hình sự của Tòa án theo một thứ tự cụ thể có thể được áp dụng theo phần đầu của Điều 31 của Bộ luật của tòa tố tụng hình sự.

Phiên tòa được tiến hành trong một chế độ mà được thiết lập tại tòa án cấp sơ thẩm để xem xét và giải quyết các vụ án hình sự, nghĩa là, nói chung, ngoài một số tính năng. Thứ nhất, bắt buộc và cần thiết là sự tham gia của bị cáo và luật sư hoặc luật sư của mình. Trong trường hợp này, không phải là quy luật, trong đó thiết lập Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga trong phần thứ tư của bài viết 247. Nó nói về khả năng tổ chức một buổi điều trần trong trường hợp trung bình hoặc trọng lực nhỏ mà không có sự tham gia của các bị cáo nếu tay là tuyên bố của các kiến nghị. Ngoài ra hãy chắc chắn để tham gia tư nhân hoặc các công tố viên, ông xuất hiện ở đầu và báo cáo phụ trách đối với bị can.

Hơn nữa, tòa án thẩm vấn các bị cáo về mặt rõ ràng về những gì anh ta bị buộc tội, sự đồng ý của mình với nó. Đặt một câu hỏi về việc duy trì các yêu cầu công bố trước đó. Nếu được cung cấp với sự có mặt của nạn nhân, anh hỏi một câu hỏi tương tự. Trong sự vắng mặt của mình, thẩm phán phải chắc chắn rằng ông đã được thông báo khi sẽ được tổ chức thử nghiệm (Quy tắc tố tụng hình sự), cụ thể là thời gian, địa điểm, và trong trường hợp không chuyển động với bàn tay của mình chống lại các yêu cầu, bị cáo tuyên bố.

Theo phương pháp này, việc nghiên cứu đúng các quy tắc chung về thủ tục không được thực hiện. Điều này có thể được thực hiện chỉ đối với các trường hợp xảy ra một ý tưởng về danh tính của bị cáo, cũng như sự trừng phạt tăng nặng hoặc giảm nhẹ. Thực tế là ông đồng ý với việc truy tố mà ông đưa ra, không nói với tòa án một vụ án hình sự và bằng chứng chứa trong nó, nghiên cứu ít chặt chẽ.

Câu và lời kêu gọi

Các phán quyết có tội sẽ chỉ được thông qua nếu một thẩm phán có một niềm tin vững chắc trong nội tâm cảm giác tội lỗi của bị đơn. Nó không nên là vô căn cứ, và dựa trên đánh giá của các chứng cứ có trong vụ án hình sự. Xem xét các vụ án hình sự của Tòa án theo một thứ tự cụ thể cho phép một xử phạt nhẹ nhàng hơn không thể vượt quá hai phần ba thời hạn tối đa sự trừng phạt nghiêm trọng nhất, được cài đặt Bộ luật hình sự đối với tội phạm.

Một niềm tin trong phần mô tả và động lực nên chứa một tuyên bố của thực tế và một dấu hiệu của một cuộc tấn công tội phạm về tội phạm nó, trong đó bị cáo đã có sự đồng ý của mình, cũng như những kết luận cuối cùng của tòa án về việc thực hiện các điều khoản của quyết định của mình ở chế độ thử nghiệm theo lệnh đặc biệt. Phân tích các bằng chứng này và đánh giá nó không được phản ánh.

Trong tù có quyền kháng cáo bản án sau khi kháng cáo, trừ trường hợp cơ sở, được chỉ định trong đoạn đầu tiên của bài viết 379 Bộ luật tố tụng hình sự (được nêu trong phán quyết của những phát hiện của tòa án, trên thực tế không tương ứng với hoàn cảnh của vụ án hình sự).

Là nó có thể có quyết định khác

Xem xét các vụ án hình sự của tòa án một cách đặc biệt cung cấp quyết định hình phạt, mà theo các quy tắc chung là có tội. Nhưng cùng lúc đó, trong chương 40 của Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga không có quy định nghiêm cấm việc quyết định nhất định. Tuy nhiên, nếu nó không phải là cần thiết để xem xét các bằng chứng và hoàn cảnh của vụ án (thực tế) không bị thay đổi. Ví dụ, nó là một quyết định để thay đổi trình độ của hành vi phạm tội (chỉ theo hướng khoan dung), chấm dứt tố tụng hình sự do hết thời hiệu, những thay đổi trong luật hình sự, hòa giải với nạn nhân, hành động ân xá hoặc bởi sự thất bại của các công tố viên của chi phí.

Nếu bạn muốn nghiên cứu các bằng chứng cho quyết định xoá án, thẩm phán ra quyết định về cách ngăn chặn việc sản xuất các vụ án hình sự theo một thứ tự cụ thể và gán nó vào việc xem xét các quy tắc chung.

Kết luận của một thỏa thuận hợp tác (trước khi xét xử)

Điều này nói đến một thỏa thuận đặc biệt giữa các bên quốc phòng, truy tố, trong đó họ đồng ý về các điều kiện của trách nhiệm của bị cáo (nghi ngờ), tùy thuộc vào hành động của họ sau một thời gian khi sẽ bị truy tố hoặc tính phí. Theo quy định của Luật tố tụng hình sự, đơn yêu cầu để kết luận một thỏa thuận hợp tác (trước khi xét xử) cung cấp cho các nghi can (hoặc bị cáo), luôn luôn bằng văn bản cho văn phòng của công tố viên có chữ ký của luật sư hoặc luật sư. Nó có thể được quy định tại một đầu dài kể từ ngày khởi tố, và cho đến thời điểm đó khi nó sẽ được công bố vào ngày kết thúc cuộc điều tra sơ bộ. Nó sẽ bao gồm hướng dẫn về những hành động bị cáo hoặc nghi ngờ đồng ý thực hiện để tạo điều kiện điều tra tội phạm, phơi bày tòng phạm khác, truy tìm tài sản bị mất. Luật sư tiến hành rà soát việc áp dụng trong thời hạn không quá ba ngày, và sau đó đưa ra quyết định về việc phê duyệt hay từ chối.

Cuộc điều tra sơ bộ được thực hiện theo quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự (chương 22-27 và 30) với các thông số kỹ thuật được quy định tại Điều 317,4. Sau khi kết thúc vụ án hình sự chuyển sang các công tố viên, người, cùng với bản cáo trạng làm đại diện. Trong trường hợp sau, ông chỉ về việc thực hiện các nghĩa vụ của bị cáo rằng ông đã tiếp quản.

Sau khi vụ việc sẽ ra tòa, cùng với các đại diện (đó là lý do, theo Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 317,6), câu hỏi về việc có nên thành lập một thủ tục đặc biệt đối với việc xem xét các vụ án hình sự.

Vấn đề với một trật tự đặc biệt của quá trình tố tụng

1. bảo vệ được bảo đảm các quyền và lợi ích của tất cả tham gia vào quá trình của vụ án hình sự của những người dưới phương tiện thủ tục để giảm, được dùng để thiết lập những trường hợp mà các tội phạm được thực hiện.
2. sự trừng phạt âm thanh và hợp pháp cho một người phải thừa nhận tội lỗi của mình, tòa án trong trường hợp này không thiết lập các tình huống trước mắt của các tội phạm.
3. Một sự giảm đáng kể về việc rà soát, điều tra vụ án.
4. Giảm thời gian bị giam giữ trong trường hợp áp dụng biện pháp này cho bị đơn.

Một xem xét kỹ lưỡng hơn và nghiêm ngặt của các tòa án phức tạp, vụ án hình sự đồ sộ trong sự tôn trọng trong đó việc áp dụng là không thể chấp nhận được "đặt hàng đặc biệt" thủ tục do để nhắc nhở, giải quyết nhanh chóng các trường hợp được coi là thể loại.

khía cạnh tích cực của "trật tự đặc biệt"

Như lạ như nó có vẻ, nhưng không quá nhiều. Việc đầu tiên và quan trọng nhất - là một thực tế rằng các cáo buộc, khi ông đồng ý với các cáo buộc chống lại họ, có thể dễ dàng hoàn cảnh của họ ít nhất 1/3 sự trừng phạt nghiêm trọng nhất cung cấp cho bài viết trên đó đủ điều kiện tội. Ví dụ, nếu bạn phạm tội, giới hạn trên trong đó 6 năm tù, sau đó là "trật tự đặc biệt" thời gian tối đa sẽ không được hơn 4 năm. Các cộng thứ hai - kiểm tra nhanh chóng của vụ án tại tòa án, nó đơn giản hoá, làm giảm thời gian của vụ án hình sự, cũng như thực hiện một số khoảnh khắc đặc biệt trong sản xuất ở các giai đoạn khác của quá trình tố tụng hình sự. Và lợi thế thứ ba (đối với nhà nước) - để tiết kiệm các nguồn lực về thủ tục và vật chất.

khía cạnh tiêu cực

• Trước hết, tôi phải đồng ý hoàn toàn với tất cả những gì được trình bày cho đầy đủ, với mỗi chữ cái của bản cáo trạng. Chỉ khi đó nó có thể được xét xử trong một "trật tự đặc biệt".
• Thứ hai, nếu người đó không phải là phù hợp với niềm tin, sau đó nó không có quyền khiếu nại về các trường hợp thực tế của vụ án. Nói cách khác, người bị kết án sẽ không thể để chứng minh ông không phạm tội. Kháng cáo chỉ có thể là bất kỳ sự vi phạm có tính chất thủ tục thực hiện bởi các tòa án, cũng như mức độ nghiêm trọng của câu, với lý do bất công của mình.
• Và, thứ ba, công nhận đầy đủ các cảm giác tội lỗi không bao hàm sự thỏa thuận với các vụ kiện dân sự, nếu nó cũng được phục vụ. Nếu bạn đồng ý với ông một cách đặc biệt, đơn khiếu nại tiếp theo chống lại phán quyết của sự bất đồng với yêu cầu bồi thường của nguyên đơn bị từ chối.

Trong mọi trường hợp, chúng ta phải nhớ rằng thủ tục này, để buộc các nộp đơn không ai được phép. Đây hoàn toàn là mối quan hệ tự nguyện.

Thực tiễn của việc áp dụng một thử nghiệm trong một trật tự đặc biệt không phải là mới và được sử dụng rộng rãi trên thế giới, ví dụ như ở Mỹ, Israel, Ấn Độ và một số nước châu Âu. Ở Nga, ông đã giới thiệu tương đối gần đây, năm 2009. Làm thế nào có tên là Viện Luật hình sự, ông có triển vọng khá tốt, nhưng, tất nhiên, yêu cầu phát triển và nâng cao hơn nữa.