Thư Gogol để Belinsky: Tóm lại, phân tích

Trong nhiều thế kỷ một và một nửa các tổ chức xã hội Nga được đào tạo liên quan đến tự do, phong trào cộng sản, với sự quan tâm xem xét tranh luận nổi tiếng giữa V. G. Belinskim và N. V. Gogolem, ưu tiên cho các đối số đầu tiên.

phê bình văn học

Sau năm 1917, tranh chấp của những người vĩ đại đã được đưa vào các khóa học giáo dục phổ thông. Tuy nhiên, trong sách giáo khoa nó được mô tả chỉ là một quan điểm ủng hộ bởi Belinskiy V. G. Thư gửi Gogol phản ánh thái độ của mình đối với thực tế cho thấy sự đoàn kết với những suy nghĩ của ông về những ý tưởng tự do dân chủ. Nikolai cùng áp dụng cho đảng Bảo thủ. Trong Gogol nhà tư tưởng của cách mạng Nga đã không chỉ không cần thiết, nhưng thậm chí có hại. Mọi phán xét mà bắt nguồn từ anh ấy, nó đã được giả định trong trường hợp tốt nhất, để giải thích, do đó thay đổi chúng không còn nhận ra. Trong nhiều thập kỷ, các quan chức văn học đặc trưng Gogol trên chỉ có một bên. Ông đóng vai trò như một nhà phê bình của "một xã hội trong đó ông sống." Nó cho thấy là một nhà văn có tác phẩm duy nhất tìm cách minh họa những khía cạnh tiêu cực của chủ nhà tư sản hiện có của thế giới, chống người bản chất của chế độ chuyên chế. Phía thiêng liêng của Nikolai vẫn trong bóng tối.

Lý do tranh chấp

Ngày 31 tháng 12 năm 1846 đến việc xuất bản cuốn sách của Gogol. Nó được gọi là "Những tâm niệm của Correspondence với bạn bè". Enraged Belinsky gần như ngay lập tức viết thư cho Gogol. Trong đó, ông gọi là cuốn sách "ghê tởm", buộc tội thiếu hiểu biết tác giả của nó về thực tại. Sản phẩm cuối cùng đã được rút vĩnh viễn khỏi lưu thông và được đặt trong lưu trữ bảo hiểm. Nga được phép đọc các "thanh tra", "linh hồn chết", "Wii", "đại lộ Nevsky Prospect" và tiểu thuyết khác. Tuy nhiên, bản thân tác giả gọi là "Đã chọn Passages ..." chỉ cuốn sách hợp lý của mình. Hiện nay, cô trở về độc giả.

dư luận xã hội

1.846 cuốn sách gây ra trong phẫn nộ xã hội tiên tiến của Nga. Trong những năm này, nhiều tác giả đã đưa ra nhiều lý do cho Gogol để viết nó. Một số người nói rằng đó là một tác giả nhầm lẫn khó khăn và cay đắng đã mất sự hiểu biết đúng về thực tế xung quanh mình. Những người khác cảm thấy rằng cuốn sách phản ánh sự yếu đuối của mình, không chỉ là một nhà tư tưởng, mà còn là toàn thể con người. Tuy nhiên những người khác nói rằng Gogol sợ hãi kết luận rằng tiếp từ các tác phẩm khác của ông về nghệ thuật. Thứ tư tin rằng cuốn sách cho thấy sự biến động về ý thức hệ của tác giả, người tự thấy mình bị mắc kẹt trong mê tín dị đoan và không tưởng phản động.

thư Belinsky của Gogol: tóm tắt

Người ta tin rằng nó đã thu hút một dòng hoạt động phê bình văn học, vì nó đã được viết không lâu trước khi ông qua đời. Lenin cho rằng bức thư gửi Gogol là một trong những tác phẩm xuất sắc của báo chí bất hợp pháp dân chủ. Giá trị của nó được duy trì ngay cả đối với một thời gian dài. Lúc đầu, cuốn sách "Đã chọn Passages ..." được nuôi dạy như một biểu ngữ, đã gặp một phản ứng tích cực trên một phần của xã hội. Tuy nhiên, quyết định từ chối cô đã đưa ra bức thư gửi Gogol. Có gì các nhà phê bình nói gì? Trong dòng của mình, ông đã đưa ra một đặc tính tàn nhẫn của nhà văn. Nhà phê bình gọi ông là "một nhà giảng thuyết của roi, vị tông đồ của sự thiếu hiểu biết, vô địch của ngu và ngu người ca tụng đạo đức Tartar." thư Belinsky của Gogol, một bản tóm tắt trong đó kể lại Petrashevzy và tất cả các vòng tròn tiến bộ của xã hội, một biểu hiện của lợi ích và ý tưởng của nhân dân chống lại chế độ chuyên chế, chế độ nông nô. Những người chỉ trích nói rằng nhà văn trước đó lên án chính phủ Sa hoàng, chế nhạo chủ đất chiến đấu chống lại chế độ nông nô. vòng tròn mang tính cách mạng mất Gogol. Ông đã phạm vi cả nước cười Plyushkin Sobakevich, tổng thanh tra, mà chắc chắn rất nhiều điều kiện thuận lợi cuộc đấu tranh với họ. Theo nghĩa khách quan, ông tố cáo chế độ nông nô. thư Belinsky của Gogol Nikolai Vasilievich gợi nhớ về ngày xưa. Những người chỉ trích nói rằng sự tôn trọng của họ và tình yêu dành cho anh, như một người đàn ông, là cực kỳ quan gắn liền với đất nước, phục vụ như là một trong những nhà lãnh đạo trên con đường tiến bộ. Sau khi phát hành cuốn sách "Những tâm niệm ..." Belinsky đã đưa ra một đánh giá rất tiêu cực trong việc "đương đại". Vào thời điểm cuộc gọi của mình để Nikolai Vasilyevich nó không thể được in, nhưng không nhận được, tuy nhiên, trên diện rộng. Phần tiên tiến của xã hội mà không cần bất kỳ khó khăn hiểu bản chất của bức thư gửi Gogol. Nhà phê bình nổi dậy chống lại sự rao giảng "vô đạo đức và nằm dưới sự bảo hộ của tôn giáo và roi." Belinsky đã chỉ ra trong một lá thư gửi tới thiên nhiên vô thần của nhân dân Nga. Cùng lúc đó ông nhận ra lịch sử của Chúa Kitô và học thuyết của ông về tự do, tình huynh đệ và sự bình đẳng. Thư gửi Gogol, Belinsky, trong ngắn hạn, trở thành tuyên ngôn của tư duy và nâng cao Nga. "Tên của những lời chỉ trích đã được biết đến để mỗi đại diện của thanh niên tiến bộ", - cho biết Aksakov.

thư Belinsky của Gogol: Phân tích

khen ngợi rất cao để các nhà phê bình đã Lenin. Trong khi chính phủ đã theo đuổi để lưu trữ và đọc nó. Theo ý kiến của các đại lý và các Petrashevists chi nhánh thứ ba, các nhà phê bình nói rằng đã ngưỡng mộ toàn cầu. thư Belinsky của hoạt động như những tượng đài lớn của tư tưởng xã hội. Những người chỉ trích nói về Nikolai Vasilievich không còn là nghệ sĩ tốt nhất, nhưng như một nhà báo phản động. Cuốn sách của ông chủ trương Nikolaev chế độ chuyên chế, chế độ nông nô được hỗ trợ. N. V. Gogol đã được cung cấp lên chủ nhà, tuyên bố ông là "cha đẻ của những người nông dân", ông đã chỉ ra sự cần thiết của sự vâng phục để anh ấy. Của pháo đài mà ông gọi là "mõm chưa rửa." Chủ đất Gogol dạy hơn săn những lao động nông dân, kêu gọi sự vâng phục cho nhà vua và các quan chức của mình, thực hiện các truyền thống cũ. Tất cả điều này dẫn đến sự chỉ trích mạnh. Belinsky nói rằng sự cứu rỗi của Nga không có trong khổ hạnh, thần bí và thuyết Pietism, và trong sự thành công của nhân loại, giáo dục và văn minh. Ông khoát phản đối những bài giảng kêu gọi sự thức tỉnh của lòng tự trọng của nhân dân, mà trong nhiều thế kỷ chà đạp trong sự bẩn thỉu và bụi bẩn. Trong bức thư của mình để Gogol Belinsky nhà văn chỉ ra các lỗi liên quan đến thực tế. Những người chỉ trích nói rằng công chúng sẽ không tha thứ cho sự thiên lệch như vậy đối với các quyền tự do, được thể hiện trong cuốn sách. Phát biểu chống lại chế độ nông nô, Belinsky rực rỡ thắp sáng tất cả sự sỉ nhục của mình. Sau khi đọc "Những tâm niệm ...", nhà phê bình bị ấn tượng bởi những thay đổi đã xảy ra trong tâm trí của tác giả. Gần đây hơn, từ bút của ông đến các "thanh tra" và "linh hồn chết", tố cáo hệ thống chủ nhà, làm cho niềm vui của anh ấy. Tôi phải nói rằng tại thời điểm viết cuốn sách của ông Gogol ở nước ngoài. Đây lại là một lập luận trong những lời chỉ trích. Belinsky nói rằng bạn có thể không, bạn đang ở xa đất nước, để hiểu tình hình. Trong khi đó, nhà phê bình, hy vọng rằng tất cả những suy nghĩ của người viết là kết quả của những sai lầm của mình, khuyến khích anh ấy để tạo ra một tác phẩm đối trọng, trong đó sẽ trung hòa ảnh hưởng của cuốn sách của ông.

thông điệp ghi chú

Belinsky bị ấn tượng bởi những lời của Gogol về sự vô dụng và thậm chí tác hại của việc phê chuẩn cho những người dân thường. Nikolai lời rằng có lẽ cuốn sách của ông - gây hiểu lầm, khoát từ chối. Belinsky nói rằng đó là một dòng suy nghĩ ở Nga từ lâu đã được biết đến. Hơn nữa, các nhà phê bình chỉ ra sự thiếu của bất kỳ thông minh và tài năng trong công việc. Ông nói rằng nó không phải là bất kỳ cách nào phù hợp với những sinh vật được tạo ra bởi anh ta trước đó. Kết luận rằng cuốn sách là kết quả của rối loạn tâm thần Gogol, Belinsky mạnh mẽ bác bỏ. Ông giải thích điều này bởi thực tế là viết nó đã được thực hiện nhiều hơn một hoặc hai ngày, và có lẽ năm.

trả lời Nikolai

Như đã nói ở trên, các nhà phê bình đã xuất bản một bài viết về một cuốn sách mới "Những tâm niệm ..." trong "đương đại". Xúc phạm bởi nó, Gogol đã viết một bức thư gửi Belinsky. Trong đó ông nói rằng những lời chỉ trích của cuốn sách của ông, rất có thể gây ra bởi các mối quan hệ cá nhân. Trong khi đó Belinsky ngã bệnh. Tạm trú tại Nga, ông không thể trả lời Nikolai Vasilyevich, bởi vì tại thời điểm đó đã hành động kiểm duyệt chặt chẽ. Nhưng bệnh buộc ông phải đi ra nước ngoài. Từ đó ông đã gửi một thư trả lời tức giận.

Thư Gogol để Belinsky đã được gửi vào ngày 10. Trong đó tác giả bị sốc sâu phản ứng nào để cuốn sách của ông. Ông nói rằng ông đã nhận được khoảng 50 đánh giá và tất cả họ đều khác nhau. Nikolai nhận ra rằng, trên thực tế, một tình huống chưa được hiểu rõ. Tuy nhiên, một bức thư Gogol để Belinsky được gọi là sự ăn năn cho "Những tâm niệm ...". Hơn nữa, chúng ta có thể nói rằng ông đã không nhận ra lỗi của ý kiến của mình, phát hiện, lời nói và ý tưởng. Ông chỉ nói rằng nên đi sang Nga, và tìm kiếm một lần nữa để tìm hiểu tất cả để có nó. Bức thư cuối cùng Gogol để Belinsky chỉ ra một sự miễn cưỡng của tác giả để tạo ra những điều mới mẻ, trước khi ông không thăm đất nước. Tác giả do đó tin rằng ngay cả những người đang ở Nga, không thể hiểu đầy đủ về toàn bộ tình hình. Quay sang Vissarionu Grigorevichu, ông chỉ ra rằng ông và đảng của ông cũng không thể biết nhiều điều mà được biết là anh ấy. Theo đó, một sự hiểu biết đầy đủ trong những lý do tại sao tạo ra một "Passages chọn ...", không thể được. thư của Gogol để Belinsky không thúc đẩy bất cứ điều gì, nơi nào gọi. Nikolai cố gắng biện minh trong một số cách để giải thích tình trạng của bề mặt. Cùng lúc đó anh nhận ra rằng, rất có thể, lời nói của ông sẽ cộng hưởng với những lời chỉ trích.

thư của Gogol để Belinsky phản ánh tình trạng của tác giả. Ông chán nản và gần như bị phá hủy bởi các nhà phê bình. vòng tròn Progressive gặp với sự phẫn nộ của công việc của mình, nhưng hăng hái thảo luận về câu trả lời G. Vissarion. Mặc dù sự hỗ trợ được cung cấp bởi cuốn sách chính phủ của ông, Gogol không trải nghiệm sự hài lòng vốn đã mong đợi. Trong phản ứng của nó với những lời chỉ trích đó không chỉ ra những lý do thực sự mà nhắc nhở để viết cuốn sách. Thư Gogol để Belinsky dường như mờ và mờ, so với một thông điệp của sự chỉ trích. Tuy nhiên, nó nhận ra rằng quá tập trung vào bản thân. Cùng lúc đó ông chỉ ra Belinsky rằng ông quá "rải rác". Ông nói rằng các nhà phê bình bỏ qua sự cần thiết phải biết tất cả những gì anh biết mình phải hiểu động cơ và suy nghĩ của mình. thư của Gogol để Belinsky 1847 đầu sức khỏe mong muốn. Nikolai Vissarionu Grigorevichu nhắc nhở rằng chỉ có sự vắng mặt của bệnh có thể là hợp lý để quản lý các trường hợp trong lĩnh vực bất kỳ.

phát hiện

Gogol Belinsky chỉ ra rằng ngoài từ Nga, tình hình có vẻ là khá hạnh phúc. Tuy nhiên, nó sẽ không được ở gần rất đẹp. Gogol thừa nhận nó. Tuy nhiên, cùng với điều này, và ông nói rằng các nhà phê bình bản thân nhiều điều không thể biết. Nhưng, không giống như Belinsky, Gogol chỉ ra rằng ông đã sẵn sàng để thừa nhận sai lầm của mình và làm việc với chúng. Trong trường hợp này, mong muốn cùng không thấy nhà phê bình, trong đó, tất nhiên, nó rất bực bội. Ông nói rằng Nga đang trên ngưỡng cửa của sự kiện tuyệt vời mà đòi hỏi mọi người xem cuộc sống từ mọi phía, không vội vã lao vào một cuộc cách mạng. Có lẽ Gogol thực sự bị ảnh hưởng bởi giáo lý tôn giáo. Nhận thức rằng ông đã có, gửi suy nghĩ của mình hướng toàn trị. Ông nói về sự kết nối tinh thần của nhân dân và nhà vua, sự cần thiết phải giữ gìn nó và tiếp tục. Điều này trái ngược hẳn với những ý tưởng mà ông đã theo trước đó. Tuy nhiên, do trả lời Belinsky của nó mà từ bỏ những suy nghĩ của họ, ông không có ý định. Ông đã sẵn sàng để kiểm tra lại chỉ có Nga và tình trạng của các vấn đề đó. Nhưng đó là rất có thể, nó là cần thiết để xác nhận anh ta thậm chí còn lớn hơn ý tưởng của mình.

người lao động thông tin liên lạc

Belinsky và Gogol là bạn bè một lần tốt và những người ủng hộ của một số ý tưởng. Thứ nhất, như một nhà phê bình, tôi đưa ra nhu cầu xã hội và chính trị mạnh mẽ của Chính phủ, nhấn mạnh vào việc đáp ứng nhu cầu cấp bách của quần chúng nông dân, những người dưới ách đô hộ của chế độ nông nô. Trong số những vấn đề cấp bách nhất của thời đại chúng ta, ông cho rằng sự hủy bỏ hình phạt, sự ra đời của việc thực thi nghiêm ngặt của pháp luật hiện hành. Một yêu cầu quan trọng là để lật đổ hệ thống của chế độ nông nô. Gogol, đến lượt nó, như một nhà văn là một nhân chứng chống lại chủ đất, các quan chức chế độ chuyên chế. Đó là trong quan điểm này hội tụ của những người này. Belinsky, chiếu sáng vị trí nhục nhã của người nông dân, đã viết rằng Nga sẽ trở thành một quốc gia khủng khiếp, đó là nạn buôn người. Trong trạng thái này là không chỉ không có bảo đảm đối với tài sản, danh dự và nhân cách, mà còn là để cảnh sát. Nhiệm vụ chính của Belinsky chứng kiến sự tàn phá của nông nô. tác phẩm văn học, theo ý kiến của mình, là một hướng dẫn cho nhân dân. Là một nhà văn, ông thấy các nhà lãnh đạo của chế độ mới. Trong số đó rất tôn trọng và tình yêu, và của Belinsky, và các thành viên khác của xã hội tiên tiến thích Gogol. Tuy nhiên, để đi ra nước ngoài, ông đã xuất bản một cuốn sách mà đã đảo lộn tất cả những khái niệm về anh.

phần kết luận

Đáp lại những lời chỉ trích, Gogol không gây bất kỳ đối số có lợi cho họ. Ông chỉ khẳng định các sự kiện thành lập. Không, trong bức thư của ông mong muốn cải thiện, "suy nghĩ lại", để xin lỗi, sau khi tất cả, trước công chúng. Cuốn sách của ông không phải là vào thời điểm đó công nhận các lĩnh vực tiên tiến của xã hội. Nó chủ yếu là do thực tế là người dân đã ăn sâu sâu sắc mong muốn cho một cuộc sống mới miễn phí cung cấp các chế độ chuyên chế là không thể.