"Plato là bạn của tôi, nhưng sự thật là đắt": nguồn gốc và ý nghĩa của biểu thức

Bao lâu, thuộc ảnh hưởng của quan điểm của người khác và ý kiến, chúng tôi cúi đầu trước uy quyền khác. Đôi khi nó xảy ra, trái với lẽ thường. Ví dụ, cha mẹ luôn nghĩ rằng họ biết những gì là tốt nhất cho con mình. Ai đó là bạn bè, những gì sở thích để lựa chọn để nhận ra chính mình trong một nghề. Và thậm chí cả cuộc sống riêng tư của con mình nên được xây dựng theo lệnh của người lớn. Và nó thực sự là luôn luôn đúng, những người đã cho chúng tôi cuộc sống? Và chúng ta có thể xem xét tuổi của mình và kinh nghiệm nước ngoài sự thật cuối cùng?

biểu hiện phổ biến

Đối với những trường hợp này, thuật ngữ thích hợp nhất, từ lâu đã trở thành có cánh. Nghe có vẻ như thế này: "Plato là bạn của tôi, nhưng sự thật là tốn kém hơn." Giống như hầu hết những cách ngôn, chương trình này có nguồn gốc quá. Vào cuối XVI - thế kỷ XVII đầu có sống một một nhà văn nổi tiếng như vậy - Miguel de Cervantes Saavedra. Ai cũng biết nó vui nhộn và lý tưởng của người anh hùng - Don Quixote de la Mancha. Trong phần thứ hai của cuốn tiểu thuyết, trong Chương 51, chúng ta gặp phải quen thuộc: "Plato là bạn của tôi, nhưng sự thật là tốn kém hơn." Vì vậy, đó là nơi mà ngôn ngữ của chúng tôi đến cụm từ này! "Amicus Plato, sed ma GIS Amica veritas" - một câu cách ngôn chép Nga bằng tiếng Latinh. Tại sao chúng ta nhớ về nó? Chỉ cần Cervantes quen với cụm từ quần chúng rộng rãi của độc giả. Tuy nhiên, ông chỉ lặp đi lặp lại trong tiếng Tây Ban Nha rằng trước khi ông nói xưa.

Di sản ...

Bây giờ, tinh thần nhanh chóng chuyển tiếp đến một cỗ máy thời gian sau hơn trong thời gian. thế kỷ IV TCN, Hy Lạp cổ đại, Velikiy Platon, trường mình của triết học và các công trình, người cho đến ngày nay đã không bị mất tính phù hợp và quan tâm của họ. Trong một trong số họ - tác phẩm "Phaedo" - Plato trích Socrates, người mà ông là một đệ tử của mình, nơi mà người tiền nhiệm của ông rực rỡ khuyên ít hơn để nhìn vào chính mình, bảo vệ quan điểm của mình. Sự thật là chính quyền hơn, Socrates lập luận. Và tác giả của "Phaedo" hoàn toàn đồng ý. Do đó: "Plato là bạn của tôi, nhưng sự thật là tốn kém hơn." Lưu ý rằng các nhà triết học cung cấp cho sinh viên thiết lập chính xác: nên đi đến cuối cùng, nếu bạn tin vào quyền riêng của họ, và không phải suy nghĩ về việc liệu này phù hợp với quan điểm của giáo viên của họ.

Từ Plato đến Aristotle

Hy Lạp cổ đại tư tưởng triết học đã sản sinh ra nhiều thiên tài. Nó là không thể không nhắc lại thêm một ấn tượng đại diện của mình - Aristotle. Đây cũng vậy, thế kỷ IV trước Công nguyên, chỉ có một vài khoảng thời gian sau đó. Ông đã viết một tác phẩm sâu sắc và nghiêm trọng "Nicomachean đạo đức". Trong đó, Aristotle, tiếp tục suy nghĩ của giáo viên (Socrates và Plato tất cả giống nhau), viết rằng, bất kể như thế nào đắt tiền bạn bè của mình, nếu bạn chọn giữa họ và sự thật, ưu tiên cần được tất cả sự thật. Dưới đây là một lịch sử lâu dài trong bản Tuyên Bố này! Nhưng nó vẫn không phải là cuối cùng, như nhiều nhà văn cổ xưa tin rằng nguồn gốc của tất cả các "pho mát-bo" - Socrates, mà tên ông được nhắc đến trong câu cách ngôn. Tuy nhiên, như chúng tôi đã thiết lập, nó sẽ là đúng khi nói như vậy, "Plato là bạn của tôi, nhưng sự thật là tốn kém nhiều hơn nữa!"

kỷ nguyên tiếp tục

Vì vậy, chúng ta có một ví dụ điển hình của logic và nghịch lý văn hóa. Tác giả đã bắt đầu lên trong tiên đề ánh sáng, trái với chính mình. Trong mục "tổng hàm lượng" rất nhiều báo cáo như vậy nó được dựa sau đó đã được rút ra. Ví dụ, Martin Luther, căn cứ định đề tôn giáo và triết học của ông, cho biết hầu hết các công thức phổ quát đó, rất gần với truyền thống: "Plato là bạn của tôi, nhưng sự thật là đắt", chỉ đề cập đến nhiều hơn và Socrates và ăn bắt buộc ý chí "nên được ưa thích." Giá trị của nó, tất nhiên, dễ hiểu: bất kỳ tranh chấp làm trọng tài viên phải hành động một cách chính xác, cảm giác chung, khách quan. Hoặc sự thật. Rằng cô nên nói về giá trị tuyệt đối và có các đặc quyền cho tất cả các quan điểm chủ quan.

Chúng ta hãy xem xét các ví dụ

Trong một số trường hợp, tuy nhiên, phù hợp với một biểu thức như vậy? Thực tế trong tất cả, khi nói đến quyết định nghiêm trọng của nguyên tắc mà trên đó, ví dụ, có thể phụ thuộc vào số phận của một khám phá khoa học quan trọng, giải quyết vấn đề pháp lý và vân vân. D. Hoặc thậm chí là một mối quan hệ cá nhân. di truyền học - Trong tiểu thuyết Dudintsev "áo choàng trắng" các vấn đề liên quan đến các chi nhánh mới của sinh học thảo luận. Bạn có thể yêu cầu, những gì hiện tất cả điều này vẫn là cách ngôn tương tự: "Plato là bạn của tôi, nhưng sự thật là tốn kém hơn" Có nghĩa là nó có liên quan trực tiếp đến cuộc xung đột, tiết lộ trong tác phẩm: một số nhà khoa học tiếp tục về các nhà chức trách chính thức đồng ý bằng tất cả mọi thứ với "nhân dân Viện sĩ» Townhouse (Lysenko nguyên mẫu). Vì lợi ích của lợi ích cá nhân và quyền lực, "tẩy xoá" không chỉ đồng nghiệp tài năng của mình, nhưng thẳng thắn và bóp méo rót lời nói dối ý tưởng khoa học tiên tiến.

Những người khác là không ngại công khai đấu tranh chống lại những phản động và timeservers và bảo vệ sự thật mặc dù những rủi ro mà họ phải đối mặt. Nó Dozhkin, Tsvyah, Strigalov, Heifetz. Sau đó, ví dụ, như vậy là bị sốc bởi bầu không khí của hèn hạ tiềm ẩn nại, tố cáo trong đội hình, rằng mặc dù có rất nhiều bạn bè của mình trong những nhà khoa học làm việc ở đó, sẵn sàng để rời khỏi bức tường của viện, nơi ông đã làm việc trong nhiều năm. "Plato là bạn của tôi, nhưng sự thật là đắt" - ý nghĩa của tuyên bố này, ông chứng minh hành động của mình. Và không chỉ là nó! Tôi dozhkin một lần tôn kính Ryadno một sự thật chuyên nghiệp, một người đàn ông thông minh tuyệt vời và tài năng, một nhà sinh vật học với một chữ cái viết hoa. Biết rằng Viện sĩ giảm xuống còn gán mình những khám phá của người khác, và các tác giả khủng bố và đàn áp của họ cũng đang bị xúc phạm và tượng trưng cho sự thật.

"Plato là bạn của tôi, nhưng sự thật là tốn kém hơn" - có nghĩa là tuyên bố này cho anh ta? Nhiều: Dozhkin mang đến một kết luận trường hợp của các phòng thí nghiệm bí mật bị đánh bại. Ông đang mạo hiểm cuộc sống của mình, chuyển thông tin có giá trị đối tác phương Tây, đặc biệt đến vì lợi ích của Liên minh. Và sau đó, trong nhiều năm, cho đến khi cái chết của Stalin và phục hồi chức năng của các đồng nghiệp của mình, một số người trong số họ là các trại tù chết hoặc trong, sống gần như trong bí mật. Đây là những gì thiếu thốn và hy sinh mọi người đều sẵn sàng chấp nhận hiệu trưởng cho sự thật!

Ví dụ xứng đáng cho chúng ta những tài liệu!