Tư pháp giám định tư pháp: định nghĩa, đặc điểm của hành vi và yêu cầu

Trong nhiều loại tố tụng, cần phải có các đánh giá chuyên gia về bằng chứng để phê duyệt bản án. Thủ tục này được thực hiện trong nhiều trường hợp, bất kể họ phức tạp đến mức nào. Kiểm tra pháp y của ủy ban có các quy tắc thực hiện, cần phải tuân thủ để có được kết quả chính xác.

Khái niệm

Ủy ban chuyên môn được sử dụng trong nhiều lĩnh vực khác nhau, không chỉ trong các vấn đề dân sự và hình sự. Nhiều vi phạm hành chính cũng cần được thực hiện. Do đó, thuật ngữ này là trong luật pháp.

Nếu chúng ta xem xét ý nghĩa chung, thì thủ tục là hoạt động của hai hoặc nhiều chuyên gia trong một lĩnh vực. Việc bổ nhiệm giám sát hoa hồng do tòa án thiết lập để xác minh bất kỳ sự kiện nào.

Pháp luật

Cơ sở để thực hiện kiểm tra có thể là các yếu tố khác nhau. Các nguyên tắc thực hiện của nó được quy định trong các định mức của khu liên hợp nông nghiệp và công nghiệp của Liên bang Nga, Bộ luật tố tụng dân sự Liên bang Nga và Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga. Điều này phụ thuộc vào quá trình mà một ý kiến chuyên gia được yêu cầu.

Cũng có một đạo luật về các hoạt động chuyên gia pháp y của Nhà nước tại Liên bang Nga, trong đó quy định các quy tắc và quy tắc cho công việc này. Đó là về các chuyên gia luật pháp được hướng dẫn trong việc thực hiện nhiệm vụ. Chuyên môn toàn diện có một số loại theo thứ tự thực hiện nghiên cứu, loại công việc, căn cứ.

Theo thứ tự thực hiện

Đến thời điểm nghiên cứu, khám nghiệm là:

• Tiểu học;
• Lặp đi lặp lại;
• Bổ sung.

Tiểu học được thực hiện trong quá trình lần đầu tiên. Sau đó, lặp lại và bổ sung có thể được quy định nếu nghiên cứu là không đầy đủ. Do đó, cần phải khắc phục những thiếu sót trong thủ tục chính.

Theo bản chất của các nhiệm vụ

Có một số loại thủ tục cho bản chất của nhiệm vụ:

• Chữ viết tay - tính xác thực của chữ ký trên các tài liệu được thiết lập;
• Kế toán - kiểm tra kế toán và báo cáo hợp lý, tính hợp lý của tính toán;
• Tâm thần - kiểm tra khả năng của một người;
• Merchandising - giúp đánh giá chất lượng sản phẩm, giá cả;
• Xây dựng và kỹ thuật - kiểm tra chất lượng công trình xây dựng, khối lượng, chi phí;
• Ngôn ngữ học - văn bản được kiểm tra.

Thông thường một cuộc kiểm tra pháp y hoa hồng được thực hiện, làm cho nó có thể thiết lập một thực tế cụ thể.

Cơ sở tổ chức

Ủy ban chuyên môn được chỉ định khi:

• Yêu cầu của các bên;
• Quyết định của tòa án hoặc thỏa thuận của các bên;
• Điều kiện pháp luật, hợp đồng.

Người khởi xướng cuộc kiểm tra có thể là một tòa án, cũng như bất kỳ người nào nộp đơn. Trong mọi trường hợp, tòa án sẽ thực hiện quyết định.

Khi nào nó được tổ chức?

Việc kiểm tra được thực hiện khi cần đánh giá các bằng chứng khác nhau khi cần có kiến thức khách quan đặc biệt. Cũng cần thiết phải thiết lập các tình huống quan trọng để đưa ra quyết định.

Thông thường cần phải tiến hành đánh giá chuyên gia của một số chuyên gia để có thể đưa ra những kết luận cần thiết. Người lao động nên là những chuyên gia trong lĩnh vực của mình.

Trình tự thực hiện khám sức khoẻ pháp y

Ủy ban chuyên môn cũng tương tự như mọi người khác. Nó được thực hiện nhờ các tiêu chuẩn của AIC, ĐCSTQ, ĐCSTQ và phụ thuộc vào loại vụ án. Ngoài ra, có luật liên bang về việc này. Khám sức khoẻ y tế là cần thiết để xác định hiện tượng hiện tượng liên quan đến cuộc sống và sức khoẻ của người dân. Để thực hiện nghiên cứu như vậy, cần phải có một quyết định của toà án. Thủ tục được thực hiện theo yêu cầu, dựa trên số liệu chuyên gia, của một danh sách các câu hỏi, tài liệu mẫu.

Đơn

Đối với việc kiểm tra, một đơn khiếu nại bằng văn bản hoặc bằng miệng được nộp. Nếu lựa chọn thứ hai được chọn, thì nó được định sẵn trong biên bản cuộc họp. Một đơn kiện được đệ trình ở bất kỳ giai đoạn nào nếu vụ án được xem xét trong vụ kiện sơ thẩm.

Trong trường hợp phúc thẩm, cũng có thể thực hiện đánh giá chuyên gia. Chỉ sau đó là cần thiết, một lý do chính đáng. Tất cả điều này được ghi lại.

Lập một kết luận

Đặc điểm chính của việc kết thúc thủ tục là việc xây dựng kết luận của các chuyên gia. Thông thường, một số ý kiến phản ánh sự không thống nhất, vì vậy điều quan trọng là phải biết đánh giá của tất cả các chuyên gia. Để sản xuất chuyên môn, một nhóm các chuyên gia được lựa chọn, cũng như người giám sát của họ. Sau khi công việc hoàn thành, kết quả được ghi lại trong tài liệu.

Sự khác biệt từ phức hợp

Trong luật pháp, có một cuộc kiểm tra phức tạp và hoa hồng. Đó là một hình thức của các quyết định tư pháp. Họ có các tính năng tương tự và đặc biệt. Trong cả hai trường hợp, một số chuyên gia tham gia. Họ kết luận cuối cùng.

Sự khác nhau giữa các thủ tục này là về các chuyên gia tham gia. Nếu công việc được thực hiện bởi các chuyên gia trong một lĩnh vực khoa học, sau đó kiểm tra là một hoa hồng. Khu phức hợp bao gồm một số chuyên gia với các hồ sơ khác nhau.

Tại sao tòa yêu cầu?

Trong trọng tài, vụ án dân sự, quyết định của chuyên gia là bằng chứng, do đó, nó được đưa vào tài khoản trong quyết định. Nếu có mâu thuẫn, thì tòa án xem xét ý kiến của các chuyên gia và trên cơ sở của nó đưa ra quyết định.

Mặc dù kết luận là bằng chứng khách quan, vì không có nghi ngờ, vẫn còn trường hợp khi sự rõ ràng trong sự phát triển của vụ án không được đưa ra. Sau đó, thủ tục được tái phân bổ để làm rõ tình hình chính xác hơn. Các tài liệu và tài liệu tương tự cần được xem xét, chỉ cho các chuyên gia khác làm việc. Để thực hiện một cuộc kiểm tra thứ hai , động cơ là cần thiết, mà nó không được coi là một bằng chứng.

Ý kiến chuyên gia

Sau thủ tục, một tài liệu được ban hành được sử dụng trong thủ tục tố tụng. Nó bao gồm ngày và thời gian đăng ký. Câu hỏi cũng được ghi lại, cho câu trả lời chi tiết được đưa ra. Thông tin phải cho biết tên của cơ quan thực hiện công việc.

Vào cuối những kết luận được ghi lại. Nếu sử dụng phương tiện kỹ thuật, sau đó chúng được gắn vào tài liệu, ví dụ như ảnh, quay video, ghi âm. Quyết định có thể là tích cực và tiêu cực. Xác suất được xác định khi không có kết luận cụ thể.

Thông thường trong các lỗi tài liệu được cho phép, sự không thống nhất của thực tế, sai sót. Các chuyên gia không nên vượt quá thẩm quyền và cho phép không có các thông số cần thiết. Cũng có một sự vi phạm logic, sự thiếu hiểu biết của câu hỏi, điều đó không nên xảy ra. Ý kiến chuyên gia thường cho phép bạn đưa ra quyết định. Nhưng có thể có những sai lầm, do đó, tòa án cần kiểm tra tất cả các thông tin.