Kháng cáo đối với quyết định của tòa án

Quyết định của tòa án là tài liệu về thủ tục chính thức. Nó kết thúc bằng việc áp dụng của việc xem xét của những giá trị chưa giải quyết trong một tòa án. Phát biểu tại đúng chất lượng, tài liệu về thủ tục là một sự phản ánh của toàn bộ nội dung của quá trình điều tra trong quá trình bằng chứng của mình và dựa trên những phát hiện này.

Người ta cho rằng tòa án đã đưa ra một quyết định công bằng, hợp lý và hợp pháp. Đồng thời, các trường hợp không được đăng ký trong thực tế, trong đó một trong các bên sẽ thống nhất với kết quả của sự trả lại thẳng thừng, việc tìm kiếm cùng một lúc nó không công bằng, gây phương hại đến quyền và lợi ích của nó.

Việc kháng cáo quyết định của tòa án là một thủ tục truyền thống. Áp dụng nó để bảo vệ lợi ích chính đáng của người dân, quyền bảo vệ tư pháp, đảm bảo trong Hiến pháp. Khiếu nại đối với quyết định của tòa án được thực hiện bằng cách áp dụng lên Tòa án trong khuôn khổ các định mức xây dựng.

Cần lưu ý một số không rõ ràng trong thủ tục này. Cho rằng sự hấp dẫn đối với quyết định của tòa án, một mặt, nhằm thực hiện việc bảo vệ quyền lợi của người tham gia trong quá trình mất, mặt khác, nó tạo ra một rào cản đối với người tham gia thứ hai của quy trình liên quan đến sử dụng những lợi ích kết quả có lợi cho mình.

trạng thái cân bằng có lợi cho sự hình được thực hiện bằng cách đưa ra các quy định đặc biệt của thủ tục được mô tả ở trên. Đồng thời các thủ tục kháng cáo quyết định của tòa án liên quan đến một số hạn bất đồng.

Phương pháp này được xác định trước hệ thống cấp bậc của hệ thống tư pháp. Theo đúng (tương ứng) phán quyết đầu tiên của cô có thể được, giám đốc thẩm hoặc kháng cáo hoặc cơ quan giám sát. Đối với mỗi người, tương ứng (trừ người đầu tiên) tổng số thứ tự của sự hấp dẫn predetermines yêu cầu đặc biệt riêng. Phù hợp với họ là một người bảo lãnh cần thiết của việc áp dụng các bất đồng về kết luận cuối cùng của cơ quan tư pháp cấp sơ thẩm để xem xét bởi một thẩm quyền cao hơn.

Khiếu nại đối với quyết định của tòa án có thể được thực hiện trong một thời gian quy định các quy tắc thủ tục. Nếu khiếu nại được đưa ra kết luận cuối cùng của cơ quan tư pháp của trường hợp đầu tiên, thuật ngữ thích hợp được xác định trước khoảng thời gian cho phép có hiệu lực của văn bản kết quả.

Phán đoán cơ quan của pháp luật, chiếm trường hợp trong trường hợp đầu tiên, có hiệu lực sau thời gian cho nộp một kháng cáo giám đốc thẩm hoặc phúc thẩm trong trường hợp họ không bị kháng cáo. Kháng cáo hoặc kháng cáo không đồng ý phục vụ cho mười ngày, kể từ ngày quyết định tư pháp cuối cùng trong phiên bản cuối cùng. Cần lưu ý rằng điểm mà từ đó để bắt đầu đếm ngược từng ngày, đó là ngày chuẩn bị dung dịch trong phiên bản cuối cùng. Trong ý nghĩa của pháp luật tố tụng, khi đưa ra quyết định của tòa án chính thức được công bố chỉ một phần tác của tài liệu. Điều này khiến thời gian để hình thành phiên bản cuối cùng của tài liệu. Lập một quyết định cuối cùng đầy đủ và lý luận có thể được hoãn tối đa không quá năm ngày làm việc kể từ thời điểm kết thúc của thử nghiệm.

Kháng cáo cũng như kháng cáo, quyết định của tòa phúc thẩm bao gồm, cùng với các cơ quan tư pháp dữ liệu trong đó nó được thực hiện, thông tin đối với người tham gia trong trường hợp, chỉ ra quyết định về việc hình thành các đơn khiếu nại, những lập luận phản ánh đảng đối lập. Coi nó thích hợp để xây dựng đã được phê duyệt của cơ quan tư pháp vi phạm sơ thẩm trong các quy tắc của pháp luật về thủ tục và vật chất khi xem xét những giá trị của vụ án.