Một ví dụ về sự hấp dẫn. thủ tục phúc thẩm

Các thủ tục phúc thẩm về cơ bản là một tập hợp các hoạt động tố tụng nhằm làm cho kiểm tra về tính hợp pháp, hợp lệ. Tại Liên bang Nga, cũng như trong bất kỳ luật dân sự nhà nước, thu hồi được tiếp tục phát triển theo gương của hệ thống tư pháp của Pháp. Trong năm 2014 nó đã được thực hiện các cải cách hệ thống tư pháp phù hợp với cam kết quốc tế, kết hợp với đó có khái niệm về sức hấp dẫn kép.

giám đốc thẩm sản xuất trong quá trình tố tụng hình sự, dân sự và trọng tài

Theo Bộ luật, chịu sự kiểm tra hơn nữa của vụ án trước khi giai đoạn kháng cáo là một hành động pháp luật, thông qua trước đó. Để hiện thực hóa quyền phải ra tòa, với điều kiện các nạn nhân bị kết án bị cáo, và những người khác.

GIC phép thách thức bất kỳ quyết định của tòa án mà đã có được hiệu lực pháp luật, trừ các quyết định của một tòa án cao hơn. Quyền được giao cho những người tham gia vào vụ án và những người khác có quyền đã bị vi phạm.

APC bảo lưu quyền khiếu nại có hiệu lực một quyết định đúng pháp luật thì lệnh chỉ trong trường hợp này, khi trước khi nó được khởi xướng bởi các thủ tục phúc thẩm, vấn đề này đã được xem xét sau khi kháng cáo hoặc người nộp đơn đã nộp đơn xin gia hạn trong thời hạn và tòa án trong việc khôi phục các hạn kháng cáo bị từ chối . Trong giám đốc thẩm cũng đã nghiên cứu và tham gia vào hành vi có hiệu lực của tòa án về quyền sở hữu trí tuệ.

Thủ tục nộp đơn kháng cáo giám đốc thẩm

phúc thẩm hình sự được cung cấp cho các hành vi thế giới, thẩm phán huyện, quyết định tạm thời của Tòa án Tối cao của đối tượng và những người khác. Trực tiếp tại một tòa án có thẩm quyền. Lần thứ hai chúng ta xem xét các giải pháp đó đã khiếu nại đến tòa giám đốc thẩm.

Là một phần của quá trình tố tụng dân sự khiếu nại được gửi đến tòa án giám đốc thẩm sân khấu. Đoàn Chủ tịch của khu vực tòa án hoặc tổ chức khác gửi đơn khiếu nại đến các phúc thẩm Toà án của các đối tượng trên quyết định ràng buộc về mặt pháp lý và hành vi khác của các tòa án huyện, cũng như hành vi của quan tòa. Hội đồng quản trị của các lực lượng vũ trang sẽ được thực hiện đối với các quyết định của tòa án và trên các đối tượng đã có hiệu lực vào hành vi tư pháp - các nghị quyết và quyết định của thẩm phán huyện - với điều kiện là họ đã được thử thách trong các tòa án Đoàn Chủ tịch của đối tượng.

Thủ tục trọng tài đối với khiếu nại nộp đơn là hơi khác biệt so với các thủ tục thành lập cho hệ thống tòa án thẩm quyền chung. Tự khiếu nại được nộp thông qua tổ chức đó đã quyết định trước đó, và sau đó, đến lượt nó, có nghĩa vụ gửi các ứng dụng nhận được cùng với tất cả các thuộc thẩm quyền của thẩm phán trong các văn bản hợp cụ thể.

thời hạn

thay đổi quá khứ trong hệ thống hình sự bãi bỏ thời hạn nộp một kháng cáo giám đốc thẩm đối với bản án.

GIC cho phép chúng ta xem xét quyết định một lần nữa trong thời hạn một năm kể từ ngày mua của hành động vô hiệu, với điều kiện trước khi tất cả điều này có thể trước ngày có hiệu lực trong những cách phán xét lời kêu gọi đã được sử dụng.

Thời hạn kháng án giám đốc thẩm như sau. Tòa án cấp giám đốc thẩm trong quá trình trọng tài, nó phải được đệ trình trong vòng hai tháng kể từ ngày có hiệu lực đầy đủ của lệnh, phán quyết tranh chấp hoặc nghị định, với thời hạn, nếu thời hạn đã bỏ lỡ do nguyên nhân khách quan, kể cả khi nói đến việc thiếu thông tin mà trên đó có hiệu lực vào hành động tư pháp, đơn xin phục hồi quyền kiến nghị phải được đệ trình trong vòng sáu tháng kể từ thời điểm người đó đã được tìm thấy hoặc biết về việc vi phạm quyền.

Hình thức và nội dung của sự hấp dẫn

Theo quy định của tố tụng hình sự của đơn khiếu nại nên chứa thông tin về tên của tòa án, người khởi xướng quá trình tố tụng, một dấu hiệu của quyết định riêng của mình, và những vi phạm đáng kể trong những kiến nghị. Trong trường hợp khiếu nại được gửi bởi một người đã không mất tham gia trước đó trong trường hợp này, nó là cần thiết để chứng minh tính hợp lệ của yêu cầu chủ đề này, chỉ ra chính xác những gì lợi ích bị ảnh hưởng bởi quyết định tư pháp được thực hiện trước đó.

Tương tự trong nội dung để giám đốc thẩm kháng cáo để các trọng tài của một quá trình dân sự hay.

Việc kháng cáo giám đốc thẩm trong tố tụng hình sự

Hãy xem xét một ví dụ của sự hấp dẫn. Header chỉ ra tên của tòa án, địa chỉ, danh tính của người nộp đơn khiếu nại, danh sách các diễn viên tham gia vào vụ án và các chi tiết của vụ án hình sự. Tiêu đề cần nêu: "Một lời kêu gọi chống lại một quyết định của tòa án (ghi rõ chi tiết về định nghĩa - ngày và số trường hợp)."

một ví dụ về sự hấp dẫn trong phần chính là gì:

"18 tháng 10 2016 thẩm phán của huyện Leninsky của Saratov án công nhận Petrov Ivan Alexandrovich tội của hành động, các thành phần trong đó có đủ điều kiện trong các phần. 2, Nghệ thuật. 158 Bộ luật hình sự. Và sự hài lòng của vụ kiện dân sự của nạn nhân đặt trên bị buộc tội. 12 Tháng 12 2016 Saratov kêu gọi tòa án khu vực đã được kiểm tra, phán quyết đã không được thay đổi và có hiệu lực.

Theo người nộp đơn, phán quyết phải được hủy bỏ vì những lý do sau đây:. (Tuyên bố trong những căn cứ) "

Việc kháng cáo giám đốc thẩm (mẫu): các vụ án dân sự

Trong nghiên cứu của vụ án trong tòa giám đốc thẩm được kiểm tra, nhà nước pháp quyền đã được giải thích một cách chính xác. Văn bản chính của đơn khiếu nại là cần thiết để chỉ ra vi phạm để biện minh cho chúng bằng cách tham chiếu đến pháp luật hiện hành.

Một ví dụ về sự hấp dẫn trong phần chính:

"May 14 2016 Tư pháp của cốt truyện tòa Hòa Bình huyện tháng mười Samara IV Grishin №15, một quyết định của tòa án đã từ chối để đáp ứng các yêu cầu của nguyên đơn phương chấm dứt hợp đồng mua bán và thanh toán giá trị của nó, thanh toán phạt của việc kiểm tra và các chi phí pháp lý .

2 04 Tháng Bảy 2016 Lenin tòa án khu vực Samara đã được nghiên cứu để thu hút, tòa án sơ thẩm đầu tiên hành động bãi bỏ, đã thông qua một quyết định mới về sự trở lại của hàng hoá, phải trả nguyên đơn giá trị hàng hóa chất lượng thấp, tiền phạt và vân vân.

Người nộp đơn cho rằng trong việc đưa ra phán quyết là vi phạm cơ bản của pháp luật về nội dung. "

Việc kháng cáo giám đốc thẩm (mẫu): Tòa án trọng tài

Kháng cáo có thể được áp dụng nếu tất cả các bằng chứng thu thập được về vụ việc, nhưng tòa án áp dụng đúng các luật nội dung. căn cứ khác để tuyên bố quyết định trước đó sai hành động vi phạm nghiêm trọng trật tự thủ tục. Sau khi thỏa mãn của sự hấp dẫn về quyền của người nộp đơn để xem xét lại tư pháp, nếu nó là không thể khác để thực hiện các cơ chế bảo hộ quyền.

Một ví dụ về sự hấp dẫn trong phần chính:

"15 Tháng 8 năm 2016 của Tòa án Trọng tài của vùng Volgograd đưa ra quyết định về số trường hợp ... để từ chối yêu cầu của nguyên đơn liên quan đến việc chuyển nhượng quyền sở hữu. Cơ thể hấp dẫn cho biết hành động tư pháp còn lại không thay đổi.

Các nguyên đơn cho rằng trong việc đưa ra các hành vi hai trường hợp đã được giải thích không chính xác và sau đó áp dụng các nguyên tắc của pháp luật. Thường xuyên. 1 muỗng canh. 250 của Bộ luật Dân sự nói về quyền ưu tiên mua cổ phần của đồng sở hữu, trừ trường hợp bán bất động sản thông qua đấu giá. Thường xuyên. 3 của cùng một bài viết chỉ ra rằng một sự vi phạm quyền của pre-emption cho phép việc chuyển giao trách nhiệm của người mua theo thoả thuận của bán tại tòa án. Khi công cụ ràng buộc này phục vụ bữa văn bản thông báo cho đương sự về mong muốn hợp chủ sở hữu để bán tài sản. Tuy nhiên, vi phạm các quy định theo Phần. 2, Nghệ thuật. 250, thông báo đã không được thực hiện. "

Xét trên đơn kháng cáo

Quyết định sẽ có hiệu lực khi trình ủy ban Thường tòa phúc thẩm các hành động hoặc kể từ ngày hết hạn trên việc bắt đầu các thủ tục tố tụng kháng cáo. Tuy nhiên, hệ thống tư pháp cho phép các cuộc họp để xem xét kết quả sau khi kháng cáo, bằng chứng cho thấy rằng trong trường hợp khi Tòa án cấp giám đốc thẩm làm đơn khiếu nại để xem xét, cơ hội của một kết quả dương tính với kassatora.

Sau khi nhận được một bản sao của sự hấp dẫn, cùng với định nghĩa của sự bắt đầu của thủ tục tố tụng, bên kia là một bài đánh giá. Được đánh giá phục vụ tại Tòa án giám đốc thẩm để giải quyết cuộc họp đầu tiên, đồng thời cũng được tạo hình mũi phản ứng trực tiếp đến các đối số của sự hấp dẫn.

Trên trong bức ảnh mà bạn nhìn thấy một bài đánh giá về một khiếu nại (mẫu).

Kết quả của buổi điều trần hấp dẫn

Theo kết quả kiểm tra của các đơn khiếu nại các cơ quan tư pháp có thể mất vài loại của các giải pháp. Thứ nhất, thu hồi hành vi có thể rời khỏi tòa án cấp dưới mà không cần bất kỳ thay đổi để nhận ra chỉ là một trong các giải pháp. Thứ hai, tòa án có thể quyết định rằng nó là cần thiết để gửi các trường hợp tái thẩm cho cơ quan thích hợp. Thứ ba, khi nhỏ không yêu cầu một phiên bản mới của hành vi vi phạm các quy định về thủ tục và nội dung của tòa án có thể sửa chữa những sai lầm của các trường hợp trước đó một cách độc lập.

Như vậy, lời kêu gọi chống lại phán quyết là một trong những cách hiệu quả nhất để bảo vệ quyền lợi của các bên. Sự chỉ đạo của kiến nghị kháng cáo và quyết định của mình để xem xét sự cần thiết để mang lại lập luận nghiêm túc trong các hình thức của một sự hiểu sai của các tòa án luật sơ thẩm đầu tiên và thứ hai.