Demagoguery là gì và làm thế nào để nhận ra nó trong chính trị

Mặc dù tỷ lệ phổ biến của từ "demagoguery", ý nghĩa của nó được biết đến và hiểu không phải tất cả. Vì vậy, đôi khi những người thích tranh luận hoặc chỉ đưa ra một số nhận xét quan trọng được gọi. Nhưng, như là một tên trộm lớn tiếng nhất trong số tất cả những tiếng la hét về sự cần thiết phải bắt một kẻ lừa đảo, do đó, trong mờ mờ đôi khi đổ lỗi cho đối thủ của mình là người nổi dậy quan trọng nhất. Trên thực tế, mong muốn gây hiểu lầm cho khán giả với sự trợ giúp của các kỹ thuật tâm lý không xảo quyệt được biết đến với bất kỳ scam có kinh nghiệm nào là tiêu biểu cho hầu hết bất kỳ chính sách công nào đang phấn đấu giành quyền lực. Cử tri nên tìm hiểu để phân biệt lời hứa thực tế từ những từ trống rỗng, nếu không thì có nguy cơ mọi người sẽ có thể kiểm soát số phận của những người không thể tin tưởng trong bất kỳ trường hợp nào. Các phương pháp lừa dối hùng hồn không đa dạng, họ có thể đếm trên ngón tay. Ở đây chúng được.

Demagogy là gì mà không có vi phạm hợp lý trong lý luận? Đây là khả năng nói dối theo cách mà một đối tượng suy nghĩ tiêu cực đến phần lớn của mình để kết luận cần thiết cho người nói. Tất cả các sự kiện nên nói về tính đúng đắn của người nói. Nhưng kể từ khi tiền đề tổng quát là cố tình sai, nó vẫn chỉ đề cập đến những sự kiện tương ứng với ý tưởng được đề xuất và bỏ qua tất cả mọi thứ chống lại nó. Một ví dụ về chính trị: đại diện của phe đối lập đề cập đến sự suy giảm mức sống, nhưng "quên đi" nói rằng một tình huống tồi tệ đó là kết quả của những hành động của chính phủ trước đây đã gây ra các khoản nợ bên ngoài và bên trong, mà ban lãnh đạo hiện nay bị buộc phải trả.

Bây giờ, demagogy là gì với một vi phạm ẩn của lý luận lý luận. Để gây hiểu nhầm cho khán giả, nó là đủ để đưa ra một sự trùng hợp tạm thời giữa các sự kiện đã xảy ra cho các kết nối nhân quả. Ví dụ: có một tai nạn lớn trên đường sắt hoặc một vụ tai nạn không khí. Trong khi tổng thống là N., không có chuyện như thế xảy ra, nhưng bây giờ mọi thứ có thể được mong đợi. Hoặc, ví dụ, tòa nhà này đứng trong hai trăm năm, nhưng trong thời gian của tổng thống A. đột nhiên giảm. Để hỗ trợ cho các gợi ý, syllogisms cũng thích hợp. Ví dụ, Hitler (hoặc Stalin) đã chú ý nhiều đến văn hoá thể chất của chính sách dân số và thanh thiếu niên, đó là lý do tại sao mỗi tổng thống phấn đấu để phát triển thể thao quần chúng là một nhà lãnh đạo toàn trị.

Bây giờ, demagogy là gì mà không có bất kỳ logic. Trong chính trị, như trong chiến tranh hay trong tình yêu, mọi phương tiện đều tốt. Ví dụ, bạn có thể thuyết phục một nhà văn nổi tiếng hay nữ diễn viên điện ảnh phản đối chính quyền hiện thời hoặc để bảo vệ một đầu sỏ chính trị "bị cáo buộc và bị áp bức" một cách không công bằng. Nó không phải là khó khăn để làm điều này, đặc biệt là ở nước ta, nơi mà sự chống đối theo truyền thống là một dấu hiệu của tình báo. Thực tế là nghệ sĩ, nói nhẹ nhàng, không mạnh về khoa học, khoa học và khoa học về mưu đồ chính trị, không quan trọng, điều quan trọng là khán giả và người nghe yêu anh ấy, và cái tên và khuôn mặt đã được công chúng biết đến rộng rãi. Vì vậy, các cá nhân được sử dụng như là cơ quan giả mạo.

Một cách khác là để trả lời trong cuộc họp báo không phải là câu hỏi hỏi, nhưng khác, ở cái nhìn đầu tiên, tương tự. Để làm điều này, quá nhiều tâm trí là không cần thiết, chỉ nói chuyện nên là một thời gian dài, cho đến khi người hỏi và toàn bộ khán giả sẽ không quên những gì đã được thảo luận. Để tạo ra một "màn khói", bạn có thể rắc nhẹ đầu bằng tro, nhận ra các lỗi riêng lẻ, nhưng không hề mang tính hệ thống, chỉ nhỏ và nhỏ. Cũng thật hữu ích để nhầm lẫn sự dối trá với sự thật, nhưng nó đã đòi hỏi khéo léo rất lớn, mà không có nó dễ dàng bị bắt.

Nó vẫn chỉ để nói về một loại quyền lực tiêu cực dân gian. Nó đơn giản, và nó giống như một "Trung Quốc vẽ" trong một trò chơi cờ vua, khi một cầu thủ nghiền quét tất cả các con số ra khỏi hội đồng với một cử chỉ rộng. Các phương pháp đã sử dụng là chửi thề, chiến đấu, đổ đồ uống vào đối phương, khiếu nại về vi phạm các quy tắc, hành động trái phép một cách cố ý với những cáo buộc về quyền lực trong cảnh sát độc đoán, nhưng còn có gì khác nữa?

Vì vậy, có bốn tiêu chí chính để xác định demagogy. Ý nghĩa của từ từ tiếng Hy Lạp được dịch là một cái gì đó như "dẫn dắt người dân". Điều rất quan trọng là mọi người cố gắng hiểu nơi họ được mời đi. Sau đó, họ sẽ có nhiều cơ hội để tránh số phận của đàn, dẫn đến một mái tóc hoặc một cửa hàng xuống cấp.