Tự do và trách nhiệm như sự hiệp nhất của mâu thuẫn

Tự do và trách nhiệm - những gì là ý nghĩa của các khái niệm được kết luận? Tự do chính nó là một định nghĩa khá rộng về khả năng con người những gì và triết học canon, mà là dựa nhiều hơn so với một luận hiền Athen. Để được tự do - vì vậy vị trí là chính xác đến mức mà nó cho phép khả năng để làm điều này hoặc người đó. Nhưng đồng thời nó là khó để không bị lạc trong định nghĩa, cố gắng để phân biệt các đặc điểm của "tự do từ" và "tự do".

Các hình thức đầu tiên không gian của tình trạng hỗn loạn hoàn toàn, giải phóng con vật và mong muốn của con người đối với sự hỗn loạn. Đặc điểm thứ hai, ngược lại, liên quan đến quyền tự do được ghi nhận trong nhiều văn bản pháp luật. Nó cho phép bạn tận hưởng những quyền bất khả nhượng có nguồn gốc từ sinh, mà không vi phạm không gian cá nhân của người khác. Như vậy, nếu định nghĩa đầu tiên hỗn loạn và không chấp nhận phân loại, thứ hai liên quan đến trách nhiệm có điều kiện của cá nhân cho những hành động, suy nghĩ và hành động của họ.

Nhưng câu hỏi của chủ đề đang được xem xét hiện nay - tự do và trách nhiệm, và do đó đưa ra định nghĩa về người đầu tiên, nó sau so với cùng và mang lại thứ hai. Trách nhiệm, theo nghĩa hẹp của từ này, ngụ ý hạn chế của pháp luật và đạo đức của con người khả năng chịu trách nhiệm về các hành vi phạm. Nhưng nếu tính pháp lý của tất cả ít nhiều rõ ràng, sau đó những gì về đạo đức? Tự do và trách nhiệm để sự hiểu biết đạo đức và đạo đức không thể tách rời, độc lập với nhau khái niệm khác. Và, theo đó, họ có mỗi người bất kể mình năng lực, năng lực pháp luật và các khía cạnh pháp lý khác. Đạo đức của cùng - đó là nhiều cách rộng rãi hơn trong lĩnh vực phạm vi, nếu chỉ vì, không giống như luật pháp nó coi con người từ bên trong, đưa ra một mô tả đầy đủ của tất cả các hành động thực hiện hoàn thành hoặc không nằm trong khả năng nhận thức của mình.

Khi nó trở nên rõ ràng rằng chủ đề của vấn đề này là không đồng nhất và không rõ ràng. Sau khi tất cả, tự do và trách nhiệm, làm nẩy sinh với nhau, là loại trừ lẫn nhau triết học.

Ví dụ, một sĩ quan cảnh sát trong việc theo đuổi của bọn tội phạm có vũ trang và bảo vệ cuộc sống của họ và những người khác, anh có mọi quyền để giết anh ta, và do đó không mở rộng ra ngoài các quyền được cấp cho ông bởi pháp luật.

Tuy nhiên, hành động tương tự của dòng cảnh sát vượt qua tác động cho phép trên sự tự do của người đã bị giết chết, và do đó về mặt đạo đức thậm chí vượt quá ranh giới của những gì được phép, cho phép công ty cho anh ta. Cùng lúc đó, từ quan điểm của xã hội tương tự, cảnh sát sẽ được quyền. Nếu theo đuổi, quốc phòng, giết các vệ sĩ của pháp luật, xã hội giết người được coi là tình tiết tăng nặng và quá mức so với kẻ giết người nạn nhân ngay ...

Cần lưu ý rằng tự do và trách nhiệm nên không thể tách rời, không chỉ trong khuôn khổ các quy tắc của pháp luật và lương tâm con người. Ý nghĩa của các khái niệm, hiểu biết đúng đắn của họ phải được thấm nhuần bởi cha mẹ và cơ sở giáo dục từ thời điểm ra đời của một người và sự hình thành của mình như là một cá nhân. Nếu không, "để được tự do" sẽ tương đương của mình "để chống chọi lại với tình trạng hỗn loạn", và trách nhiệm sẽ chỉ di động mà chắc chắn sẽ dẫn đến hành vi lệch lạc của con người và sẽ đặt ra một mối đe dọa không chỉ cho anh ta nhưng đối với xã hội nói chung.