Trách nhiệm hình sự từ chối để làm chứng

Trong công việc của cơ quan điều tra thường xuyên có những tình huống trong đó các nạn nhân hoặc người chứng kiến từ chối làm chứng trong các trường hợp đang được điều tra. Trong khi đó, chi tiết của các cá nhân có thể có giá trị để chứng minh quan trọng cho việc sản xuất. Về vấn đề này, luật quy định trách nhiệm hình sự vì từ chối làm chứng. Hãy xem xét trường hợp khi nói.

Tổng quan

Từ chối làm chứng có thể được thể hiện bằng các hình thức khác nhau. Ví dụ, đối tượng, triệu tập để thẩm vấn, từ chối xuất hiện. Sự miễn cưỡng của các cá nhân cung cấp thông tin cho họ biết và có liên quan, có thể được thực hiện trực tiếp với các công tố viên hoặc thẩm phán, cũng như trực tiếp đến các điều tra viên tiến hành tố tụng. Pháp luật thiết lập một vòng tròn của người có nghĩa vụ giải thích các sự kiện của tội phạm. CC từ chối làm chứng sẽ bị trừng phạt theo nghệ thuật. 308.

Những lý do để tránh các đối tượng

Enforcers, cả ở giai đoạn điều tra sơ bộ, và cuối cùng của nó, hiểu rằng lợi ích của công lý, mà hành động như các loài của đối tượng của tội phạm dưới Art. 308, vi phạm đáng kể trong hoa hồng của hành động. Trong khi đó, người được ủy quyền thường cố gắng không để điều chỉnh tình hình và do đó thể hiện sự khoan dung cho các đối tượng, một cách khinh bỉ đề cập đến thực hiện nghĩa vụ công dân của họ. Này, đặc biệt là thực tế của ứng dụng hiếm hoi của nghệ thuật. 308 trong thực tế.

Người ta nói rằng một trong những lý do không hoạt động thực thi hình sự là việc thực hiện bất lực của một người để đảm bảo bảo vệ đầy đủ của nạn nhân và các nhân chứng từ trả đũa những người chống lại họ được yêu cầu đưa ra bằng chứng. Do nguyên nhân khách quan hiện chưa được phát triển một chương trình hiệu quả để bảo vệ những người là nhân chứng của tội phạm ở Nga. Nó cũng được gợi ý rằng việc cung cấp dài hạn bảo vệ vật lý của các nạn nhân và các nhân chứng - khá một thủ tục tốn kém. Trên thực tế, lo sợ cho cuộc sống của mình và sức khỏe của những người thân yêu, các công dân trốn tránh nhiệm vụ.

trường hợp ngoại lệ

Thiết lập sự trừng phạt vì từ chối đưa ra bằng chứng, Điều 308 làm cho một phòng quan trọng. Nó đảm bảo phù hợp với các quyền hiến định của công dân. Đặc biệt, nghệ thuật. 51 của luật cơ bản khẳng định rằng không có ai bị buộc phải làm chứng chống lại bản thân và gia đình họ. Vòng tròn được định nghĩa ở Anh mới nhất. Họ đều là thành viên của gia đình, người chồng / vợ của một công dân, đã bị triệu tập để thẩm vấn.

Độ đặc hiệu về ảnh hưởng của trốn

Từ chối làm chứng tại tòa án nguy hiểm cho kết quả của quá trình tố tụng. công dân không hành động tạo thành một trở ngại cho việc áp dụng các hình phạt cho tội. Bên cạnh đó, ảnh hưởng đến lợi ích tài chính của nhà nước. Do đó, việc từ chối để làm chứng là nạn nhân trong các trường hợp srednetyazhkogo ứng dụng và vũ khí nguy hiểm, khi chấn thương đã nhận được trong quá trình mâu thuẫn giữa họ và bạn bè của họ, bao gồm ngân sách chi phí unreimbursed liên quan đến các nội dung của cơ sở y tế văn phòng phẩm bị ảnh hưởng, một sự can thiệp của phẫu thuật khẩn cấp. Về tội phạm, thủ phạm trong số đó được cài đặt trong lợi ích công cộng, các công tố viên đã đệ đơn kiện dân sự đòi hỏi sự trừng phạt cho những kẻ tấn công của những chi phí này. một cơ hội như vậy bị mất, nếu do sự miễn cưỡng của đối tượng để cung cấp các thông tin cần thiết cơ quan điều tra có thể không phải trả một người cụ thể.

phân loại

Trách nhiệm vì từ chối làm chứng là hơi ít hơn cho việc cung cấp thông tin sai lệch. Trong trường hợp sau, đối tượng trực tiếp cản trở việc xác định sự thật chỉ đạo cơ quan điều tra một cách sai lầm. Từ chối để làm chứng nhân chứng hoặc là nạn nhân liên quan đến việc trốn tạo điều kiện cho các cấu trúc có thẩm quyền trái với quy định của pháp luật.

Với khía cạnh khách quan được thể hiện dưới dạng không hoạt động. Người ta nói ở trên rằng việc từ chối để làm chứng có thể được che khuất hoặc trực tiếp. Trong trường hợp sau nó liên quan đến tuyên bố khai mạc của một công dân rằng ông sẽ không cung cấp bất kỳ thông tin về vụ việc. Trong trường hợp trá hình phỏng vấn miễn cưỡng bắt đầu đề cập đến bất kỳ hoàn cảnh nào. Ví dụ, ông có thể nói, ông không nhớ hoặc chưa nhìn thấy bất cứ điều gì.

sắc thái

Tội phạm, có thành phần được cung cấp cho nghệ thuật. 308 được coi là hoàn hảo trong thời gian của sự thất bại. Nó sẽ không được coi là một hành động bất hợp pháp trốn tránh vấn đề này xuất hiện trên chương trình nghị sự. Trong trường hợp này, các công dân có thể bị buộc vào cơ thể của cuộc điều tra. Không sử dụng các phương tiện vật chất để đối mặt, không muốn cung cấp thông tin được biết đến với anh.

Từ chối làm chứng và sự im lặng về hoàn cảnh của vụ án

Các câu hỏi về sự khác biệt giữa các tội ác dài đủ thời gian là một vấn đề của các chuyên gia tranh chấp. Ví dụ, một nhân chứng cho biết ông không có kiến thức về vụ việc. Trong trường hợp này, anh không được nói sự thật. Theo đó, ảnh hưởng của nó, một số chuyên gia cho rằng để hội đủ điều kiện như cung cấp thông tin sai sự thật. Trong khi đó, giả sử thất bại hành động đúng. Trong trường hợp này, các công dân không tạo ra những trở ngại cho quyết tâm tích cực của sự thật.

Khi nó là khó khăn để đồng ý với tuyên bố rằng không bao giờ có thể được coi như thông tin khai man mặc định. Là một tiêu chí để xác định tác động của hành vi của thủ phạm hoạt động trên tiết lộ sự thật. Nếu hành động của mình tạo ra những trở ngại, họ được coi là cung cấp thông tin sai sự thật. Nếu hành vi đó không góp phần vào việc xác định các trường hợp, sau đó là một thất bại.

trường hợp đặc biệt

Xét phương pháp trên, hãy xem xét một tình huống trong đó đề tài này là một phần cung cấp thông tin trung thực, giữ im lặng trong khi một số sự kiện quan trọng. Ví dụ, một nhân chứng mô tả những hành động thực sự của kẻ giết người. Tuy nhiên, nó là im lặng về thực tế là các tranh chấp đầu tiên bắt đầu nạn nhân bắt đầu tấn công hung thủ. Kết quả là, một tòa án có thể phân loại tội phạm như giết người cam kết từ hooligan nhắc. Trong trường hợp này trên thực tế nó không phải là trầm trọng hơn, hoặc làm mềm chúng (ví dụ, ảnh hưởng đến trạng thái) hay không ở tất cả là do hành động của việc áp dụng một quốc gia phòng thủ. Trong trường hợp này, người được phỏng vấn, không chỉ không giúp đỡ, mà còn tích cực ngăn ngừa sự thật. Trên tinh thần đó, nó không phải chịu trách nhiệm cho thất bại, và cho tội khai man cam kết bởi sự dè dặt của thông tin cần thiết.

Phần chủ quan

Khi hành động đủ điều kiện không được đưa vào tính toán động cơ đằng sau nó. Về phía chủ quan của tội phạm giả thiết sự tồn tại của ý định trực tiếp. Từ chối làm chứng, đối tượng nhận ra rằng không cung cấp thông tin quan trọng cho việc điều tra và mong muốn nó.

loại đặc biệt của người

Pháp luật thiết lập các phạm vi của các đối tượng mà không thể nghi ngờ. Theo quy định về thủ tục, người đó là công dân người:

1. Nhờ khuyết tật tâm thần hoặc thể chất không thể đưa ra một tài khoản của các hành động của họ và quản lý hành vi của mình. Những công dân không thể nhận thức được hoàn cảnh của vụ tai nạn, tương ứng, họ sẽ không từ bỏ đọc chính xác.
2. Có miễn trừ ngoại giao. tố tụng đối với họ được thực hiện bởi hoặc với sự đồng ý hoặc theo yêu cầu.

miễn dịch chứng và đặc quyền chống lại tự buộc tội

Nó đã được nói rằng hình phạt dưới nghệ thuật. 308 không thể được sử dụng nếu một công dân không muốn cung cấp thông tin về bản thân hoặc người thân của họ. Những tình huống này có một số tính năng phổ biến, nhưng có sự khác biệt giữa chúng. vòng tròn chủ yếu phân biệt của người và hậu quả pháp lý. Đặc quyền áp dụng đối với thông tin về chủ đề của các hành động của chính mình. Nó nằm trong thực tế là hình phạt không áp dụng trong việc cung cấp thông tin sai lệch, hoặc tại không sẵn sàng để đưa ra bất cứ thông tin chi tiết.

miễn dịch chứng kéo dài chỉ dành cho những người không có hành vi bất hợp pháp hoặc không hành động như một bên liên quan trong quá trình tố tụng. Luật này cung cấp cho người thân và người bạn đời / bạn đời của một công dân có quyền không cung cấp bất kỳ chi tiết. Theo đó, trách nhiệm vì từ chối làm chứng một nhân chứng trong phạm vi của những người này không xảy ra. Tuy nhiên, hình phạt có thể được áp dụng đối với họ vì đã cho thông tin sai lệch. Như vậy, nếu vợ hoặc chồng hoặc người thân đồng ý để làm chứng, nhưng nó nói với một lời nói dối, anh bị thu hút bởi nghệ thuật. 307.

Tiết kiệm Bảo mật dữ liệu

miễn dịch chứng cũng mở rộng đến cán bộ nhờ nhiệm vụ chuyên môn của họ trở nên nổi tiếng kiện nhất định liên quan đến việc điều tra, tuy nhiên, các thành phần vào bí mật đồng thời bảo vệ bởi luật pháp. Những đối tượng này bao gồm công chứng viên, nghị sĩ, giáo sĩ, luật sư và những người khác.

phần kết luận

Trách nhiệm vì từ chối làm chứng nhân chứng / nạn nhân chính thức tồn tại. Thực sự nó trong thực tế hiếm khi được sử dụng. Trong trường hợp này, các quan chức có thẩm quyền được phép sử dụng ép buộc pháp lý. Trước khi bắt đầu của các đối tượng thẩm vấn được cảnh báo về trách nhiệm theo Bộ luật hình sự vì từ chối làm chứng và cung cấp thông tin sai lệch. Trong nghệ thuật. 308, đặc biệt, đóng vai trò như một sự trừng phạt một công việc tốt, cải huấn hoặc bắt buộc, cũng như việc bắt giữ. Mối đe dọa trừng phạt, trong bản chất, nên hành động như một cơ chế để điều chỉnh hành vi của đối tượng. Cùng lúc đó một công dân phải được đảm bảo bảo vệ chống lại các cuộc tấn công tội phạm, dựa vào đó ông cho thấy bất kỳ của bạn bè của mình, người thân và những người quan tâm khác.