Kích động tự sát

Nga là một trong những nước dẫn đầu về số lượng các vụ tự tử trên thế giới. Hầu hết các vụ tự tử xảy ra do những tác động tiêu cực của những người xung quanh nạn nhân. Trong Bộ luật hình sự năm 1960, trong "xúi giục tự tử" (Điều 107), một người chịu tội chỉ nếu bên bị thương về tài chính phụ thuộc vào anh ấy. Năm 1996, bài viết này đã được sửa đổi. Bên thương có thể là bất kỳ cá nhân. Các bài viết hiện tại - "xúi giục tự tử" - có thể gây ra việc truy tố của bất kỳ người lạ, mà là bằng cách nào đó ảnh hưởng đến tự tử. Bịa đặt về tội phỉ báng hoặc các mối đe dọa đối với các nạn nhân của nghi phạm có thể được tổ chức chịu trách nhiệm hình.

Chúng ta hãy nhìn vào mặt khách quan của bài viết "xúi giục tự tử". Vấn đề được đặt trong trường hợp:

1. xử đê tiện của bị cáo, tức là: lạm dụng, đe dọa, sỉ nhục nhân phẩm.

2. Nếu những hành động bị cáo đã đưa nạn nhân đến bế tắc trong đó sau này cảm thấy tuyệt vọng.

3. Nếu nạn nhân đã thúc đẩy tự tử, và những lý do cho điều này là do hành vi của kẻ tình nghi.

Trong bài viết "xúi giục tự tử" được đưa ra một danh sách rõ ràng về hành vi trừng phạt góp phần vào tự sát:

- mối đe dọa đối với nạn nhân;
- ngược đãi;
- liên tục sỉ nhục.

Theo bài viết "xúi giục tự tử" là không phụ thuộc vào bất kỳ hành động khác. Ví dụ, có không bao gồm việc theo đuổi liên tục của một người bạn gái hoặc chậm trễ trong việc thanh toán tiền lương. Về trình độ của các mối đe dọa không có giải thích. Do đó, điều tra viên có thể thực hiện các bước sau đây cho họ: bạo lực, đuổi bất hợp pháp, sự lây lan của một loại thân mật của thông tin. Tuy nhiên, miễn nhiệm, dẫn đến tự tử, không thể được quy định tại Điều 110.

Lạm dụng - đó là thay vì một khái niệm ước tính, được sử dụng trong các bài viết khác của pháp luật. Để nó có thể phân loại một loạt các hành động tàn nhẫn vật lý: đánh đập, hãm hiếp, hạn chế đối với phong trào. Về cơ bản nó liên quan đến một, tiến hành thường xuyên liên tục của bị cáo. lăng mạ lặp đi lặp lại và nhạo báng gọi là Bộ luật hình sự thuật ngữ "hệ thống sỉ nhục". Tự tử có thể do cả hai hành động trực tiếp và không hành động. Ví dụ, từ chối thức ăn. Phía chủ quan của vấn đề này là khá nhiều tranh cãi: một số nhà nghiên có thể ngăn ngừa sơ suất trong trường hợp này, người kia - ý gián tiếp, và những người khác - ý định trực tiếp.

Có một quy tắc chung là đẩy một người nào đó để tự tử được thực hiện hoặc thông qua sự cẩu thả hoặc với mục đích gián tiếp. Nhưng không loại trừ mục đích trực tiếp: người đàn ông mang đến cho các nạn nhân tự tử, có nghĩa là, ngụ ý về khả năng tiếp tục tự tử. Với sự giúp đỡ của các mối đe dọa và ngược đãi, ông mang lại một sự hy sinh để những suy nghĩ. Ví dụ, các nạn nhân, là người liên tục chịu áp lực, các quốc gia sẽ mang lại điểm số của cuộc sống, nếu nó không dừng lại. Biết được điều này, bị cáo tiếp tục đe dọa các nạn nhân, có nhu cầu cái chết của cô. Trong hành động trực tiếp ý định của bị cáo có thể được coi là giết người. Nhưng trong thực tế rất khó để chứng minh, như một ý thức giết chết chính mình làm cho nạn nhân, người là tâm âm thanh. Các văn bản của Điều 110 "xúi giục tự tử", bạn có thể xem chi tiết hơn trong Bộ luật hình sự của Liên bang Nga.