Phán quyết của tòa án vẫn chưa được thi hành. đại diện cho nhà vua khiếu nại không hành động (mẫu)

Khiếu nại không hành động đại diện cho nhà vua, một mẫu trong số đó sẽ được trình bày sau trong bài viết này, là một công cụ để bảo vệ quyền lợi (tài sản) dân sự.

Vấn đề nợ ở Nga là thảm khốc, và tòa án đã chỉ đơn giản là bị choáng ngợp với khiếu nại. Cấp dưỡng, các khoản vay quá hạn, người tiêu dùng và thế chấp vay vốn - không phải là một danh sách đầy đủ. Nhưng chúng tôi sẽ không nói về khối lượng công việc của chấp hành viên, là chủ đề của bài viết của chúng ta - không thực hiện pháp luật. Một ví dụ về khiếu nại về việc không hành động của đại diện cho nhà vua tìm kiếm những người có quyền đã bị vi phạm vì sự coi thường đối với các yêu cầu của tòa án. Chúng tôi hy vọng rằng giấy của chúng tôi sẽ giúp họ.

lý do cho sự thất bại

Chúng tôi nhìn vào những lý do. Trước khi xem xét một mẫu khiếu nại về không hành động của lương đại diện cho nhà vua, bạn cần phải hiểu được động cơ của phi hoàn thành. Có thể có ba:

1. Sự lười biếng. Yếu tố này để cho nó được vào lương tâm của người lao động cá nhân. Đây là những gì chúng ta nói rằng chúng ta sẽ không.
2. Khối lượng công việc. Vấn đề không đòi hỏi các giải pháp nghiêm trọng. Tính trung bình, dân số ở mỗi tài khoản người lao động trong khoảng 1.000. Writs. Tuy nhiên, đây không phải là một cái cớ.
3. Có lẽ các nhân viên đã làm tất cả mọi thứ mà họ có thể trong phạm vi pháp luật, nhưng con nợ không có bất kỳ.

Vì vậy nó là tốt hơn, trước khi bạn hành động chống lại nhân viên cảnh sát, cố gắng tìm hiểu xem mọi thứ đã được thực hiện bằng cách cho họ. Để làm điều này, bạn có thể viết cho họ. Nếu không có phản ứng là sắp tới, lối vào - khiếu nại về không hành động của đại diện cho nhà vua (mẫu dưới đây).

nơi nộp

Nếu bạn chắc chắn rằng quyết định không được thực hiện bởi sự sơ suất của một nhân viên, sau đó bạn có thể làm các trường hợp sau đây:

1. Tòa án. Các tùy chọn hiệu quả nhất, nhưng bạn có thể cần trợ giúp pháp lý chuyên nghiệp.
2. Văn phòng công tố.
3. đại diện cho nhà vua Senior.

Hệ thống cấp bậc của FSSP

Khiếu nại đến các thiếu sót của một đại diện cho nhà vua tại tòa án có thể không cần thiết, nếu chúng ta chuyển sang cấp trên của mình. Như vậy, theo thứ bậc, lần đầu tiên viết thư cho sĩ quan cảnh sát cấp cao "của họ", sau đó, nếu vấn đề không được giải quyết, giám đốc cảnh sát trong khu vực tại cũ, và chỉ sau đó - Phong độ tuyệt vời trong giám đốc cảnh sát trong khu vực. Tuy nhiên, cách tốt nhất là để đi đến tòa án trong trường hợp này.

Khiếu nại không hành động đại diện cho nhà vua: một mẫu của các sĩ quan cảnh sát cấp cao

Vì vậy, chúng tôi quyết định vẫn để thực hiện một tuyên bố chính thức với một nhân viên cao hơn, để thực hiện việc cấp dưới của mình. Theo người dân, những người đã thực hiện một thủ tục như vậy, ví dụ, rằng tác động của hành động như vậy là không đủ. Thông thường, nó kết thúc sự hủy đăng ký chính thức. Tuy nhiên, luật sư vẫn khuyến khích để làm điều này, vì như vậy sẽ cho phép nhân viên biết trước vị trí chính thức của tòa án, và do đó chuẩn bị tốt hơn cho nó.

Như vậy, khiếu nại mẫu về không hành động của người thay mặt trông như thế này (tất cả dữ liệu là hư cấu, sự trùng hợp ngẫu nhiên):

Để: (Những sĩ quan cảnh sát cấp cao và tên của các bộ phận)

địa chỉ:

từ:

địa chỉ đăng ký:

Khiếu nại không hành động đại diện cho nhà vua.

Petrov PA (Tất cả các dữ liệu là hư cấu) là một bên tham gia tố tụng thực thi số 234/2016

Pristavom- người thi hành pháp Neohotko AA không có hành động đã được thực hiện cho đến nay trên cơ sở quyết định của Tòa án quận Odintsovo №204 / 2016 từ 2016/09/06 năm. Bất hợp lý thực hiện chậm chạp của nhân viên tuân thủ phán quyết vi phạm quyền nhân thân và tài sản Petrov PA, vì vậy kết quả là nó không thể tạo ra lợi nhuận trong tương lai hoạt động của mình để mở rộng tín dụng, trong sự vắng mặt của các quỹ. Dựa trên những điều nêu trên, phù hợp với luật pháp, xin vui lòng xem xét thiếu sót của bất hợp pháp, cũng như có biện pháp để đẩy nhanh tiến độ thực hiện các quyết định của tòa án. "

ứng dụng

Khiếu nại không hành động đại diện cho nhà vua (mẫu của chúng tôi không chứa bất kỳ) phải có các ứng dụng, được kèm theo:

1. Bản sao của tài liệu điều hành.
2. Một bản sao của các đại diện cho nhà vua quyết định, nếu anh nhắm quá trình tố tụng.
3. Bằng chứng không hoạt động.
4. đại diện được uỷ quyền, nếu người có quyền lợi bị xâm phạm, là một người khác.
5. Các tài liệu khác, trong đó khẳng định những trường hợp trên, năm viết đơn đặt trụ sở.

Hấp dẫn đối với các công tố viên

Một ví dụ về khiếu nại về việc không hành động của người thay mặt trong văn phòng của công tố viên trông giống như vượt trội của mình. Chỉ thay đổi "mũ", và như một điểm đến sẽ làm cho văn phòng của công tố viên.

Khiếu nại đến văn phòng của công tố viên có một số tính năng độc đáo:

• Xem xét vi phạm sẽ khách quan hơn trong nộp một sĩ quan cảnh sát cấp cao, những người thường phải chịu trách nhiệm cá nhân cho những hành động của cấp dưới. Đó là không có lợi nhuận để xác định nhiều hành vi vi phạm.
• Không có kiến thức pháp lý đặc biệt để biên dịch ứng dụng.

Không hành động chống lại những con nợ

Một ví dụ về khiếu nại về việc không hành động của người thay mặt các con nợ không khác gì so với những gì chúng tôi đã trình bày ở trên. Thoạt nhìn, nó trông giống như một tình huống ngớ ngẩn.

đối với người cho vay với người cho vay, rõ ràng là không làm gì là mặc định trên thu nợ. Tuy nhiên, đối với các con nợ cũng rất nhiều rối loạn. Ví dụ, ông đã trả tiền cho nghĩa vụ của mình bằng cách thông báo cho cán bộ, người đứng đầu sản xuất, và sau đó khi đi ra nước ngoài sau sáu tháng nó trở nên rõ ràng rằng sau này đã không thực hiện bất kỳ thông tin vào hệ thống. Kết quả - một kỳ nghỉ hư hỏng và mất tiền.

Một ví dụ về khiếu nại về việc không hành động của người thay mặt tại tòa án

Hấp dẫn đối với những người hầu của Themis, như luật sư nói, cách hiệu quả nhất để đạt được quyền lợi của mình. Nó có một số ưu điểm:

• xem xét khách quan. Đó là một sai lầm nếu cho rằng các khái niệm về "tòa án" dùng để chỉ đại diện cho nhà vua của người lao động nhân viên tòa án. cơ quan thực thi pháp luật này trong ngành hành pháp. hành động bất hợp pháp của họ không bị trừng phạt.
• Mối quan hệ với người nộp đơn trong tương lai. Người lao động hiểu những người mà họ đang đối phó. Sơ suất sẽ bị trừng phạt. Kết quả là, nó làm tăng hiệu quả của họ khi làm việc với một người cụ thể.

Một ví dụ về khiếu nại về việc không hành động của đại diện cho nhà vua trong triều đình trông sĩ cũng giống như vượt trội trong hiện thân trên, trừ các "nắp", mà chỉ ra tên của tòa án. Gửi yêu cầu bồi thường phải có mặt tại tòa tại vị trí của bộ phận lãnh thổ.

Các khoản nợ về cấp dưỡng

Một ví dụ về khiếu nại về việc không hành động của người thay mặt cấp dưỡng, E. Thu hồi nợ t. Vào chúng như là không có khác biệt so với những người mà chúng tôi đã chỉ ra. Bạn chỉ cần nhập quyết định của Toà án về họ trong các lĩnh vực thích hợp. Tôi phải nói rằng trái ngược với quan hệ dân sự liên quan đến nợ (tín dụng, cho vay, vv), làm việc với các cấp dưỡng được gọi là cuộc sống. Đó là một cơn đau đầu thực sự cho các nhân viên.

Con nợ nên phải chịu tra tấn?

Trước khi bạn sẽ được soạn thảo đơn khiếu nại về không hành động của đại diện cho nhà vua, một mẫu trong đó chúng tôi đã trình bày trong bài viết, bạn cần phải biết rằng họ phải làm các nhân viên để thu hồi nợ. Nhiều bà mẹ đang nuôi con một mình, sẵn sàng để giới thiệu một dự luật về tra tấn vợ chồng cũ của mình.

Họ tin rằng sau khi quyết định của người lao động tòa án phải theo nghĩa đen xung quanh đồng hồ để bắt người vi phạm. Xem mình từng cử động, và nếu đã có ít nhất một số hiện vật, xu, ngay lập tức mang nó có lợi cho trẻ em. cấp dưỡng nuôi con, tất nhiên, phải trả tiền, nhưng hệ thống được thiết kế để đem lại lợi ích tất cả những người tham gia trong quá trình này. Chịu ủng hộ của các chủ nợ, ví dụ, toàn bộ số tiền, làm cho nó để tuyển dụng nợ mới là không thể chấp nhận.

Trước khi tuyên bố chính thức phải được hiểu rằng các nhân viên đã làm để phục hồi. Có thể là các con nợ không có bất kỳ, hoặc ông có một thu nhập đó không phải là bị thu hồi. Ví dụ, lương hưu cho chăm sóc trẻ và vân vân .. Trong trường hợp này, các chấp hành viên sẽ bất lực.

biện pháp có thể trong tương lai

vấn đề nợ ở Nga sẽ được thảo luận ở phía trên rất quyền lực. Một mặt, cuộc khủng hoảng này là cần thiết để giúp mọi người. Mặt khác - nó cũng là cần thiết để bảo vệ chủ nợ. các biện pháp hiện nay là không hiệu quả. Nơi đây được tất cả, và trong tương lai, con nợ có thể phải đối mặt với những thách thức rất nghiêm trọng:

• Việc bắt giữ một nhà ở duy nhất. Thậm chí ngày nay, một biện pháp như vậy được thông qua. Bạn không nên chỉ là vấn đề đuổi, nhưng Tòa án Tối cao đã chỉ ra khả năng của một biện pháp như vậy để ngăn chặn việc chuyển nhượng bất động sản đặc biệt cho việc chăm sóc của nợ.
• Lái xe cấm. Đo không nên chạm vào người lái xe, người tài chính phụ thuộc vào nó.
• Đuổi trong nhà khiêm tốn hơn. Có một dự án cung cấp cho các con nợ để chuyển sang lựa chọn nhà ở giá thấp, cho nên sự khác biệt của các khoản nợ.
• Đưa ra các chủ nợ và nhà sưu tập quyền xa lánh. Đo khá mâu thuẫn, như không có nó việc lạm dụng thường xuyên xảy ra. Chuyện gì xảy ra nếu bạn cho phép nhà sưu tập vẫn vứt bỏ một cách hợp pháp tài sản - chỉ có Chúa mới biết.

Tất nhiên, đây là những vấn đề lợi ích công cộng nghiêm trọng. biện pháp đó có cả các đối thủ và những người ủng hộ. Dửng dưng không ai vẫn còn. Chúng tôi tin rằng nó là cần thiết để tìm kiếm giữa rất. Để làm điều này, trước tiên bạn phải cải thiện sự phục hồi của cơ thể.

phần kết luận

Thật không may, kinh nghiệm cho thấy rằng ngay cả những biện pháp mà chúng tôi đã kêu gọi, không phải lúc nào hiệu quả. Và nó không phải là ngay cả trong công việc của cơ quan hành pháp. Vấn đề là các con nợ thực sự là một linh hồn, họ nói, không có gì. Trong tình huống này, bạn có thể đi bộ đến một đối tượng cá nhân với tổng thống - sẽ không có kết quả. hạn chế khác nhau là không hiệu quả. Lấy ví dụ, rời khỏi đất nước. Con nợ không được đi đâu hết cả, hay ông đã tìm thấy sơ hở. Ví dụ, bạn có thể yên tâm bay từ Belarus - không có hạn chế trong trường hợp này sẽ không. Tư pháp, tất nhiên, với một chút, nhưng tất cả trong luật pháp.

Hầu hết bực bội công dân của chúng tôi là họ biết - những con nợ có tài sản, tài khoản ngân hàng, bất động sản. Mọi người sẽ cung cấp thông tin về nó. Tuy nhiên, nhân viên của họ không nghe thấy. Các biện minh duy nhất - các bên không sống ở việc đăng ký địa chỉ. Tất cả các hành động là vô dụng. Các khoản nợ treo trong những năm qua, và các con nợ là nhận thức được sự thiếu hiệu quả của các hệ thống điều hành.

Đến khi vấn đề được giải quyết, không phải trong đó sự phát triển của sở hữu tư nhân và chủ nghĩa tư bản không thể được. Một vấn đề khác hiện nay - các khoản nợ của chính quyền địa phương. Chúng được hình thành bởi các nhà thầu gian lận thực tế, mà sau này không phải trả một số tiền rất lớn. Các tòa án, tất nhiên, chiến thắng, nhưng điều đó không ngăn chặn một số quan chức không trả công việc thực hiện. Tất cả các tài liệu mực gạt để mà ngay cả luật pháp không thể được rút khỏi nợ đô thị. Và đôi khi cố tình không trong tài khoản.