Không thi hành quyết định của tòa án

Trong thế giới hiện đại, việc không tuân thủ quyết định của tòa án thường gặp. Nó có nghĩa là một sự từ chối hoàn toàn để thực hiện các hoạt động cụ thể được chỉ định bởi tòa án như là một hình phạt cho sự phục hồi của công lý. Theo nguyên tắc, quyết định như vậy được giới hạn trong khung thời gian cụ thể. Nếu đơn vị kinh doanh không quản lý hoặc không thể thực hiện nhiệm vụ kịp thời, nó sẽ nhận được cảnh báo ban đầu dưới hình thức thông báo bằng văn bản. Việc bỏ qua các biện pháp tư pháp có thể được phân loại như là một hành vi phạm tội độc hại.

Không tuân thủ quyết định của tòa án trong mối quan hệ kinh doanh phát sinh liên tục. Điều này liên quan đến sự không hoàn hảo của cơ sở lập pháp, bởi vì không có hành động pháp lý, có một mệnh lệnh được mô tả rõ ràng điều chỉnh quá trình tự nguyện thực hiện các nghĩa vụ đối với bên tương ứng. Đó là lý do tại sao các thực thể kinh doanh buộc phải trả nợ hoặc khôi phục các quyền của mình. Để làm điều này, họ áp dụng cho cơ quan tư pháp thích hợp, và sau đó nhận được một văn bản thi hành.

Theo quy định chung, người nợ có trách nhiệm không thi hành quyết định của Toà án. Đồng thời, không thể trừng phạt việc từ chối thực hiện tự nguyện, phải có thêm thủ tục tố tụng và bắt đầu tiến hành tố tụng . Và thủ tục này có thể bị trì hoãn trong một khoảng thời gian đủ dài. Đó là lý do tại sao các doanh nhân không muốn khiếu nại với các cơ quan tư pháp và tự giải quyết vấn đề.

Vì vậy, việc không thi hành quyết định của tòa án nằm ngoài các định mức pháp lý, bởi vì không có quy định rõ ràng. Nhưng thực tế không hài lòng với các nghĩa vụ đối với đối tác có thể bị trừng phạt, theo các điều khoản của Bộ luật Dân sự. Uỷ ban trọng tài, xem xét khiếu nại của bên bị thương, có thể giúp thoát khỏi tình huống xung đột bằng cách tính tiền phạt theo số tiền quy định trong luật liên quan. Như vậy, nhà nước khuyến khích bị đơn trả nợ, bởi vì ông hiểu rằng trong tương lai hậu quả sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Việc thanh toán một khoản tiền đầy đủ không có nghĩa là không thể thi hành bản án .

Thông thường hơn, các cơ quan tư pháp xem xét các khiếu nại liên quan đến nghĩa vụ tiền tệ. Người hoặc tổ chức quản lý tài chính của người khác theo quyết định của mình trên cơ sở hợp đồng vay vốn hoặc tín dụng trong trường hợp trả lại vốn không đúng hạn hoặc thanh toán nợ không đầy đủ sẽ chịu trách nhiệm. Ví dụ, khi con nợ trả lại chỉ phần thân của khoản vay, mặc dù theo một hiệp định song phương, ông ta có nghĩa vụ trả lại phần trăm được quy định cho người cho vay. Ngoài ra, những người vay tiền, trong quá trình sử dụng tiền, gây ra thiệt hại cho chủ nợ cũng phải chịu hình phạt.

Việc không thi hành quyết định của tòa án có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, các nhà chức trách nhà nước hoan nghênh mong muốn lẫn nhau của các bên để giải quyết vấn đề mà không cần tranh tụng lâu dài. Theo cách này, một thỏa thuận hoà giải được phép ở tất cả các giai đoạn của quá trình thực thi . Hiện tại việc từ chối thực hiện nghĩa vụ của mình không làm người ta sợ, bởi vì anh ta hiểu rằng để thực thi quyết định của tòa, bên bị thương sẽ phải mất rất nhiều thời gian và sức lực. Nhưng không phải mọi người kinh doanh sẽ quyết định về một thủ tục như vậy.

Chính phủ nên đưa ra các biện pháp để hiện đại hóa và thúc đẩy hệ thống tố tụng tòa án. Trước hết, cần phải xoá bỏ bộ máy quan liêu, buộc mọi người đấu tranh một cách không trung thực. Và, tất nhiên, chúng ta nên chú ý hơn đến các bằng cấp của các cơ quan và các nhân viên khác của lĩnh vực này.