Làm thế nào để đánh giá người chất lượng tốt nhất

Mỗi người chúng ta muốn trở thành tốt trong con mắt của người khác. có nghĩa là gì? Làm thế nào và khi nào thì biểu hiện tốt nhất những phẩm chất của người dân và cho dù họ căn quan điểm của họ?

Người ta nói rằng Peter đã tổ chức một thử nghiệm cho quân đội của mình: xuống dòng, ông đã đưa ra một tuyển tát. Nếu anh ta đỏ mặt và rơi vào một cơn thịnh nộ, người ta nghĩ rằng nó sẽ là một người lính tốt. Tuy nhiên, nếu nhạt và sẵn sàng đến ngất xỉu, đó là sự tức giận và oán giận tê liệt anh, anh không thích hợp cho dịch vụ. là gì phẩm chất tốt nhất của người xuất hiện dưới căng thẳng? Sẵn sàng chấp nhận thử thách, đứng lên cho chính mình, cho những lý tưởng của họ - đức tuyệt đối. Nhưng hãy tưởng tượng một tình huống tương tự trong thời bình, trong một xã hội văn minh Âu hóa. Có thể kiểm tra chất lượng của những người tốt nhất theo cách này? Nó sẽ không được coi là hành vi thích hợp hơn thể hiện chuỗi lệnh và khả năng kiểm soát cảm xúc của bạn? Sau khi tất cả, sự sẵn sàng đấu tranh liên tục có thể được coi là một bệnh lý, như bản chất của sự bất thường.

người chất lượng hàng đầu có giá trị thường xuyên hơn trong thái độ của họ đối với đồng loại của họ và yếu. Nhưng hãy tưởng tượng một người đàn ông rất tử tế, người không có khả năng phản đối bất cứ ai hoặc làm tổn thương những người yêu thương để chăm sóc con cái, gia đình, nấu ăn ... Có vẻ như rằng đây là lý tưởng. Nhưng liệu nó có hiệu quả và thành công quản lý một đội bóng sẽ có thể sẽ nhận ra tiềm năng của nghề nghiệp của mình? Không, trong một xã hội thay vì nó sẽ gây ra nhạo báng và nụ cười bao dung. Và tại nơi làm việc nó sẽ tìm thấy một sự thay thế. Do đó, những phẩm chất tốt nhất của người dân phải luôn luôn được thực hiện tùy theo tình huống.

Sẽ có một sự sẵn sàng hy sinh một đức tính? Xem trong bất kỳ cách nào. Trong canon hiện tại của một trong những người sẵn sàng hy sinh cuộc sống của mình để cứu khác - đó là một người đàn ông đàng hoàng. Nhưng hãy tưởng tượng một tình huống "một cách trọn vẹn". Giả cứu con của người khác, một người đàn ông chết, để lại một gia đình lớn mà không cần sự hỗ trợ và sự ủng hộ. Thực tế là anh không nghĩ về bản thân và trách nhiệm của họ đối với con cái của họ - phẩm giá hay yếu đuối? người đứng đầu chất lượng có thể được đánh giá từ các vị trí đạo đức khác nhau. Đối với một số người, đây là những tính năng mà sẽ mang đến con cái khỏe mạnh và mạnh mẽ, bảo vệ nó. Đối với những người khác - đó là tinh tế cảm xúc, nhạy cảm, nhạy cảm. Trong mỗi người chúng ta có rất nhiều bản năng, đặc điểm đó, tùy thuộc vào tình huống cụ thể có thể phát triển hoặc chết.

Có lẽ không có lý tưởng duy nhất. tình huống cụ thể các điều kiện đặc biệt rõ ràng nếu chúng ta lấy đi tốt phẩm chất của một người để tiếp tục. Tùy thuộc vào những gì vị trí chúng tôi khẳng định, cần nhấn mạnh và phát triển khác nhau đặc điểm nhân vật. Lòng tốt và tình yêu dành cho trẻ em là những lợi thế không phải bàn cãi, nếu một người muốn làm việc trong lĩnh vực y học, sư phạm. Tuy nhiên, các kỹ sư hoặc thủ kho trong việc sản xuất những phẩm chất này sẽ không đáng kể. Có nhiều hơn nữa hữu ích về tính chính xác, tính toàn vẹn, bồi dưỡng nghiệp vụ.

Hãy tưởng tượng rằng chúng tôi đã yêu cầu tạo một danh sách 100 phẩm chất tốt đẹp. Gì và theo thứ tự nào chúng tôi sẽ đưa nó phụ thuộc vào hệ thống của chúng tôi, vị trí trong xã hội, bản chất của tài sản. Thứ nhất, những ưu điểm sẽ là lòng dũng cảm, táo bạo và khả năng đưa ra quyết định một cách nhanh chóng. Đối với những người khác - sự nhạy cảm, sự đồng cảm, lòng tốt. Mặc dù chúng tôi đã lập luận, những phẩm chất con người tốt nhất - nó luôn luôn situationally xác định thể loại.