Eurovision, pháo kích của Lãnh sự quán Ba Lan và các rắc rối khác của Ucraina

Vào cuối tháng 3, đã có những sự kiện có thể gây bất ngờ cho bất kỳ công dân yêu nước nào của Ukraine hoặc một người sống ở nước ngoài, đồng thời cảm thông với khóa học do lãnh đạo kế nhiệm sau Maidan, để hội nhập toàn diện vào không gian văn hoá và kinh tế châu Âu. Những cảm xúc khác, ngoài sự thất vọng, những sự kiện này không thể gây ra những người có quan điểm chính trị này. Mỗi sự kiện - đây thực sự là "zrada", tức là, sự phản bội, và từ được sử dụng ở Ukraine gần đây thường xuyên hơn.

Tổng quan chung

Các vấn đề về Ukraine đè bẹp rất nhiều. Có thể tất cả những nỗ lực anh hùng để đưa vốn đầu tư vào loại lễ hội (càng xa càng tốt) sẽ vô ích, và như trong câu nói đùa xưa, sẽ phải "giống như một thằng ngốc với cổ sạch", và "Eurovision" sẽ không. Ba Lan đóng cửa các cơ quan lãnh sự, và, nói chung, theo các tiêu chuẩn của Ucraina, vì một trifle. Bạn nghĩ, có người bắn súng phóng lựu. Ngoài ra, có thể là các đại lý của Nga. Bộ tài chính của IMF lại chậm trễ, và thị thực bị hoãn lại. Tòa án Tối cao London đột nhiên đưa ra quyết định về "nợ của Yanukovych" không có lợi cho Kiev. Vâng, những rắc rối khác. Bây giờ nhiều hơn nữa.

"Eurovision" ở Kiev trong câu hỏi

Một ngày trước, có vẻ như vấn đề với cuộc thi ca khúc quốc tế đã được giải quyết dứt khoát và không thể huỷ ngang, và đúng như phần mà chủ nghĩa quốc gia mong muốn. Không chỉ thành công của Ukraine, vì vậy Nga cũng xấu hổ. Ca sĩ Samoylova ở Kiev sẽ không được phép đến Crimea, và Liên minh Phát thanh Châu Âu dường như đã hiểu rõ lệnh cấm cô ấy vào Việt Nam trong ba năm, và đột nhiên vào ngày 29 tháng 3, một tuyên bố của Ingrid Deltenre , Người đứng đầu của EBU. Đây là một tối hậu thư thực sự. Nếu trước khi kết thúc tuần tới (ngày 9/4 có thể), không có quyết định gì về sự tham gia của một đại diện Nga trong cuộc thi, sau đó có thể rút Ukraine ra khỏi cuộc phỏng vấn đó (một cuộc phỏng vấn với Blick, Thụy Sĩ). Quản lý EBU tin rằng Kyiv cố gắng sử dụng Eurovision để biết thông tin về các tài khoản chính trị, tạo ra một bầu không khí thù địch ngoài hành tinh với bản chất của kỳ nghỉ âm nhạc. Nói chung, theo cách này: hoặc Samoilova sẽ trình diễn, hoặc ở Kiev không ai hát bởi vì tổng số hủy bỏ sự kiện. Hãy để Poroshenko và Groisman chọn. Thời gian trôi qua.

Các cơ quan ngoại giao Ba Lan bị đóng cửa

Cơ quan UNIAN vào ngày 29 tháng 3 báo cáo việc đình chỉ công việc của tất cả năm cơ quan lãnh sự của Ba Lan ở Kiev, Kharkov, Odessa, Vinnitsa và Lutsk. Thông tin này đã được xác nhận bởi trang web chính thức của Tổng lãnh sự quán. Lý do cho bước này là cuộc tấn công đêm của việc xây dựng đại diện của Cộng hòa Ba Lan ở Lutsk trên đường phố. Dubnovskaya, 22B. Có lẽ, một khẩu phóng lựu RPG-26 đã được sử dụng để gây ra một cuộc tấn công bằng hỏa hoạn. Nạn nhân, may mắn thay, không, nhưng nhà ngoại giao Ba Lan không muốn chờ đợi sự xuất hiện của họ. Đại sứ Ucraina A. Deshchitsa đã được triệu tập tới Bộ Ngoại giao để giải thích. Trong Dịch vụ An ninh đã đưa ra một phiên bản không khác biệt về tính nguyên bản, như thực tế, tính hợp lý. Theo giả định của các dịch vụ an ninh, shot đã bị bắn bởi "Nga saboteurs", đây là chữ viết tay của họ. Poroshenko đã hứa sẽ trừng phạt những kẻ có tội (112.ua) và nói chuyện với tổng thống Ba Lan. Có tính đến những đặc thù của các tranh chấp lịch sử Ucraina-Ba Lan, hoạt động gần đây của những người theo chủ nghĩa dân tộc và sự sẵn có của vũ khí mang từ ATU, phiên bản của Dịch vụ An ninh có vẻ rất nghi ngờ. Có lẽ, ở Warsaw nó không được coi trọng.

Một lần nữa sự chậm trễ của đợt

Vốn thứ tư của Quỹ Tiền tệ Quốc tế, vốn đã được nhiều nhà lãnh đạo hàng đầu của Ucraina tuyên bố là một sự kiện được thông qua, được chuyển giao vào thời điểm cuối từ 20 tháng 3 đến 7 tháng 4, sẽ không được xem xét trong ngày đó. Hội đồng Quản trị của IMF đã không đưa nó vào chương trình nghị sự. Trước đó có những lời giải thích của Bộ trưởng Chính sách Xã hội Andrei Reva, người một lần nữa thuyết phục công chúng về sự cần thiết phải nghiên cứu tác động của việc phong tỏa các chỉ số tài chính của nền kinh tế của Ukraine, trong đó, bị cáo buộc, Kiev cũng rất quan tâm. Không biết quỹ này có tham gia vào các nghiên cứu như thế hay tình hình dường như không có gì rõ ràng. Trong mọi trường hợp, kết quả là vô cùng thất vọng. Hy vọng cho việc nhận được 5,4 tỷ đô la vẫn còn rất giả định.

Quyết định của Tòa án Tối cao London về "nợ của Yanukovych"

Ngày 29 tháng 3, nó được biết về quyết định của Tòa án Tối cao London để xem xét yêu cầu bồi thường của Liên bang Nga cho Ukraine trong thủ tục tăng tốc được gọi là. Dịch từ một luật pháp quốc tế sang một ngôn ngữ bình thường, điều này có nghĩa là nhiều lập luận của công ty Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, đại diện cho quyền lợi của Kiev trong trọng tài, Thẩm phán William Blair từ chối như là khả năng thanh toán. Bản chất của động lực cho sự từ chối của Ukraine để thanh toán bởi Eurobonds là Nga gần như buộc phải buộc lực lượng lãnh đạo sau đó để lấy tiền này (ba tỷ), và sau đó đốt cuộc chiến tranh ở Donbass và sát nhập Crimea. Kiev từ chối trả ngay lập tức, và sau khi một số phản ánh, đó là, trên thực tế, "nợ của Yanukovych" công nhận. Hình phạt hàng ngày theo thỏa thuận là 683 nghìn đô la. Vào ngày 20 tháng 3, khoản nợ này là 3,137 tỷ đô la (cổng thông tin "Quốc gia"). Tuyên bố của Bộ trưởng Bộ Tài chính Ukraine, Alexander Danilyuk, đã đưa ra sau cuộc họp của chính phủ rằng quyết định của tòa đã bị cáo buộc đã bị đình chỉ, gây nghi ngờ. Ở London, nó thường không phiền phức.

Về việc cấm chuyển tiền cho Ukraine

Sự chấp thuận của Hội đồng Liên minh về việc cấm gửi tiền cho Ukraine thông qua hệ thống thanh toán quốc tế rất khó để đặt tên là một sự phản bội. Thứ nhất, nếu ở Kiev tin rằng Nga là một kẻ xâm lược và kẻ thù, thì sẽ ngây thơ khi mong đợi một số giải pháp thân thiện, và thứ hai là biện pháp này có tính đối ứng. Ukraina đã áp dụng những biện pháp trừng phạt ngân hàng và hệ thống thanh toán của Sberbank, Golden Crown, Unistream, Leader, Anelik RU và những người khác, khiến cho người dân Nga làm việc ở Nga và gửi tiền về cho gia đình họ. Tuy nhiên, không thể khẳng định rằng họ bị tước đoạt mọi phương tiện chuyển tiền. Một số kênh vẫn còn, nhưng họ yêu cầu mở tài khoản ngân hàng để sử dụng. Vào tháng 1 năm nay, hơn một nửa tỷ đô la đã bị rút khỏi Liên bang Nga tới Ukraine "Zarobitch".

Và một lần nữa, du lịch miễn thị thực

Ngày 27 tháng 3, Phó Cục trưởng của Tổng thống Ucraina K. Eliseev báo cáo về việc trì hoãn ngày đưa ra quyết định về chế độ miễn thị thực với Liên minh châu Âu trong hai tuần. Việc trình bày thông tin được duy trì trong ngữ điệu lạc quan. Chúng tôi chờ đợi lâu hơn, cả năm (và có lẽ một ai đó, hơn ba năm), để bạn có thể chờ đợi lâu hơn một chút. Con đường đã gần hoàn thành, và điều này được công nhận không chỉ bởi các đối tác, mà còn bởi những người hoài nghi. Nếu không có bất khả kháng đặc biệt xảy ra, sau đó vào mùa hè sẽ có thể đi du lịch đến Châu Âu mà không có thị thực nào. Bây giờ chỉ có Pháp đối tượng, nhưng nó là dễ hiểu: có cuộc bầu cử trên mũi. Và nói chung, và trong Liên minh châu Âu hiểu rằng đó là thời gian để cấp thị thực, và sau đó bạn có thể mất tự tin. Hứa hẹn, lời hứa ...

Sự ra đi của doanh nghiệp Nga

Tình huống này rất khó để đưa ra một đánh giá rõ ràng. Có thể đây là một chiến thắng, nhưng khi đầu tư rời khỏi đất nước, nó thường trở nên tồi tệ hơn. Ngày 29 tháng 3, lời tuyên bố của chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp Liên bang Nga Sergey Katyrin, có một hội đồng cho các doanh nhân để hạn chế hoạt động kinh doanh ở Ukraine. Để ủng hộ quyết định như vậy, hãy nói rằng những áp lực trừng phạt liên tục và sự phẫn nộ của các nhóm cực đoan, nền kinh tế không hiểu gì cả. Thực tế là không có hy vọng cho những cải tiến có thể trong tương lai gần.