Ví dụ về mối quan hệ nhân quả trong luật hình sự

Theo luật pháp của Liên bang Nga, việc thiết lập các mối quan hệ nhân-quả là một điểm bắt buộc điều tra các tội phạm. Đó là mối liên hệ giữa các sự kiện hoặc điều kiện nhất định và kết quả cuối cùng của một hành động bất hợp pháp hoặc thiếu sót. Kiểu kết nối này chỉ diễn ra trong những trường hợp khi tội phạm được kết thúc, cụ thể là hậu quả tiêu cực đã xảy ra.

Thông tin cơ bản

Liên kết nhân quả trong luật hình sự được sử dụng để phát hiện tội của một người trong một tội phạm cụ thể. Theo luật, trách nhiệm chỉ chịu trách nhiệm về những hậu quả nguy hiểm về mặt xã hội liên quan đến hành vi hoặc sự thiếu sót của người phạm tội. Do đó, nếu hậu quả tiêu cực đối với xã hội là do hành vi (hoặc thiếu) của công dân, thì người đó phải chịu trách nhiệm hình sự. Trong trường hợp các hậu quả nguy hiểm về xã hội đã xảy ra do hành động hoặc hành vi của người khác, không thể áp dụng hình phạt đối với công dân. Về vấn đề này, câu hỏi quan trọng là liệu hành động của một người có thể dẫn đến sự khởi đầu của hậu quả tiêu cực hoặc hình sự.

Luật hình sự như một khoa học

Kỷ luật nhân đạo này dựa trên triết học vật chất. Lý thuyết khoa học về mối quan hệ nhân quả giữa hành động của một người (hoặc sự vắng mặt của nó) và kết quả tiêu cực của chúng đối với xã hội dựa trên thực tế là trong tự nhiên tất cả các sự kiện đều có mối liên hệ và có điều kiện.

Bất kỳ hành động hoặc thiếu hành động của người đó là do một cái gì đó gây ra. Để hiểu được hành vi của một công dân là một nguyên nhân gây ra các hậu quả nguy hiểm cho xã hội, một phương pháp đặc biệt được áp dụng trong luật hình sự. Hai trong số những sự kiện này được tách biệt một cách giả tạo với nhau, sau đó nó trở nên rõ ràng mà trong số đó là nguyên nhân, và đó là hậu quả. Một phương pháp như vậy trong triết học và luật pháp vật chất của Liên bang Nga là điểm khởi đầu trong việc tiến hành một cuộc điều tra và quyết định liệu có mối quan hệ nhân quả hay không. Trong luật hình sự, lý thuyết bắt nguồn từ học thuyết về tính chính xác và các sự kiện tự phát.

Lý thuyết triết học-vật chất

Học thuyết này giả định sự minh chứng cho nhu cầu về các quá trình và các hiện tượng có mối liên hệ với nhau. Đó là, trong điều kiện cụ thể, các sự kiện phát triển có hệ thống.

Ngược lại, ngẫu nhiên, không có một sự gắn bó đáng kể với các sự kiện trước đó. Đây là một tác dụng phụ, không nhất thiết phải đi kèm và không thể tiên đoán.

Lý thuyết triết học-vật chất coi sự cần thiết là một tập hợp các tai nạn. Kết quả là sự ngẫu nhiên là một phần không thể tách rời và là biểu hiện của sự cần thiết.
Có tính đến tất cả các trường hợp của vụ việc, luật hình sự cho rằng nó là kết quả của sự cần thiết và tai nạn. Nghĩa là, tội phạm có thể là tự nhiên và tự phát, nhưng trách nhiệm đối với họ chỉ đến khi cần thiết. Điều này là do thực tế là một người có thể phản ánh chính xác, để nhận thức được các sự kiện hợp pháp.

Kết luận rằng tội phạm là kết quả của hành động của một người cụ thể được thực hiện trên cơ sở trình tự thời gian. Ví dụ, nếu hành động của một người xảy ra sau kết quả, thì đó không thể coi là một lý do.

Các loại truyền thông

Hiện tại, có hai loại đặc trưng của tội phạm. Ví dụ về các mối quan hệ nhân-quả:

1. Trực tiếp. Đồng thời, sự phát triển của sự kiện đã bị kích động bởi hành vi của một người mang một nguy hiểm cho xã hội. Không có lực lượng và người khác ảnh hưởng đến tiến trình. Ví dụ, một tội phạm bắn một nạn nhân trực tiếp vào tim.
2. Phức tạp là khác nhau trong đó kết quả cuối cùng là hành động của không chỉ kẻ tấn công, mà còn các lực lượng bên ngoài. Ví dụ, một người đẩy nhẹ người kia, nạn nhân trúng và va vào bánh xe.

Trong trường hợp thứ hai, các ví dụ về mối quan hệ nhân quả có đặc điểm là có khả năng xảy ra tội phạm và hoạt động của lực lượng bên ngoài.

Trong quá trình điều tra, trách nhiệm của người đó đối với vụ việc được giảm xuống tùy thuộc vào số lượng ảnh hưởng bên ngoài về sự kiện, mục đích hình sự và các tình huống khác được tính đến.

Ví dụ về mối quan hệ nhân quả

Để có thể xem xét hành vi của một người như là cơ sở cho một tội phạm, nó phải hình thành xác suất của hậu quả tiêu cực. Nghĩa là, người chồng không phải là người đổ lỗi cho thực tế là vợ của ông bị chết đuối trong khu nghỉ mát, ngay cả khi ông đã mua vé cho cô ấy ra biển. Liên kết kết nối trong chuỗi này vắng mặt, bởi vì hành động của một người chồng chăm sóc không gây nguy hiểm cho nạn nhân.

Các ví dụ về mối quan hệ nhân quả, nơi mà điểm xuất phát là không có người nào trong một phiên toà, được coi là gây tranh cãi. Thực tế là không hành động của người dân không hình thành nên một tình huống, nhưng cho phép xảy ra với điều đó là tự nhiên.

Trong bất kỳ trường hợp nào, thời điểm này là rất quan trọng trong việc điều tra và được thành lập thông qua kiểm tra pháp y và những thứ khác, để trình bày đúng phí. Điều này đặc biệt đúng khi có kết quả gây tử vong. Cuộc điều tra cho thấy làm thế nào có thể xác định được hành động của tội phạm: giết người có chủ ý, vượt quá mức cần thiết phòng thủ, gây tử vong do sơ suất. Mỗi lựa chọn đều có các biện pháp kiềm chế, căn cứ riêng và đề cập đến một điểm riêng biệt của luật pháp.