Vấn đề thực tế của pháp luật tố tụng hình sự (APUP)

Trong khi đã có sự ổn định trong nền kinh tế, tỷ lệ tội phạm ở Nga đang giảm. Kể từ năm 2005, sự bùng phát của tội phạm có tổ chức là không, tuy nhiên mức độ của tội phạm trong Liên bang Nga không cung cấp cho sự lạc quan của hy vọng. Một lý do đủ làm việc trong lĩnh vực tội phạm là những mâu thuẫn nội bộ của quy phạm pháp luật hiện hành.

vấn đề thực tế của pháp luật tố tụng hình sự có thể được chia thành nhiều nhóm lớn. Mỗi trong số họ cần xem xét thêm và sửa đổi.

Các vấn đề của các khái niệm về đối tượng của tội phạm

vấn đề thực tế của pháp luật tố tụng hình sự có nghĩa vụ đối xử với hành vi phạm tội như một hệ thống các xung đột liên tục giữa nhà nước và công dân của mình. Một trong những khái niệm cơ bản trong quá trình này là quá trình giải thích đối tượng của tội phạm để làm căn cứ trình độ của hành vi phạm tội.

Học thuyết của đối tượng của tội phạm nổi lên trong thế kỷ XIX. Sau đó, nó đã xuất hiện trên báo chí công việc A. F. Kistyakovskogo VD Spasovich và những người khác dành riêng cho các vấn đề của sự lựa chọn của đối tượng của tội phạm. Hiện nay đã phát triển một mối quan hệ với các đối tượng như một tội phạm đến một tập hợp các viện công cộng, do đó một hành vi phạm tội đặc biệt gây ra thiệt hại. vấn đề thực tế của pháp luật hình sự và tố tụng hình sự được thiết kế để kiểm tra xung đột của các tổ chức khác nhau của nhà nước hiện đại. Trong số các tổ chức này, quan trọng nhất là:

• con người, quyền tự do của mình;
• giá trị xã hội, lợi ích, lợi ích;
• tư nhân, công cộng, sở hữu nhà nước;
• an toàn và trật tự công cộng;
• môi trường;
• nhà nước và lợi ích của mình.

Vi phạm bất kỳ trong số họ dẫn đến sự mất cân bằng giữa công lý theo cách hiểu của các công dân, và các nhiệm vụ, theo cách hiểu của nhà nước. Tuy nhiên, mâu thuẫn cơ bản giữa mô hình của công lý và pháp luật liên quan đến các vấn đề cơ bản của pháp luật nói chung. Nói chung, đối tượng của tội phạm có thể được coi là vi phạm của bất kỳ lợi ích hợp pháp của nạn nhân như là kết quả của hành động (hoặc không hành động) của người khác. Nhưng đặc biệt là định nghĩa của đối tượng thuộc phạm vi của lý thuyết pháp lý. Ví dụ, bảo vệ quyền lợi riêng của mình trên một phần của một công dân có thể được xem xét bởi hệ thống như một hành động xã hội nguy hiểm hoặc thậm chí khủng bố. Việc sử dụng vũ lực trong việc bắt giữ có thể được biện minh từ điểm nhìn của cảnh sát, nhưng một tù nhân có thể coi đây là lạm dụng quyền lực. ví dụ như vậy - trong sự phong phú. Vấn đề này được giải quyết luật sư nghiên cứu các vấn đề thực tế của lý thuyết luật hình sự.

Luật và Quy trình

vấn đề thực tế của pháp luật tố tụng hình sự được ghi giảm trong công việc khó khăn của luật sư trong các lĩnh vực sau:

• thách thức của việc quá trình tố tụng hình sự và triển vọng cho sự phát triển của nó;
• tuân thủ các thủ tục chi phí và bảo vệ các tiêu chuẩn quốc tế;
• vấn đề thu thập chứng cứ;
• thủ tục tố tụng tại tòa án; quy chuẩn kỹ thuật, tuyên án;
• Phán quyết của tòa án phúc thẩm xử lý: nộp thủ tục GĐT, khiếu nại;
• lặp đi lặp lại phiên bản của các vụ án hình sự liên quan đến các bằng chứng mới được phát hiện;
• các giai đoạn của việc bổ nhiệm và tiến hành kiểm tra pháp y, gia công phần mềm chuyên gia.

Việc thực hành của pháp luật tố tụng hình sự

luật học hiện đại khuyến cáo rằng việc tích cực theo hướng áp dụng của pháp luật và thực hiện một loạt các kỹ thuật để giúp bạn hấp thụ một cách chính xác và đầy đủ đưa vào thực hiện pháp luật hiện hành, một số các quy định và chuẩn mực của nó tạo thành luật hình sự hiện đại. vấn đề thực tế của lý thuyết và thực hành sẽ được thảo luận tại hội thảo quy phạm pháp luật khác nhau, nơi luật sư tìm thấy bất kỳ giải pháp chung cho một vấn đề và phát triển các phương pháp có hiệu quả các ứng dụng của các giải pháp này trong thực tế.

Phân loại và giết người

tiêu chuẩn hiện đại bao gồm thiếu thốn của cuộc sống để các hành vi rất độ trễ thấp và do đó, về công tác phòng chống tội phạm, về mặt lý thuyết, nên được phân bổ nhiều thời gian và nỗ lực hơn bất kỳ hành động khác. Thoạt nhìn, thống kê cho thấy suy giảm trong vụ giết người, nhưng nó thực sự? vấn đề thực tế của pháp luật tố tụng hình sự được thiết kế để cung cấp cho một câu trả lời cho câu hỏi này.

cung cấp lập pháp hiện giữ kỷ lục các vụ giết người trên các sự kiện, nhưng không phải là số lượng nạn nhân. Như vậy, việc giết hại mười người sẽ có đủ điều kiện theo yêu cầu bồi thường. "A" và "e" h. 2 muỗng canh. 105 (tội giết người của hai hay nhiều người cam kết cách nguy hiểm). Trong trường hợp này, số liệu thống kê không bao gồm giết người gây thiệt hại rất nghiêm trọng đối với các nạn nhân, những người có thể trở thành một nguyên nhân gây ra tử vong. Out of focus "giết người" thống kê vẫn còn nhiều nạn nhân, đi qua bài báo, "Thiếu" và vân vân.

Số lượng cán bộ thực thi pháp luật

Một trong những mâu thuẫn đau đớn nhất trong xã hội là một cuộc đối đầu giữa các tổ chức thực thi pháp luật và tội phạm nói chung. Hệ thống hiện đại của tư pháp hình sự hiện nay không có khả năng để đáp ứng thậm chí một phần ba tội hình sự đã đăng ký. Nếu việc đăng ký vi phạm sẽ được tiến hành đối với từng trường hợp xác định, hệ thống chỉ đơn giản là làm tê liệt. Sự mâu thuẫn này có thể được giải quyết bằng cách tăng số lượng nhân viên của xe quy phạm pháp luật nhà nước - các nhà điều tra, cảnh sát, công tố viên, thẩm phán.

giải pháp khả thi cho vấn đề

Nhưng nước ta và là một nhà lãnh đạo trên thế giới về số lượng cán bộ thực thi pháp luật. Tại sao hệ thống này hoạt động rất hiệu quả? Đây là một trong những mâu thuẫn, mà có nghĩa vụ để bổ sung những vấn đề thực tế của pháp luật tố tụng hình sự của Nga, và để quyết định vấn đề này nên càng sớm càng tốt. Một phương pháp giải quyết vấn đề là mở rộng danh sách các quyền tự do cho công dân (ví dụ, những gì là vết thương bị cấm của pháp luật, vì vậy sẽ không có). Các thay thế cho một tùy chọn như vậy có thể là phòng chống tội phạm phổ biến - mà ngày nay tham gia vào các luật sư trên thế giới.

Tham nhũng và trách nhiệm cá nhân

vấn đề thực tế của pháp luật tố tụng hình sự của Nga được trao vương miện với một câu hỏi về trách nhiệm cá nhân của những người phạm tội. Thực tế là ở nước ta chịu trách nhiệm cá nhân kết nối chặt chẽ với các khái niệm về tham nhũng.

Phá hủy duumvirate này nên hiệu quả hệ thống thực thi pháp luật. 15-20 năm trở lại đây cuộc chiến chống tham nhũng đã không đi nhiều hơn nói về nó. Số tiền chi cho cuộc chiến chống tham nhũng, giải quyết trong túi của các quan chức trong bộ đồng phục. Các vi trùng tham nhũng, đó là cần thiết để tiêu diệt đầu, vướng tất cả các điều khiển và giám sát các tổ chức chính phủ. Người gọi là để đối phó hiệu quả với sự thống trị của tiền và các kết nối, đi đến vị trí chỉ để lấp đầy túi của họ. Nhưng tại thời điểm này chúng ta có thể nói rằng đất nước chúng ta đã thua trận này, và một cách đúng đắn dẫn đầu danh sách của hầu hết các nước tham nhũng nhất thế giới.