Triết lý của Socrates: a ngắn gọn và rõ ràng. Socrates: những ý tưởng cơ bản của triết học

Các nhà tư tưởng thú vị và có ảnh hưởng nhất của thế kỷ thứ 5 trước Công nguyên Socrates. nhà tư tưởng này sống ở Hy Lạp cổ đại. Cuộc sống và Triết học của Socrates (mô tả ngắn gọn rất khó khăn, nhưng chúng tôi sẽ cố gắng để làm nổi bật những điểm mấu chốt) đều gắn bó chặt chẽ, như bạn sẽ thấy bằng cách đọc bài viết này. Bởi vì ông đang tìm kiếm kiến thức đúng, không chỉ đơn giản là tìm cách giành chiến thắng một đối thủ, Socrates được sử dụng trong một nỗ lực để đạt được sự thật các kỹ thuật logic giống như ngụy biện. Ông đặt tất cả mọi thứ vào câu hỏi và đưa họ cho sự thật chỉ sau khi xem xét cẩn thận, do đó nhà tư tưởng là đại diện đầu tiên của triết học phê phán. triết Socrates ngắn gọn rõ ràng và được mô tả dưới đây và được trình bày đến sự chú ý của bạn.

nguồn nghiên cứu

Socrates là một nhà tư tưởng đã nổi tiếng trong thời gian của mình với nói trước công chúng và các hoạt động xã hội. Ông không viết bất cứ điều gì, để khi nghiên cứu của ông, chúng tôi chỉ dựa trên các hồ sơ còn lại do học sinh của mình (đặc biệt là Xenophon và Plato). Tiểu sử và triết lý của Socrates được tóm tắt trong các tác phẩm của họ. Sự khó khăn là Plato cũng là một nhà triết học và thường chèn các lý thuyết của mình trong cuộc đối thoại, mà ông biểu diễn như một cuộc thảo luận giữa Socrates và khác nổi tiếng bởi cùng thời với ông.

Tuy nhiên, người ta cho rằng, ít nhất là trong các cuộc đối thoại đầu tiên của Plato cho chúng ta một ý tưởng chính xác của những gì triết lý của Socrates, súc tích và dễ hiểu.

"Euthyphro" là gì hiếu

Trong mục "Euthyphro", ví dụ, mô tả cuộc nói chuyện chỉ trích gay gắt với Socrates chàng trai trẻ tự tin. Tôi thấy rằng Evtifron hoàn toàn tự tin vào tính đúng đắn của đạo đức của nó, mơ hồ về mặt đạo đức ngay cả trong trường hợp có tranh chấp với cha của mình, Socrates hỏi ông là "hiếu" là gì (nghĩa vụ đạo đức) theo ý kiến của mình. Vấn đề ở đây không chỉ đơn giản là một danh sách các hành động có thể được gọi là đạo đức. Euthyphro nên đưa ra một định nghĩa chung, bao gồm bản chất của "hiếu" khái niệm. Nhưng mỗi câu trả lời, trong đó cung cấp thanh niên, đối tượng của một bài phê bình kỹ lưỡng của Socrates càng lâu càng Euthyphro không thể đưa ra bất cứ điều gì.

sự chấp thuận của các vị thần

Đặc biệt, Socrates có hệ thống bác bỏ giả thiết Euthyphro rằng tiêu chuẩn chính xác của một hành động - sự chấp thuận của các vị thần. Thứ nhất, các câu hỏi về những gì cấu thành "đúng" luôn luôn gây ra tranh cãi bất tận, và các vị thần thường mâu thuẫn trong việc này bản thân, cũng như mọi người, kêu gọi này hoặc hành động đó là cả tốt và xấu. Socrates Euthyphro cho phép thu lại (chỉ dành cho mục đích thảo luận thêm) và chấp nhận đặt phòng mà các vị thần đầu tiên phải trở thành hoàn toàn nhất trí về vấn đề này một (xin lưu ý rằng vấn đề này chỉ xảy ra trong một nền văn hóa đa thần).

Thứ hai, quan trọng hơn, Socrates tạo nên một tình trạng khó xử chính thức dường như đơn giản, câu hỏi: "Tình yêu các vị thần như lòng hiếu hay như vậy trở nên lòng sùng kính chỉ vì các vị thần yêu nó?".

Cả hai lựa chọn này là không thích hợp cho việc xác định lòng, Euthyphro đề xuất. Nếu những điều đúng đắn là sùng đạo vì họ không chấp thuận của các vị thần, sau đó tính đúng đắn về đạo đức là tùy ý, hoàn toàn phụ thuộc vào ý tưởng bất chợt của các vị thần. Nếu các vị thần yêu lòng, như vậy, nó sau đó phải có một số giá trị undivine nguồn gọi cho chúng tôi.

Một tiến thoái lưỡng nan khó khăn

Trong thực tế, tiến thoái lưỡng nan này cung cấp khó khăn đáng kể khi cố gắng so sánh đạo đức của một cường quốc nước ngoài. Xem xét, ví dụ, vấn đề với một cấu trúc tương tự như: "Cha mẹ tôi chấp nhận hành động này bởi vì nó là đúng, hay hành động của tôi đúng vì cha mẹ không chấp nhận?", "Nhà nước nghiêm cấm hành vi như vậy là do thực tế rằng nó là không tính ngưởng; hoặc nó là không tính ngưởng vì chính phủ cấm nó?". Trong phương án thứ hai trong mỗi trường hợp này, hành động đúng (sai) chỉ vì một số thẩm quyền phê duyệt (không chấp nhận) cho họ. Sự lựa chọn như vậy, không có sự biện minh hợp lý, vì nó là không thể gán sự khôn ngoan không thể phủ nhận sức mạnh bên ngoài này. Tuy nhiên, trong phương án thứ nhất, sức mạnh chấp thuận (hoặc không chấp thuận) một số hành vi vì nó là bản thân bên phải (hoặc sai), không phụ thuộc vào nó. Đó là, sau logic này, chúng tôi có thể độc lập phân biệt tốt xấu.

Như vậy, triết lý của Socrates và Plato, nêu vắn tắt ở trên, gợi ý cho câu hỏi (nếu không phủ nhận) sự tiến bộ trong các giải pháp của bất kỳ vấn đề triết học. Phương pháp này giúp loại bỏ những lỗi khi giao dịch với các vấn đề nghiêm trọng và đòi hỏi sự độc lập trí tuệ. triết Socrate ngắn gọn và rõ ràng mặc khải cho chúng bằng ví dụ.

Evtifron nhân vật, tuy nhiên, không thay đổi ở phần cuối của cuộc đối thoại, ông rời khỏi sân khấu trong tự tâm, và những gì là giống nhau. Sử dụng phương pháp Socrate dẫn đến chiến thắng của trí tuệ, nhưng không thể thuyết phục những người mà ông hấp dẫn.

"Apology"

Do thực tế rằng Socrates không phải là một người ủng hộ chế độ hiện hành, các đại diện của Dân Chủ Athena đã buộc tội ông đã phá hoại tôn giáo nhà nước, và lạm dụng tình dục trẻ em. Speech, mà ông đưa ra để bảo vệ mình, được đưa ra trong "Apology" của Plato và cho chúng ta một sự hiểu biết sâu sắc hơn về cách tiếp cận với triết lý của Socrates, mối quan hệ của mình với cuộc sống thực tế.

khiêm tốn mỉa mai

Giải thích triết gia sứ mệnh của mình, Socrates trích dẫn một thông điệp oracle rằng ông là thông minh nhất của người Hy Lạp. Sau đó, sau một loạt các mỉa mai nỗ lực giới thiệu tư tưởng để bác bỏ oracle trong cuộc đàm phán với người dân Athens nổi tiếng, người chắc chắn sẽ khôn ngoan hơn ông. Sau mỗi cuộc trò chuyện, tuy nhiên, Socrates đi đến kết luận rằng nó có một không khí của sự khôn ngoan, mà không phải là đủ những người này, cụ thể là sự thừa nhận của sự thiếu hiểu biết của mình.

Triết lý của nhà Ngụy biện và Socrates một thời gian ngắn

Mục đích của câu hỏi này là để giúp mọi người đạt được thật tự kiến thức, thậm chí nếu nó dẫn đến những khám phá khó chịu. Triết lý của Socrates, ngắn gọn và rõ ràng đặt ra, luôn luôn đi xuống đến câu hỏi này. Socrates sẽ đảo ngược các phương pháp sử dụng nhà Ngụy biện mâu thuẫn logic để hiển thị (nhưng không tạo ra) ảo giác về hiện thực.

cống hiến đúng

Ngay cả sau khi ông bị kết tội, Socrates đã từ chối công khai chối bỏ niềm tin của mình và phương pháp của mình. Ông cũng từ chối chấp nhận sống lưu vong từ Athens và nhu cầu im lặng, nhấn mạnh rằng các cuộc thảo luận của công chúng về những vấn đề quan trọng nhất của cuộc sống và đức hạnh - một phần không thể thiếu của mỗi đời sống con người. Nhà triết học thích chết chứ không phải là từ bỏ triết lý của họ.

Ngay cả sau khi ông bị kết án tử hình, Socrates (Triết lý tóm tắt ở trên) lặng lẽ thốt ra từ cuối cùng - suy nghĩ chuẩn bị cho tất cả chúng ta trong tương lai. Có nói rằng số phận của con người sau khi chết là không rõ, ông vẫn bày tỏ niềm tin vững chắc của mình trong sức mạnh của lý trí, được rao giảng trong suốt cuộc đời của mình và trong đó có thẩm phán của nó. Vì vậy, từ quan điểm này nó không phải là rõ ràng những người thực sự chiến thắng vụ kiện.

hình ảnh ấn tượng của một người đàn ông bởi Plato, thích đối mặt với cái chết, nhưng đừng từ bỏ niềm tin của họ, là nguyên mẫu của các triết gia tương lai của thời cổ đại, người đã lấy ví dụ về tư tưởng nổi bật này. Triết lý của Socrates, Plato, Aristotle, một thời gian ngắn và một cách chung chung, là hơi tương tự.

"Creighton": con người và nhà nước

Mô tả những ngày cuối cùng của Socrates, Plato được tiếp tục trong "Creighton". Trong thời gian ở tù đang chờ thi hành, các nhà triết học tiếp tục lặng lẽ suy nghĩ về những vấn đề lớn cần quan tâm đến anh ấy vẫn còn tại đào. Những ý tưởng cơ bản của triết lý của Socrates ngắn gọn lên tiếng chúng ở đây. Ngay cả giám khảo câu bất công không gây tư tưởng cay đắng hay giận dữ. Bạn bè đến nhà tù với một kế hoạch hoàn hảo để thoát khỏi Athens và sống trong tự sống lưu vong, nhưng Socrates bình tĩnh liên quan đến chúng trong một cuộc thảo luận hợp lý về giá trị đạo đức của một hành động như vậy, đặt nó vào câu hỏi.

Tất nhiên, Creighton và các môn đệ khác đã nhận thức rõ về giáo viên của họ, họ đến đã chuẩn bị cho tranh chấp và tranh luận thả ủng hộ kế hoạch của mình. Sự cứu rỗi sẽ làm giảm đáp ứng các cam kết cá nhân trong cuộc sống. Hơn nữa, nếu anh từ chối chạy trốn, nhiều người sẽ cho rằng bạn bè của mình chăm sóc đầy đủ về anh, và do đó, không có tổ chức vượt ngục. Do đó, để thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình và để duy trì danh tiếng của bạn bè, Socrates đã phải trốn thoát khỏi nhà tù.

Sự thật là đắt hơn

Tuy nhiên, nhà triết học bác bỏ những lập luận này là không có liên quan đến sự thật. Những gì người khác có thể nói, nó không quan trọng. Như ông nói trong "Apology" sẽ không đúng với quan điểm của đa số, nhưng theo ý kiến của một người thực sự biết. Chỉ có sự thật có thể là một tiêu chí để ra quyết định và lập luận duy nhất để thu hút sự thật, ông đã sẵn sàng để đưa vào bạn bè.

Socrates tiến hành từ nguyên tắc đạo đức chung:

- Đừng làm điều ác (ngay cả trong đối phó với ác cam kết bởi những người khác).

- Nó là cần thiết để tuân theo tiểu bang.

Tránh các câu của tòa án Athens, ông sẽ cho thấy sự bất tuân đối với nhà nước, Socrates quyết định rằng ông không nên trốn thoát khỏi nhà tù. Như mọi khi, hành động của mình phù hợp với quá trình lập luận của mình. Nhà triết học đã chọn gắn bó với chân lý và đạo đức, mặc dù nó mất đi cuộc đời của mình.

Nói chung, nghĩa vụ hành động một cách công bằng là có tầm quan trọng cơ bản từ quan điểm đạo đức, và sự thất thoát của Socrates sẽ được coi là bất phục tùng. Tuy nhiên, sự khẳng định rằng bạn nên luôn luôn vâng lời nhà nước, không thể được như vậy rất chắc chắn. Từ quan điểm của Socrates, nhà nước nên đối xử với công dân của mình như cha mẹ với một đứa trẻ, và vì bố mẹ luôn đáng nghe, cũng giống như bạn nên luôn luôn tuân theo tiểu bang. Tuy nhiên, câu hỏi về việc chấp nhận một sự so sánh như vậy là gây tranh cãi. Vâng lời cha mẹ - một cam kết tạm thời mà chúng ta đưa vào, cho đến khi chúng lớn lên, và tuân theo tiểu bang, chúng ta nên dài cho đến khi chúng ta chết.

Đến sự chú ý của bạn nhà triết học Hy Lạp cổ đại Socrates đã được trình bày. Triết học ngắn gọn và, hy vọng, rõ ràng đã được nêu trong bài viết này.