Tôi có cần Bazarov Nga? Làm thế nào để viết một bài luận về chủ đề "Đỗ Bazarovs Nga hiện đại cần thiết"?

công việc lạ lùng đến chủ đề của ngày nay cung cấp sinh viên! Rất thú vị và cho phép để phản ánh.

Tốt đến mức khó trẻ

Hai mươi hay ba mươi năm trước đây, những chủ đề thông thường của các công trình trong trường học rất nhiều "đại diện tiêu biểu" với một định trước, tư tưởng đã được phê duyệt và xác minh việc giải thích của hình ảnh.

nhà văn vĩ đại đang được nâng lên, sẽ sợ hãi khi biết rằng nhân vật của mình một ai đó thấy báo hiệu của cuộc cách mạng vô sản ... Ngày nay, thế hệ trẻ có thể nói chuyện thoải mái về việc liệu là thông minh Oblomov và làm thế nào nó sẽ phù hợp với thực tế của thế kỷ XXI, có thể biến thành Ionych trị liệu cục bộ hiện đại và liệu Bazarovs hiện đại Nga cần thiết, tiến hành một cách an toàn tương đồng lịch sử. Không ai có thể đổ lỗi cho các lỗi lập luận. Điều quan trọng - mà họ đã được chứng minh. Bạn không thích Mayakovsky, được không, chỉ cần giải thích - tại sao.

Tranh chấp trẻ em và người cha trong những ngày của Turgenev và hôm nay

Trong số tháng Hai của "báo Nga" cho năm 1862 nó đã được công bố khiến rất nhiều bài luận tranh cãi Turgenev của. "Đừng Bazarovs Nga cần?" - một câu hỏi yêu cầu mỗi độc giả khác và phản ứng tích cực vào những thời điểm, nhưng thường xuyên hơn tiêu cực.

Nhưng có thế hệ nào, mà hiện nay được phân loại là một cấp cao, chứ không phải để than thở thực tế là "những người trẻ đã không đi đến đó." Đó là quá trình lão hóa tự nhiên gây ra sự phản đối nội, khuếch đại gây ra hành vi của những người đàn ông trẻ, những người muốn thể hiện bản thân, nhưng như một quy luật, không cần phải làm đủ kiến thức và kinh nghiệm. người trẻ ngày nay thường cố gắng đứng quần áo thời trang và những thứ đắt tiền trong thế kỷ XIX, mục đích này cùng được phục vụ bởi bản án bất thường về thế giới và thiết bị của mình.

Và trên thực tế, nếu Nga cần Bazarov? Những người đã viết một bài luận về chủ đề này có thể xảy ra ít nhất hai quan điểm đối nghịch.

Bazarov Nga không cần

Yevgeny Bazarov tuyên bố mục đích của việc cải thiện cuộc sống thông qua sự biến đổi mang tính cách mạng. Người đọc hiện đại có cơ hội để đánh giá kết quả của các thí nghiệm táo bạo trên cơ sở kinh nghiệm lịch sử của thế hệ trước người sống trong giai đoạn lật đổ của nền móng, thanh toán bù trừ không gian cho "người mới", cũng như điểm đáng chú ý, nhưng nó là rất tẻ nhạt và nghề nghiệp nguy hiểm. người đương thời của chúng tôi (mặc dù không phải tất cả) đã hiểu rằng bằng cách tạo ra một mới, đừng vội vàng để tiêu diệt các trật tự cũ, nếu không có một nguy cơ nghiêm trọng để duy trì mà không nơi trú ẩn.

Bazarov không biết những gì có thể biến cơ sở năn của xã hội, và rằng nó ở một mức độ nào hợp lý. Tuy nhiên sự thiếu tôn trọng chứng minh cho người già, phấn đấu ở mọi cơ hội để thể hiện ý tưởng rất gây tranh cãi của họ, một sự chối bỏ hoàn toàn khả năng lắng nghe những ý kiến của người khác là khó có thể tha thứ ngay cả những chàng trai trẻ. Mong muốn phải suy nghĩ cho bản thân - một đặc điểm đáng khen ngợi, nhưng một nỗ lực để áp đặt niềm tin của mình với sự tồn tại thiếu tế nhị khó có thể đóng vai trò như một tấm gương. Tuy nhiên, một số người trẻ của nửa cuối thế kỷ XIX thích Bazarov. sự hoài nghi và chủ nghĩa hư vô của mình, nhiều anh hùng bắt chước và đồng cảm nhất.

Câu hỏi đặt ra "Liệu Nga cần Bazarov" đã đưa ra một câu trả lời tiêu cực bản thân, nhân vật chính.

Tuy nhiên, nó có thể là một vài Eugene vội vàng.

Nga cần chợ

Eugene luôn không hài lòng với tất cả mọi thứ. Ông không thích chủ nghĩa bảo thủ chủ nhà, sự thiếu hiểu biết của những người nông dân và nói chuyện trống. Nghệ thuật, theo ý kiến của mình, - một điều không cần thiết, nhưng khoa học có tầm quan trọng ứng dụng - là sức mạnh. Ngay cả trước khi ông qua đời, làm cho kết luận của sự không thích hợp của mình trong quê hương của mình, anh tuyên bố giá trị của lao động của người dân sản xuất: một thợ đóng giày, một người bán thịt, một thợ may. Một cái gì đó những lập luận này gợi nhớ đến quen thuộc với thế hệ cũ của giai cấp vô sản các lý thuyết về giá trị tốt nhất, mà còn trong anh hùng tự phê bình sẽ không bỏ cuộc, và nó là - một dấu hiệu của một bộ óc phân tích.

Có tính đến đặc điểm tích cực khác của nhân vật, chẳng hạn như sự uyên bác, mong muốn tiếp thu kiến thức, suy nghĩ cho bản thân và học hỏi từ những kinh nghiệm tốt trong các quốc gia khác, sau đó câu hỏi "Đỗ Bazarovs Nga cần" nhiều người sẽ nói, "Vâng, chúng tôi có!" Cuối cùng, thanh niên từ thiên nhiên đặc trưng tâm trạng của cuộc biểu tình và đó là tốt, nếu người thanh niên nói rằng ông đã đến thế gian để cải thiện nó. Một chủ nghĩa hư vô mà tốt, và nó có hạt của sự thật. Người đàn ông, là người một tù nhân của ý tưởng thành lập và những người vững tin vào chính quyền, không bao giờ tìm thấy một mới, không làm cho những khám phá, không dám đối mặt với định kiến.

Bên cạnh đó, mặc dù gây ra cách cư xử để nói chuyện với Eugene sẽ thú vị hơn Kirsanov.

Bazarovschina - bệnh thời thơ ấu tặng những người trẻ

Các câu hỏi trong cuốn sách có thể được đặt một cách khác: "Nga sẽ cần Bazarov, sau khi cuối cùng lớn lên?" Nổi loạn trẻ trung, vô chính phủ và thậm chí hoài nghi vượt qua với tuổi như bạn có được kinh nghiệm. "Những người trẻ tuổi nên chơi bời trác táng của họ" - vì vậy đi một câu nói tiếng Pháp. Sau đó, cô trở thành một người lớn, và thậm chí (kinh dị!) Cũ, nếu tồn tại, dĩ nhiên rồi. Evgeniyu Bazarovu đã không thể đạt được một tuổi già chín, đó là một điều đáng tiếc. Sau khi tất cả, anh có thể học cách không chỉ lòng, mà còn để tạo ra: để trở thành một bác sĩ, tiệm thuốc tây hoặc người khác cần thiết và hữu ích.

Một lựa chọn thứ ba để viết các bài luận về chủ đề "Liệu Nga Cần Bazarov"

Ý kiến được chia. Một số người không thích chủ nghĩa hư vô, còn lại là sẵn sàng hành động về phía ông. Nhưng có một bất ngờ, một câu trả lời thứ ba cho câu hỏi "Đỗ Bazarovs Nga cần." Các văn bản có thể được xây dựng trên luận án Hegel của tính hợp lý của tất cả thành hiện thực. Xét cho cùng, nếu Eugene Bazarov tồn tại, sau đó nó là đối với một số lý do mà bạn cần. Và nếu nhân vật chính mình nghi ngờ sự khôn ngoan của sự tồn tại của chính mình, nó không có nghĩa là ông sẽ phải cho phép người khác để thể hiện một ý tưởng tương tự.

Hãy tưởng tượng một xã hội gồm một Kirsanovs, với tất cả những ưu điểm của nhân vật này, là rất khó khăn. Trong ví dụ một quốc gia sẽ rất buồn chán với cuộc sống, không có ai để tranh luận, cũng được biết đến, nó đang trong quá trình thảo luận, sự thật được sinh ra. Và ai sẽ phê phán trật tự đang tồn tại nếu họ là nhân đạo và tuyệt vời (và điều này vẫn còn xa trong thế kỷ XXI)?

chủ nghĩa duy lý Hypertrophied và technocratism giấu dưới một tâm hồn mỏng và dễ bị tổn thương mà Eugene có thể lo sợ để lộ, nếu không ông sẽ không phải chịu đựng rất nhiều.

Nga - một đất nước rộng lớn, nó sẽ là nơi tất cả mọi người: Kirsanov và Bazarov, và nhiều người khác văn học (và không chỉ) gõ. Có người vô chính phủ khó chịu, những người khác đóng, còn lại là thờ ơ với nó. Những người ủng hộ và phản đối, hài lòng và không hài lòng có thể tranh luận với nhau đến vô cùng và viết tiểu luận học như họ hài lòng. Điều quan trọng - đó là các cuộc thảo luận không vi phạm các giá trị chung. Đất nước chúng ta là một.