Thỏa thuận giải quyết trong tố tụng dân sự - một công cụ quan trọng đối với việc giải quyết cuộc xung đột bất kỳ

Nội Nga Tố tụng Điều 34 cung cấp một điều như một thỏa thuận toàn cầu. Bản chất của nó là để đạt được một thỏa thuận rõ ràng giữa các bên (nguyên đơn và bị đơn).

thỏa thuận giải quyết trong tố tụng dân sự có thể ở bất kỳ giai đoạn tiến hành tố tụng, nhưng chỉ đến khi công bố quyết định của tòa án. Cũng Nolle yêu cầu của mình và việc ký tiếp theo của thỏa thuận giữa hai bên có thể và trong hoa hồng hấp dẫn, và trong quá trình tố tụng hành.

Yêu cầu chính là cuộc xung đột đã kết thúc, và cả hai bên đều sẵn sàng đàm phán cho một quyết định chung đó là chấp nhận tất cả mọi người. Nếu tòa án công bố quyết định của mình, thỏa thuận hòa giải sẽ không được đưa vào tính toán.

Trên thực tế, việc giải quyết trong quá trình dân sự có thể được cung cấp cho tòa án như một tài liệu duy nhất có chữ ký của cả hai bên, và với sự giúp đỡ của báo cáo cá nhân của nguyên đơn và bị đơn. Các báo cáo này được thực hiện trong hồ sơ dùng thử và nộp các trường hợp. Chủ tịch buổi điều trần trước khi việc thông qua thỏa thuận này mang đến tác dụng phụ của ký. Tiếp theo, một thỏa thuận giải quyết trong một vụ kiện dân sự, một mẫu có chứa thông tin thiết lập sẽ được đệ trình lên tòa án. Những gì được nêu trong tài liệu này?

Một ví dụ về các thỏa thuận giải quyết trong tố tụng dân sự phải chứa thông tin về việc ký kết tự nguyện tự nó, bản chất của cuộc xung đột, lý do mà các bên tham chiến đã sẵn sàng để kết luận một thỏa thuận cùng có lợi, bao gồm tất cả các loại nhân nhượng, mà đã sẵn sàng để làm cho mỗi người trong số các bên đối với bên kia với, chia sẻ với tất cả các chi phí kết quả và chi phí hoặc tương đương hoặc tương ứng.

Nó rất quan trọng là các điều ước quốc tế, chỉ có sự chấp thuận của tòa án, chịu trách nhiệm thực hiện đúng với cả hai bên. Nếu bạn vi phạm nó, các điều kiện quy định trong đó, sẽ được thực hiện bằng vũ lực. thỏa thuận giải quyết trong tố tụng dân sự Nó có thể được sự chấp thuận của tòa án và chỉ được thực hiện giữa các bên xung đột, nếu nó không phải là trái với pháp luật và không vi phạm các quyền của người khác (thứ ba) tuyên bố yêu cầu độc lập cá nhân về vấn đề tranh chấp. Trong trường hợp từ chối trong việc phê duyệt thỏa thuận, thì Toà án đưa ra phán quyết của mình về sự thất bại, cho biết những lý do cho một quyết định như vậy, và sau đó tiến hành tố tụng về những giá trị.

Trong trường hợp chính của thỏa thuận không được tái điều trị được cho phép tại tòa án giữa các bên cùng và trên cùng một mặt bằng. Nhưng bất chấp tầm quan trọng của kết luận một thỏa thuận pháp lý của các bên và nó có thể không phải lúc nào nó dẫn đến kết thúc quá trình tố tụng.

Cũng nên lưu ý rằng các thỏa thuận giải quyết có thể được thực hiện bên trong cuộc xung đột và trong thời gian thi hành quyết định của tòa án, nguyên đơn đã có trong tay một hành động tư pháp trên cơ sở đó các lệnh được ban hành. Bản chất của thỏa thuận giải quyết ở giai đoạn này là tự nguyện thi hành lệnh của tòa án không bị ép buộc từ nhà nước.

Là một công cụ để giải quyết bất kỳ thỏa thuận giải quyết xung đột để phục vụ và giúp phát triển hơn nữa quan hệ giữa hai bên. Và quan trọng nhất - bản thoả thuận này là một biểu hiện của sự tự nguyện của các bên và các sáng kiến song phương của họ. Trong trường hợp này, các bên tự xác định các điều kiện để giải quyết các cuộc xung đột và kích thước của những nhượng bộ có thể trên các yêu cầu đề ra.

Các bên tự xác định các điều kiện để giải quyết các cuộc xung đột và kích thước của những nhượng bộ có thể trên các yêu cầu đề ra. Do đó, cũng như khác chi phí, sân chi phí này được đền đáp trong số tiền quy định trong hợp đồng. Nếu điều này không được quy định trong hợp đồng, sau đó những chi phí này được phân phối theo các quy tắc tiêu chuẩn trong trường hợp của thủ tục tố tụng dân sự.