Replevin và tuyên bố dùng để phủ định: những khác biệt chính

Hai loại hành động (và sự xác minh dùng để phủ định) là những yếu tố quan trọng của pháp luật dân sự. Với sự giúp đỡ của tài sản của họ được bảo vệ. Mặc dù nói chung các chức năng của các tổ chức này đều giống nhau, trong đó có một số khác biệt, mà bạn không biết trong số đó là khó khăn để cung cấp các hệ thống tư pháp của bất cứ nước nào, bao gồm cả Nga.

khác biệt quan trọng

Theo truyền thống replevin và dùng để phủ định tuyên bố gây nhầm lẫn vì sự giống nhau rõ ràng của nó. Trong thực tế, có những khác biệt cơ bản giữa chúng. kiện dùng để phủ định có thể chỉ khi điều này là thuộc sở hữu của chủ sở hữu. Trong trường hợp yêu cầu sự xác minh không phải là trường hợp. tuyên bố như vậy được sử dụng khi không có những điều thuộc sở hữu của chủ sở hữu, và nó được sở hữu bởi một người không được hưởng điều đó.

Có những khía cạnh quan trọng khác mà phân biệt hai khái niệm gần gũi. Replevin và tuyên bố dùng để phủ định có mục đích khác nhau (dùng để phủ định cần thiết, chứ không phải để bảo vệ các quyền hạn sử dụng hơn cho việc bảo vệ các quyền sở hữu). Yếu tố thứ ba là không ít quyết định. Trong negatornogo tuyên bố không có thời hiệu, có nghĩa là không có toa bác sĩ không thể ngăn chặn sự hài lòng của mình (trong minh của sự khẳng định về giới hạn là 3 năm).

Tính năng tuyên bố sự xác minh

Vindication được coi là một vụ kiện chủ sở hữu unpossessed khác không chủ sở hữu. Tên có nguồn gốc từ tiếng Latin. Đây không phải là đáng ngạc nhiên, bởi vì tất cả luật học hiện đại đã xuất hiện nhờ luật La Mã cổ đại. Latin dicere cụm từ vim có thể được dịch theo nghĩa đen là "thông báo việc sử dụng vũ lực."

Cần lưu ý rằng replevin và dùng để phủ định vụ kiện không kém phần áp dụng đối với công tác bảo vệ pháp lý của phương pháp độc quyền. Khái niệm này có tư cách pháp nhân đặc biệt. Replevin có thể được trình bày cho bất kỳ chủ sở hữu cần mọi thứ, trừ khi anh ta là chủ sở hữu trong quan hệ hợp đồng.

Có một số hạn chế được cố định chi tiết trong Bộ luật Dân sự. Vì vậy, sự xác minh chỉ có thể được sử dụng liên quan đến việc bảo mật vật lý của sự vật. Trong trường hợp này, nó cần được xác định rõ ràng và được từ một chủ sở hữu cụ thể. Nếu không replevin nó sẽ được công nhận là vô nghĩa. Nếu một mục đã bị mất hoặc bị phá hủy, chủ sở hữu có quyền đòi bồi thường thiệt hại.

phù hợp với Vindication chiếm một vị trí đặc biệt trong số tất cả các biện pháp dân sự quyền sở hữu dân sự. Trong thực tế xét xử, họ là Nghĩa vụ ít phổ biến hơn các yêu cầu pháp lý, mà không ngăn cản họ đóng một vai trò giáo dục và phòng ngừa quan trọng. Với sự giúp đỡ của công cụ này được đảm bảo bất khả xâm phạm của, thành phố và tư nhân tài sản nhà nước. Replevin hoạt động chỉ trên điều cá nhân, vì vậy nếu các tranh chấp liên quan đến rất nhiều thứ tương tự, bạn nên sử dụng các tuyên bố làm giàu bất chính.

Bảo vệ quyền sở hữu

loại độc quyền khiếu nại (dùng để phủ định, sự xác minh) có một mục đích khác nhau và thiên nhiên trong số đó đã được phát triển như một truyền thống thành lập trong luật La Mã. pháp luật Nga theo nghĩa này không khác nhiều so với các hệ thống phương Tây khác. Ngay cả trong thời cổ replevin nhằm bảo vệ các quyền của chủ sở hữu trong mối quan hệ với các đối tượng hạ sĩ - những điều mà có một thông số vật lý rõ ràng. Truyền thống đã được bảo tồn. Vì vậy hôm nay replevin không áp dụng đối với cổ phiếu và các mặt hàng phi vật chất khác.

Bất kỳ loại yêu cầu (dùng để phủ định, sự xác minh) được thỏa mãn chỉ trong trường hợp bằng chứng hữu hình. Nếu tài sản là tranh chấp, như vậy, có thể hoạt động như một chiết xuất từ thanh ghi trạng thái. Trong ý nghĩa này, sự xác minh và tuyên bố dùng để phủ định RB (Cộng hòa Belarus) không khác biệt so với Nga.

Một trường hợp riêng biệt - thu hồi tài sản, mà đã trở thành một đóng góp vào vốn điều lệ của quan hệ đối tác kinh doanh hoặc thực thể. Trong một tình huống như vậy tòa án được dựa trên một số nguyên tắc bổ sung. Nó nên được lưu ý rằng sự đóng góp - là cho không mua lại.

John và Richard Roe

Hầu hết replevin và phù hợp dùng để phủ định khác nhau về việc giải thích của những người có thể khởi kiện và bị kiện. Trong cả hai trường hợp, hai bên. Vụ kiện là chủ sở hữu unpossessed vendikatsionnom (một tình trạng như vậy cho một người có quyền sở hữu, nhưng không thực sự có điều bản thân trong bất động sản). nhu cầu nguyên đơn: một công dân, cơ quan, tổ chức liên quan đến Liên bang Nga. Họ cũng có thể trở thành cơ quan nhà nước và doanh nghiệp.

Bị đơn là chủ sở hữu của một tài sản người nước ngoài bất hợp pháp. Nhu cầu nguyên đơn để giải quyết mâu thuẫn giữa nhà nước chính thức và thực tế của vấn đề. Ông sử dụng quyền sở hữu của mình. Replevin, phù hợp dùng để phủ định và một số cách khác để bảo vệ lợi ích riêng của họ tại tòa án cần thiết để cách văn minh để chứng minh trường hợp của họ. Tất nhiên, nguyên đơn sẽ phải cung cấp lập luận ủng hộ những gì ông có quyền đối với tài sản (quản lý hoạt động, thành phần kinh tế). Nếu ông có thể chứng minh rằng bị đơn bất hợp pháp vẫn giữ được tài sản của người khác, sau đó tòa án sẽ trả lại mục gây tranh cãi.

Quyền sở hữu sau khi giao dịch

Yêu cầu áp dụng cho cơ sở cho sự xuất hiện của quyền sở hữu điều (hoặc sở hữu hợp pháp), được thành lập vào pháp luật. Vấn đề này được dành riêng cho Chương 14 của Bộ luật Dân sự, đã nhận được tên đặc trưng "Việc mua lại quyền sở hữu." Trong thực tế, hầu hết thường căn cứ như vậy trở thành giao dịch liên quan đến việc xử lý tài sản. Nó được kết hợp với một số xung đột pháp lý. Tòa án thường là một vấn đề gây nhiều tranh cãi về việc liệu một tòa án xem xét một sự xác minh khiếu nại, xác minh tính hợp lệ của giao dịch. Khía cạnh này của vấn đề tất cả các cấp bách hơn là bị đơn có thể gọi sự vắng mặt của quyền sở hữu nguyên đơn.

Vấn đề với hiệu lực của giao dịch phải được dựa trên những đặc điểm cá nhân của các tranh chấp. Tòa án sẽ vẫn là một mục tiêu duy nhất nếu trong một trường hợp cụ thể sẽ tập trung vào các tình huống độc đáo của quá trình tiếp theo. Nó giúp lọc bỏ các nguyên đơn đệ đơn kiện, biết về vô nghĩa của thỏa thuận của mình. Nếu một thực tế như vậy vẫn được thiết lập, một quyết định có thể được thực hiện có lợi cho bị đơn. Này được chứng minh bằng thực tế, và nói chung là chấp nhận phân loại khiếu nại (tuyên bố báo phục và thiết lập khác nhau dùng để phủ định của sự phức tạp và sắc thái, nhưng, hướng dẫn của pháp luật, tòa án thậm chí có thể nhìn vào các cuộc tranh luận gây tranh cãi).

tình trạng của bị cáo

Theo luật, trừ các giao dịch, có một số căn cứ cho việc thu thập các quyền sở hữu (điều này có thể là một kế, thừa kế và vân vân. D.). Trong bất kỳ trường hợp này, người nộp đơn phải cung cấp các tài liệu liên quan. Ví dụ, khi quyền sở hữu đã phát sinh sau khi mua trong những điều tòa án sẽ cần một hợp đồng mua bán.

Nếu các mục tranh chấp là thuộc sở hữu của bị đơn, nhưng do thời gian triều đình đã mất đối với họ, anh nhận được một tình trạng bị cáo không đúng cách mới. Trong trường hợp này, tuyên bố không thể hài lòng. Ngoài ra, trong một số trường hợp, bị cáo nhận tình trạng của chủ sở hữu có lương tâm. Tòa án có thể đưa ra quyết định như vậy, nếu ông không biết rằng mọi thứ chuyển nhượng không có quyền định đoạt của nó, và bất cứ ai cung cấp cho hoặc bán. Người thâu tóm công nhận sự bất công chỉ khi anh hành động phù hợp với mục đích hoặc cẩu thả. Trong mọi trường hợp, tòa án xác định tình trạng của bị cáo trên cơ sở tình hình thực tế.

khẳng định điều

Trong sơ suất từ vựng quy phạm pháp luật được chia thành thô và đơn giản. Khi tòa án xác định có hay không một người thứ ba đóng vai trò ra về ý định hình sự, nó luôn luôn dựa trên các giả định của đức tin tốt của người thâu tóm (người thâu tóm là một tiên nghiệm được coi là một bona fide cho đến khi cho đến khi chứng minh khác).

Cùng lúc đó có một vài cảnh báo quan trọng. Thứ nhất, chủ sở hữu hợp pháp có thể khẳng định tài sản từ người mua có thiện ý trong mọi trường hợp nếu ông mua một điều từ một người không có quyền định đoạt nó miễn phí. Một số quy tắc được quy định tại Bộ luật Dân sự cho tiền và chứng khoán. Đây là các quỹ giao dịch nhiều nhất. Do đó, ở vị trí thứ hai, họ có thể không phục hồi từ người mua không công bằng không phụ thuộc vào hoàn cảnh. Tình hình ngược lại nảy sinh trong trường hợp mua lại nhưng không của tài sản từ một người không có quyền để xa lánh nó. Trong tình huống này, trong mọi trường hợp, chủ sở hữu có quyền đòi lại đồ đạc của họ.

Nguyên nhân của hành động

sự xác minh đối tượng yêu cầu bồi thường - sự trở lại của tài sản từ bản chất bất hợp pháp về quyền sở hữu. từ ngữ này không đề nghị đặt. Vì vậy, nếu nguyên đơn là sẽ nhận được một tài sản tương đương hoặc muốn bồi thường bằng tiền, nó là cần thiết để bảo vệ lợi ích của mình theo những cách khác (ví dụ, về những thiệt hại gây ra bởi tuyên bố).

Một cách này hay cách khác, nhưng vấn đề này - đó là không phải tất cả. Đơn kiện cũng bao gồm một cơ sở và hai bên. bản chất của họ là gì? Lý do để tin rằng hoàn cảnh khi mà nguyên đơn yêu cầu tòa án để bảo vệ quyền lợi của mình. Trong trường hợp này, chủ sở hữu phải ghi rõ trong báo cáo kết quả sự cai trị của pháp luật, mà nó coi nó thích hợp để giải quyết mâu thuẫn. Nhưng, ngoài việc trên, và bạn cần một giải thích về hoàn cảnh thực tế của vụ án, vì nếu không có họ sẽ có hoạt động toàn bộ cơ chế tư pháp. Tay - đây là bị đơn và nguyên đơn.

kiện dùng để phủ định

Trong luật La Mã, báo phục và tuyên bố negatornogo là một loạt các tuyên bố kiểu độc quyền. Vì vậy, họ vẫn còn cho đến ngày nay. khẳng định dùng để phủ định (từ tiếng Latinh có nghĩa là "Rejects") được sử dụng nếu chủ sở hữu có tài sản, nhưng do một số trường hợp gặp khó khăn trong sử dụng nó. Lý do cho sự mâu thuẫn này trong hành động của các bị cáo. Nó tuyên bố luật pháp quốc tế. Vindication và negatornogo tuyên bố được sử dụng cho một mục đích, nhưng trong những trường hợp khác nhau.

Các khó khăn trong việc truy cập vào các tài sản hợp pháp thường bao gồm trong dựng một tòa nhà trên đất liền, do đó bị hỏng phần liền kề chiếu sáng năng lượng mặt trời. Cũng có thể đóng vai trò như một ví dụ về lắp đặt biển quảng cáo bao gồm các mặt tiền và cửa sổ của căn hộ dân cư.

Theo bài báo 304 của Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga, chủ sở hữu có quyền loại bỏ những vi phạm như vậy. Việc xây dựng lý thuyết rất đơn giản và rõ ràng, nhưng trong thực tế để chấm dứt tranh chấp là vô cùng khó khăn. Cuối cùng nhưng không kém phần quan này là do sai sót trong cách diễn đạt của pháp luật.

Quá trình tố tụng

các replevin sự khác biệt và khẳng định dùng để phủ định là gì? Ví dụ rõ ràng cho thấy trong trường hợp đầu tiên, chủ sở hữu đang bị tước đoạt tài sản, trong khi thứ hai nắm giữ nó, nhưng không thể tận dụng tối đa vì sự cẩu thả của một ai đó. Thông thường các cuộc xung đột liên quan đến tuyên bố negatornogo, ảnh hưởng đến những người hàng xóm mối quan hệ (đối với các trang web nước, căn hộ và vân vân. D.). Đối với hầu hết các phần những tranh chấp này kết thúc với thỏa thuận bằng miệng. Tuy nhiên, nếu những người hàng xóm là không thể hòa giải, họ có thể đi đến tòa án. Trong trường hợp này, họ sẽ phải được chuẩn bị để cung cấp bằng chứng về sự vô tội của mình.

Các chủ đề của quá trình tố tụng trước tòa án và có thể có tiếng ồn quá mức. Nếu nó gây trở ngại cho người thuê nhà, họ sẽ cần phải bảo vệ quyền sở hữu. Vindication và dùng để phủ định phù hợp với phù hợp với các tình huống khác nhau (trong trường hợp này nó là dùng để phủ định cần thiết). Đó là tò mò rằng ở Tây Âu với sự giúp đỡ của phương pháp này thậm chí khởi kiện hãng hàng không. Trong trường hợp này, các bị cáo thường có nghĩa vụ bồi thường hoặc cho các phương tiện để xây dựng một tiếng ồn hủy tường. Nói chung, như sắp xếp và sự khác biệt negatornogo sự xác minh khiếu nại tại Cộng hòa Belarus (Belarus).

vụ kiện cấm

Không chấp nhận của các chủ sở hữu của tòa nhà của mình bằng cách một người bảo vệ, mất điện - hai căn cứ này cho một negatornogo vụ kiện. Bên cạnh đó, với sự giúp đỡ của bất công tranh cãi về vụ bắt giữ của nguyên đơn về sở hữu của nó. Trong ánh sáng này, điều quan trọng là cần lưu ý một đặc điểm mà tách dùng để phủ định và replevin (chênh lệch giữa họ nằm trong thực tế là một hành động bị cấm dùng để phủ định). Bản chất của tính năng này nằm trong thực tế là bị đơn cam kết không chỉ để loại bỏ sự can thiệp, mà còn để ngăn chặn chúng trong tương lai. Trong trường hợp việc bắt giữ có thể được sử dụng như dùng để phủ định và replevin (trong trường hợp đầu tiên, nếu tài sản vẫn thuộc sở hữu của chủ sở hữu, và thứ hai, nếu nó đã bắt giữ). Áp dụng đối với triều đình bất cứ lúc nào.

Bộ luật Dân sự vẫn không được giải quyết câu hỏi liệu nó có thể và nếu bạn cần phải khẳng định hành động dùng để phủ định trong trường hợp có một mối đe dọa tiềm năng của chủ sở hữu sử dụng sự can thiệp của bất động sản. Một ví dụ về một tình huống như vậy: việc xây dựng vẫn chưa được xây dựng, nhưng một người hàng xóm đã bắt đầu công việc chuẩn bị. Rõ ràng là việc xây dựng các phần tiếp giáp ngăn chặn ánh nắng, hư hỏng sau thu hoạch kỳ nghỉ và vân vân. D. Đối với những trường hợp này, với điều kiện một vụ kiện chặn trước, nhưng nó không đề cập đến negatornogo phù hợp và một sai lầm cá nhân.

hạn chế các hành động

Mặc dù có tuyên bố báo phục và dùng để phủ định trong luật La Mã, đến thế kỷ XXI, họ tự nhiên đã phần nào thay đổi. Nói chung, những thay đổi này được ghi giảm trong đặc thù của luật pháp quốc tế hiện đại. Ví dụ, trên negatornogo yêu cầu không áp dụng cho thời hiệu.

Tính năng này là do thực tế rằng hành động được thiết kế để ngăn chặn vi phạm tiếp tục. Điều này có nghĩa rằng trong khi các vi phạm liên tục các quyền của chủ sở hữu, ông có thể kháng cáo lên tòa án, bất kể khi vi phạm đã bắt đầu. Đồng thời, sự xác minh của giới hạn tuyên bố của các hành động được cung cấp (đó là 3 năm).