Phiên tòa sơ thẩm trong tố tụng dân sự: mục tiêu, mục tiêu và thời gian của

Trong trường hợp vi phạm các quyền hoặc các hành vi xâm phạm lợi ích của đối tượng có thể áp dụng để khôi phục lại nó trong những trường hợp khác nhau. Cách phổ biến nhất để bảo vệ đứng nguồn cung cấp ứng dụng cho tòa án. Xem xét các khiếu nại (khiếu nại) được thực hiện theo quy tắc thành lập vào nhiều giai đoạn. Là một đầu tiên thực hiện thử nghiệm sơ bộ. Trong tố tụng dân sự , bước này là đặc biệt quan trọng. Xem xét chi tiết hơn nữa bước này.

Tổng quan

Kháng cáo lên tòa án đóng vai trò như một phương tiện để bảo vệ lợi ích và quyền được bảo đảm bởi nhà nước. Khả năng khiếu nại trực tiếp đến cơ quan có thẩm quyền cung cấp bởi Hiến pháp. Đối tượng có thể giải quyết các yêu cầu của cả hai bản chất không độc quyền và độc quyền. Cùng với những diễn viên được đảm bảo cơ hội kháng cáo hành vi trái pháp luật / thiếu sót của các cơ quan quyền lực hoặc khuynh hướng, trái với pháp luật.

cơ sở bản quy phạm

tòa án có thẩm quyền chấp nhận các ứng dụng để sản xuất, được hướng dẫn bởi các quy định và quy tắc. Nghe cũng được thực hiện phù hợp với các quy định của pháp luật. Nói chung, toàn bộ các hành động được gọi là kiện tụng. quy định hiện hành thành lập các nhiệm vụ và quyền hạn của các cơ quan chức năng có thẩm quyền xác định các quy tắc đạo đức của người tham gia tố tụng. Tất cả các mối quan hệ kinh doanh được điều chỉnh bởi các bên tham gia Bộ luật tố tụng dân sự. Quy tắc tố tụng dân dụng quy định thủ tục, phương pháp và các trường hợp khiếu nại quyết định, cũng như các tính năng khác của thủ tục. Trong việc xem xét các trường hợp có thể tham gia không chỉ trực tiếp nguyên đơn và bị đơn, mà còn những người khác được mời bởi tòa án hoặc theo yêu cầu của các bên.

Buổi điều trần sơ bộ trong tố tụng dân sự

Sau khi chấp nhận chính thức ứng dụng được uỷ quyền trước khi nó thực hiện một số hành động bắt buộc. Họ là nhằm mục đích đảm bảo sự chuyển động tiếp theo của vụ án. Một phiên tòa sơ thẩm là xác định sự thiếu hụt trong việc áp dụng, tính đầy đủ của các chứng cứ, tính hợp lệ của các đối số. Trên cơ sở các quan chức này đưa ra quyết định. Nếu yêu cầu bồi thường không đáp ứng được yêu cầu của Bộ luật tố tụng dân sự, nó có thể bị bỏ lại mà không chuyển động. Trong trường hợp này, nếu những thiếu sót được xác định có thể được sửa chữa, nguyên đơn được đưa ra vào thời điểm đặc biệt này. Nếu ở phần cuối của đợt điều chỉnh phân bổ / làm rõ không được thực hiện, yêu cầu bồi thường được coi là không. Theo đó, tất cả các tài liệu gửi trước đó được gửi lại cho người nộp đơn. Nếu những trở ngại để phong trào tiếp tục yêu cầu bồi thường không phải là, nó có thể chấp nhận cho sản xuất. Trên tiến hành phiên tòa sơ thẩm các bên thông báo trong thời gian tới.

đặc tính

Buổi điều trần chuẩn bị trong tố tụng dân sự để đẩy mạnh thủ tục tố tụng. Ở giai đoạn này, các bên có cơ hội để sửa chữa những thiếu sót của các yêu cầu, xác định chúng hoặc cung cấp tài liệu bổ sung và yêu cầu. Tổng thời gian của các hoạt động này không được chỉ định trong pháp luật. Nó được thiết lập riêng cho từng trường hợp. Tại cùng ngày không nên vượt qua cả hợp lý. Hoạt động như một bước khởi đầu, một buổi điều trần sơ bộ là phụ trợ. Từ những hành động của người được uỷ quyền ở giai đoạn này phụ thuộc vào phong trào chung của vụ án. Một phiên tòa sơ thẩm trong một quá trình dân sự - một bước cần thiết trong nhiều tình huống. Nó không phụ thuộc vào sự phức tạp của các tranh chấp, chủ đề của yêu cầu bồi thường, số lượng người tham gia và các trường hợp khác.

Viện phát triển

Pháp luật điều chỉnh tố tụng dân sự, đã trải qua nhiều thay đổi. Các tổ chức mới đã được giới thiệu bởi hệ thống pháp luật. Những thay đổi ảnh hưởng không chỉ trực tiếp tố tụng giao, mà còn là nguyên tắc mà trên đó nó được dựa. Trong quá trình cải cách là một câu hỏi về sự bao gồm trong quá trình phiên tòa sơ thẩm là một bước cần thiết. Hành động quy tắc trước đó đã không cung cấp cho một giai đoạn chuẩn bị. Hiện nay, phiên tòa sơ thẩm trong tố tụng dân sự được coi là bước xác định hơn nữa phong trào của vụ án. Là một phần của thủ tục này được xây dựng theo dõi của người tham gia.

sắc thái

Một số chuyên gia tin rằng phiên tòa sơ thẩm không trong mọi trường hợp là thích hợp. Trong khi đó, pháp luật quy định một số trường hợp bị ràng buộc bởi nó, mà có vẻ khá hợp lý. Trên thực tế, các tòa án xử cho một loạt các lý do. Người được uỷ quyền tuyên bố, trong mọi trường hợp, phải mất thời gian để xác minh việc tuân thủ các yêu cầu pháp lý. Bên cạnh đó, phiên tòa sơ thẩm trong tố tụng dân sự là một bước tiến trong đó trách nhiệm chia sẻ của những người tham gia xây dựng một bộ các biện pháp và các quy định để tiếp tục hành vi của họ. Người được uỷ quyền ở giai đoạn trung gian này quen không chỉ với các yêu cầu và chứng cứ, nhưng cũng xác định sự cần thiết phải liên quan đến các bên thứ ba, bao gồm các chuyên gia trong các lĩnh vực khác nhau của hoạt động (chuyên gia, ví dụ).

hành động của các bên

Một phiên tòa sơ thẩm được tổ chức với sự chú ý của người tham gia. Ở giai đoạn này, các bên có quyền lợi mà họ bán cho các quyết định. Yêu cầu bồi thường trong bước này có thể:

1. Làm rõ, bổ sung theo yêu cầu như vậy.
2. Cung cấp / tài liệu bổ sung mới để chứng minh ông đúng.
3. Áp dụng cho khám phá của tài liệu mà ông không thể trình bày chính mình.
4. Khẳng định các yêu cầu, kiến nghị. Ví dụ, nó có thể yêu cầu để mang lại một chuyên gia của bên thứ ba.

Bị đơn đã cung cấp những cơ hội ít hơn. Tuy nhiên, hành động của các thành viên như chủ yếu nhằm cung cấp thêm thông tin về giá trị. Bị cáo có quyền:

1. Cung cấp phản đối việc áp dụng.
2. Gửi tài liệu để bác bỏ những lập luận của nguyên đơn.
3. Kiến nghị và yêu cầu phản tố.
4. Hiển thị trên thời gian giới hạn.

Cải tạo vật liệu

Như đã nói ở trên, nó có thể được thực hiện theo yêu cầu của nguyên đơn. Pháp luật cũng quy định quyền của tòa án về sáng kiến riêng của mình để yêu cầu văn bản và các tài liệu liên quan đến tranh chấp. Đối với hướng dẫn này được gửi đi, email yêu cầu đến cơ quan chức năng (các tổ chức, cơ quan chính phủ, vv). Bên cạnh đó, tòa án có quyền yêu cầu thêm thông tin đó là cần thiết cho anh ta để thực hiện một quyết định đúng đắn, hợp pháp và vô tư.

mục tiêu

Mục tiêu chính xác định bởi hành vi lập pháp của người có thẩm quyền và các bên tham gia tranh chấp. Các bên làm cho riêng mình, hoặc theo yêu cầu của một lệnh của tòa án. Ví dụ, trong trường hợp thứ hai, bị cáo có thể bị buộc nghĩa vụ cung cấp các phản đối các yêu cầu. Những người tham gia cũng có thể áp dụng cho việc thực hiện những gì một số hoạt động. Là một phần của giai đoạn trung gian tòa án xác định tính đầy đủ của các bằng chứng và các tài liệu của vụ án. Như một mục tiêu phục vụ để thiết lập tất cả các tình huống có liên quan đến quá trình tố tụng về những giá trị. Điều này đạt được bằng cách nghiên cứu các lập luận trên, sự phản đối của hai bên. kết luận có liên quan cũng trong việc xem xét các báo cáo bằng văn bản và thuyết minh. Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo có thể chỉ hết khoảng thời gian giới hạn, và tòa án, đến lượt nó, có cơ hội để xác minh thực tế này, để cung cấp cho việc đánh giá quy phạm pháp luật phù hợp và đáp ứng nếu cần thiết.

kết quả

Một phiên tòa sơ thẩm có thể không chỉ làm giảm đáng kể thời gian tổng thể của tranh chấp, mà còn để hoàn thành quá trình tố tụng. Ở giai đoạn này, người được uỷ quyền có quyền để thực hiện các hoạt động sản xuất sẽ bị gián đoạn. Pháp luật cũng cho phép tạm dừng làm thủ tục tố tụng ở giai đoạn này. Về tổ chức của phiên tòa sơ thẩm trong trường hợp này chỉ ra định nghĩa tương ứng. Nếu người khiếu nại vì bất cứ lý do, đã không xuất hiện tại buổi điều trần, các ứng dụng có thể bị bỏ lại mà không cần xem xét. Ở giai đoạn trung gian, các đại biểu cũng có thể sắp xếp một thỏa thuận hòa giải. Người nộp đơn có quyền tự nguyện từ bỏ các yêu cầu, mà ông tạo ra. Đến lượt mình, các bị cáo có thể thừa nhận tuyên bố. Nó cũng sẽ dẫn đến sự chấm dứt sản xuất. Trong trường hợp vắng mặt của cả hai bên, tòa án có thể bổ nhiệm một buổi điều trần sơ bộ thứ hai. Nó tình hình đưa ra ở trên, có thể được lặp đi lặp lại, hoặc nó được xác định ở giai đoạn tiếp theo, trong đó vụ án sẽ được xem xét trên giá trị của nó.

yếu tố quan trọng

Nên nói về cách xác định bị cáo riêng rẽ trên một khoảng thời gian giới hạn bỏ qua. Nếu tòa án thấy rằng thời gian cho việc nộp đơn thực sự đã hết hạn, và không có bằng chứng được trình bày lý do chính đáng và không gửi một tuyên bố về phục hồi của mình, nó sẽ có hậu quả tiêu cực. Đặc biệt, các yêu cầu sẽ bị từ chối. Tuy nhiên, cần được lưu ý rằng người nộp đơn mình không thể nhận thức được rằng thời hiệu đã hết hạn. Theo đó, ông không thể ngay lập tức đưa ra một lời giải thích hay chứng tôn kính đi lý do. Trong mối liên hệ này, tòa án phải tìm hiểu tất cả các sự kiện và hoàn cảnh, để tránh đưa ra những quyết định vi phạm quyền của một ai đó.

phần kết luận

Nếu giai đoạn sơ bộ không có căn cứ để đình chỉ hoặc chấm dứt yêu cầu sản xuất không phải là trái mà không cần xem xét, tòa án sẽ đưa ra quyết định và bổ nhiệm buổi điều trần đầy đủ đầu tiên. Tính khả thi và sự cần thiết phải thực hiện các biện pháp chuẩn bị quyết định bởi cấp có thẩm quyền được xét xử.