Nga vào đầu thế kỷ 19-20: phát triển kinh tế xã hội

Lịch sử vào cuối thế kỷ XIX và thế kỷ XX đột ngột thay đổi hướng của nó: công nghiệp hóa, chủ nghĩa duy lý và chủ nghĩa quốc gia trở nên quyết định. Ngay cả khái niệm "văn minh" cũng thay đổi hoàn toàn ý nghĩa của nó. Các tác phẩm của K. Marx nổi tiếng xuất hiện, mà toàn bộ sự phát triển của xã hội loài người gắn liền với sự bóc lột của người khác.

Ulyanov-Lenin đồng thời nói rằng, nền văn minh thực sự chỉ có thể xảy ra vào thời điểm những kẻ khai thác sẽ bị phá hủy hoàn toàn. Trong ngắn hạn, thời gian là khó khăn. Cái gì là nét đặc trưng của nước Nga vào cuối thế kỷ 19-20? Lịch sử của đất nước trong thời kỳ này là bi kịch, phức tạp, đầy mâu thuẫn thảm khốc.

Nguy cơ của một trật tự thế giới mới

Vào cuối những thế kỷ này, toàn bộ sự tồn tại của nhân loại đã trở thành một câu hỏi lớn, như các điều kiện tiên quyết cho cuộc chiến tranh khủng khiếp nhất trong lịch sử của nó phát sinh. Trong nhiều khía cạnh, điều này là do chủ nghĩa tư bản đã tiếp cận giai đoạn độc quyền. Các nhà sản xuất lớn dần dần trở nên liên quan với các nhà cai trị, có một sự hợp nhất toàn cầu của vốn. Lợi ích của thương nhân bắt đầu tuân theo không chỉ nền kinh tế, mà còn là chính sách của nhiều bang.

Thật không may, vào cuối thế kỷ 19 và 20 Nga đã không thoát khỏi quá trình này. Điều đặc biệt quan trọng cần lưu ý là vốn độc quyền được hình thành ở nước ta dưới ảnh hưởng của các yếu tố sau: thứ nhất, sự chuyển đổi sang chủ nghĩa tư bản ở Nga xảy ra muộn; Thứ hai, phát triển đất đai không đồng đều đóng một vai trò; Thứ ba, sự thiếu hụt hoàn toàn các quyền của tầng lớp lao động và nông dân được duy trì, và sự phân tầng giữa các tầng lớp xã hội của đất nước đã tăng lên.

Điều gì đã xảy ra trong đời sống công cộng của thời kỳ đó?

Trong cơ cấu xã hội và chính trị của Nga, có những thay đổi chậm nhưng có ý nghĩa. Thành phần giai cấp trong dân số cực kỳ không đồng nhất. Các tầng lớp quý tộc, mặc dù tương đối nhỏ, vẫn tiếp tục đề cử mọi người vào tất cả các vị trí quản lý. Nhưng trong giai đoạn mà chúng tôi mô tả, các quý tộc ngày càng sẵn sàng liên hệ với giai cấp tư sản.

Điều này khác với Nga vào cuối thế kỷ 19 và 20. Tóm tắt thảo luận về chủ đề này, người ta có thể đi đến kết luận rằng "nông dân" nằm trên "ranh giới" của phong trào cách mạng, nhưng điều này không phải như vậy. Tại sao?

Không ít hơn 80% tổng dân số được đại diện bởi nông dân. Dưới ảnh hưởng của các xu hướng tư bản, thành phần của họ ngày càng trở nên không đồng nhất: khoảng 20% số quỹ tích lũy và đất đai của họ, trở thành hiệu quả, tương tự như các chủ nhà nhỏ; Nhưng phần lớn số người sống theo một cách có liên quan đến thế kỷ 15 và 16.

Trong môi trường của họ, một số lượng lớn lao động xuất hiện, những người liên tục thúc đẩy cuộc sống của các thành phố lớn. Nhưng tất cả nông dân, bất kể "loài" của họ, thống nhất câu hỏi nông nghiệp. Trên thực tế, tất cả họ đều gắn liền với đất đai của họ, sự mất mát đã biến thành sự tàn phá ngay cả đối với những người giàu có nhất. Vì vậy, nông dân ít quan tâm đến những biến động xã hội lớn: họ có thái độ trung lập về mặt chính trị, họ không đặc biệt quan tâm đến khẩu hiệu lớn. Mọi thứ thay đổi trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, khi các khoản phí liên tục và các khoản vay của tiểu bang đã khiến nhiều người trong số họ phải sống còn.

Đối với giai cấp tư sản, nó phát triển theo nghĩa định lượng, nhưng vai trò chính trị của tầng lớp xã hội này là không đáng kể. Vai trò của nó rất đơn giản: một nhà tư sản lớn và tốt đã chứng tỏ sự trung thành với quyền lực độc tài, trong khi tầng lớp trung lưu tiểu tư sản ủng hộ những thay đổi nhỏ trong đời sống chính trị của đất nước.

Lớp công nhân

Điều tồi tệ nhất là đối với tầng lớp lao động. Đến năm 1913, công nhân chiếm khoảng 20% dân số cả nước, và điều kiện sống và công việc của họ đôi khi thật "độc ác", vô nhân đạo. Về nguyên tắc, cho đến năm 1906, không ai quan tâm đến việc bảo vệ quyền lợi của họ ít nhất bằng cách nào đó. Vì vậy, Nga vào cuối thế kỷ 19 và 20 đã không xa Nga vào thế kỷ 18. Tất cả các nguyên tắc nông nghiệp, thiếu công nghệ và sự bỏ rơi của cuộc sống con người ...

Quan trọng! Mặc dù thực tế là nhiều nhà sử học Tây phương và Tây phương hiện nay nhấn mạnh rằng công nhân ở Tây Âu và Hoa Kỳ có điều kiện sống và làm việc tốt hơn rất nhiều, tuy nhiên việc cải thiện vị thế của giai cấp vô sản phương Tây xảy ra chính xác sau năm 1917 khi chính phủ, Bị hoảng sợ bởi những khả năng thực sự của xã hội thấp xuống để tuyệt vọng, đã làm cho họ rất nhiều nhượng bộ.

Văn phòng

Một cách riêng biệt, cần phải nói về cách thức tầng lớp xã hội quan liêu sống và phát triển vào thời điểm đó. Trên thực tế, chính những người này đã bị Nga cai trị vào đầu thế kỷ 19 và 20. Nhờ các quan chức ở Nga, độc quyền nhà nước được hình thành, ngay cả những đơn đặt hàng nhỏ cho nhu cầu của đất nước đã được đặt độc quyền cho các doanh nghiệp "của chính họ", thường xuyên bị đánh giá quá cao chi phí hoạt động hàng chục lần.

Sự độc quyền quan liêu đặc biệt rõ ràng liên quan đến các ngân hàng: họ cho vay mượn vốn độc quyền cho các doanh nghiệp của họ, cản trở sự phát triển của ngành công nghiệp và sản xuất. Do đó, lớp này liên quan chặt chẽ với giai cấp tư sản lớn, chủ nhà và tầng lớp quý tộc, những người có quyền lợi được bảo vệ ở khắp mọi nơi. Điều này khác với Nga vào cuối thế kỷ 19 và 20. Sự phát triển kinh tế xã hội ở các nước Tây Âu tiến triển nhanh hơn, như ở các quốc gia này, các ngân hàng sẵn sàng cung cấp tiền cho khu vực tư nhân và các nhà công nghiệp nhỏ có thể tạo ra và thử nghiệm các phương pháp sản xuất mới.

Giáo sĩ

Đó là một lớp đặc quyền khác. Về mặt lý thuyết, nó phải tuân theo các nền tảng đạo đức của xã hội, nhưng trên thực tế hóa ra rằng các giáo sĩ đã tham gia hầu hết vào sự ủng hộ của chế độ chuyên chế. Nhìn chung, vào cuối thế kỷ XIX và XX, Nga là một quốc gia có nền văn hoá và tôn giáo bất ngờ. Giáo hội tiếp tục gây ảnh hưởng to lớn đến tâm trí của những nông dân không được giáo dục.

Sự xuất hiện của giới trí thức

Lớp này đặc biệt, vì nó được hình thành từ các xã hội khác, và không có liên kết rõ ràng với thành phần kinh tế. Nói chung, giới trí thức là một hiện tượng xã hội trong nước, biểu hiện rõ ràng rõ ràng chỉ trong thời Alexander II.

Nhiều nhà nghiên cứu trong các bài viết của họ đưa ra giả thuyết rằng Nga vào cuối thế kỷ 19-20 tiếp cận "vực thẳm của cuộc cách mạng" chỉ nhờ vào bất động sản này, nhưng trên thực tế nó không phải là. Trớ trêu thay, giới trí thức lúc bấy giờ vô cùng xa những ý tưởng cách mạng. Ngược lại, đại diện của tầng này ủng hộ ý tưởng về một xã hội dân chủ, và họ ủng hộ những thay đổi dần dần và sự chuyển đổi của tầng lớp chính trị xã hội mà không có những biến động mạnh mẽ và đẫm máu.

Một vấn đề nữa là vào đầu thế kỷ XX, nhiều nhà trí thức, cảm thấy tuyệt vọng trong vấn đề biến đổi thực sự, bắt đầu coi bạo lực như một "cái ác không thể tránh khỏi", mà không có điều đó sẽ không thể làm mà không có.

Vai trò của vốn nước ngoài

Hiện tại, Nga là một mục tiêu hấp dẫn đối với đầu tư nước ngoài vì nguồn nguyên liệu khổng lồ và thực tế lao động tự do được phép có lợi nhuận khổng lồ mà không có bất kỳ khoản chi phí đặc biệt nào. Trong những điều kiện như vậy, vốn nước ngoài tích cực sáp nhập với nội địa, làm giàu thêm các quan chức và sự phân tầng xã hội.

Vì vậy, Nga là gì vào cuối thế kỷ 19-20? Nói ngắn gọn, đó là một tiểu bang có sự phân tầng kinh tế xã hội đáng kinh ngạc, sự thiếu quan tâm của giới cầm quyền trong những thay đổi và cải cách thực sự. Đồng thời, đất nước khẩn trương yêu cầu hiện đại hóa và công nghiệp hóa. Cần phải tiến hành tất cả những điều này trong một xã hội bảo hộ, gia trưởng, với sự thiếu hụt ngân sách liên tục và kinh niên trong kho bạc.

Khủng hoảng khi đối mặt với tranh cãi

Sau cuộc khủng hoảng năm 1900-1903, đất nước đã trở thành "đậu", không có tiền về nguyên tắc. Sau cuộc chiến với Nhật Bản, nợ nước ngoài đã tăng lên 4 tỷ rúp vàng. Số tiền cho những lần đó chỉ đơn giản là không thể tin được. Chính phủ đã cố gắng giảm bớt ngân sách nhà nước bằng cách tăng gánh nặng thuế, giảm chi phí cho các chương trình kinh tế, quân sự và văn hoá. Các khoản đầu tư trong một thời gian cho phép duy trì nền kinh tế, chỉ vào đêm trước của Thế chiến thứ nhất, các khoản thanh toán hàng năm là 450 triệu rúp.

Trên thực tế, chỉ vì một phần của khoản nợ, chính phủ Nicholas đã bước vào cuộc chiến tranh ở bên Entente. Bước này là vô cảm và đã dẫn đến hậu quả thảm khốc. Đây là những gì mà Nga đã hình thành vào cuối thế kỷ 19 và 20: sự phát triển kinh tế xã hội đang diễn ra theo tốc độ của ốc sên, sức mạnh đã trở nên lỗi thời trong các giáo điều của thế kỷ vừa qua là quá chậm và không được xem xét.

"Vấn đề về sản phẩm"

Nga đã cung cấp các sản phẩm vào cuối thế kỷ 19 và 20 như thế nào? Nông nghiệp phát triển vô cùng rộng rãi, nông dân thậm chí không có thiết bị nguyên thủy, cả nước sẽ không có tích lũy được một số máy kéo. Năng suất thấp, nhưng đồng thời trên thị trường thế giới Nga không thích: nó bán một số lượng lớn ngũ cốc với giá cả hợp lý, thực hiện bán phá giá thực sự. Loại ngũ cốc này đã bị mất đi bởi con người trong chính nhà nước, những trường hợp đói là điều bình thường.

Vì vậy, Nga đã sống vào cuối thế kỷ 19 và 20: nền kinh tế dựa vào việc khai thác triệt để nguồn nhân lực giá rẻ, các nhà máy được xây dựng riêng biệt với các khoản trợ cấp từ nước ngoài, do tất cả các quan chức này làm chủ, do đó thực tế không có sự phát triển thực sự.

Chính sách trong nước của nhà nước

Toàn bộ chính sách của Nicholas dựa trên các nguyên tắc quyền lực lớn. Toàn bộ hệ thống của chính phủ nhằm đảm bảo rằng Nga vào cuối thế kỷ 19 và 20 (lịch sử cho thấy lỗi của con đường như vậy) tiếp tục duy trì một quốc gia tự trị. Trong bối cảnh này, khoảng cách xã hội giữa các tầng lớp khác nhau của xã hội Nga ngày càng sâu sắc.

Các chủ đất trước đây vẫn tiếp tục nhận được những vùng đất tốt nhất, trong khi nông dân ở những khu đất bất hạnh tồi tệ nhất. Các quan chức ủng hộ ngân hàng và sản xuất của họ với chi phí cướp bóc gần hết đất nước họ, và ngành công nghiệp thực sự đang đứng.

Sự khởi đầu của việc định hướng lại cho nhà sản xuất trong nước

Đây là Nga vào cuối thế kỷ 19 và 20. Các đặc tính chung có thể làm cho bạn nhận ra rằng nhà nước đã không làm gì để duy trì sản xuất. Thật không may, trong hầu hết các trường hợp điều này thực sự là trường hợp, nhưng theo thời gian tình hình bắt đầu thay đổi. Quá chậm, nhưng vẫn có tiến bộ.

Vì vậy, một mức thuế hải quan tiến bộ (1891) đã được đưa ra, trong giai đoạn 1900-1903 nhà nước đã cố gắng hỗ trợ ngành công nghiệp trong nước và hệ thống ngân hàng (bạn có thể đoán được nơi mà tiền đã đi). Chính phủ thậm chí đã cố gắng kiểm soát những phong trào mới của nông dân và công nhân, tổ chức các hiệp hội pháp lý của họ.

Cải cách chính trị

Năm 1905, cuối cùng đã thành lập một đảng dân chủ hiến pháp, việc tạo ra nó đã khẳng định tất cả những con số tiến bộ của thời đại đó. Đảng đã "thúc đẩy" ý tưởng thành lập một nghị viện với hai buồng, đồng thời khôi phục các nguyên tắc của cải cách tư pháp năm 1864 .

Các nghị sĩ đã cố gắng hủy bỏ hoàn toàn việc trả tiền cho nông dân (đây là một phần còn sót lại của chế độ nô lệ trong thế kỷ 20), thảo luận về việc cấp đất cho những người cần đến, đề xuất lệnh cấm làm thêm giờ, lao động phi tiêu chuẩn của người lao động và nhấn mạnh việc đưa ra trách nhiệm hình sự thực sự đối với những doanh nhân Vi phạm các quy định về lao động.

Đây là Nga vào cuối thế kỷ 19 và 20 (nội dung ngắn). Lớp 9 của trường phổ thông đang nghiên cứu những câu hỏi tương tự, nhưng chương trình giáo dục đưa ra một phân tích không đầy đủ về những lý do dẫn tới những biến động xã hội to lớn của thời đại đó.