Loại lịch sử của nhà nước. Các loại nước và Pháp luật

Trên thế giới có khoảng 200 quốc gia độc lập. Có một giả thuyết cho rằng nhiều trong số họ được phép kết hợp trong một thể loại đặc trưng bởi tính tổng quát và thống nhất trong những khía cạnh quan trọng của phát triển. Có nghĩa là, do đó, nhiều loại nước. phương pháp tiếp cận khoa học để xác định số phận của mình. Mà những người được yêu thích nhất trong khoa học Nga?

sắc thái phân loại

Hãy nói trước hết về các khái niệm về các loại hình nhà nước. Theo lý giải chung của thuật ngữ này phản ánh tư cách thành viên của một tổ chức chính trị đối với một lớp nào đó (hoặc nhóm), đặc trưng bởi một tập hợp các tiêu chí nhất định. Nhà nước và pháp luật, các nhà nghiên cứu tin rằng, đã tiến hóa theo từng giai đoạn. Vì vậy, họ thuộc về một hoặc một loại có thể theo dõi cả về mối tương quan với một giai đoạn lịch sử nhất định, và thông qua việc nghiên cứu các tính chất của chúng, không phụ thuộc vào thời gian, nhưng trong bối cảnh so sánh. Trong một số loại tầm nhìn nghiên cứu khái niệm về nhà nước liên quan đến tính năng vận hành hệ thống quản lý chính sách trong đó, các thể chế pháp lý và vân vân. D. Trong trường hợp này, xem xét có thể được sử dụng như một cụm từ đồng nghĩa thuật ngữ "hội đồng quản trị hình thức" hay ví dụ như "chế độ chính trị".

Trong khoa học chính trị Nga hiện đại kiểu nhà nước và pháp luật thường được hiểu như các lớp học, đặc điểm trong đó cho phép họ thực hiện một hoặc một thực thể chính trị có chủ quyền trong bối cảnh của bản sắc formational và nền văn minh của họ. Trong trường hợp này, thuật ngữ như "hình thức của chính phủ" hoặc "chế độ chính trị" có thể được coi là cụ thể hơn. Về vấn đề này, các nhà nghiên cứu trong nước xác định các loại lịch sử của nhà nước, sự xuất hiện đều có thể được nhìn thấy trong mối quan hệ với sự phát triển của sự hình thành hoặc các nền văn minh nhất định. Các tiêu chí hàng đầu và lần thứ hai, trong khi đó, được xác định bởi hai cách tiếp cận lý thuyết khác nhau để phân loại các tổ chức chính trị. Hãy xem xét hai khái niệm này - sự hình thành và văn minh.

cách tiếp cận formational

Trong số nhiều nhất, rất phổ biến trong khoa học Nga tiếp cận - formational. kiểu trạng thái nó tương ứng với một trong các loại sau đây: nguyên thủy (hoặc cộng đồng), nô lệ, phong kiến, tư bản chủ nghĩa (hay tư sản), một người cộng sản. tiêu chí cơ bản cho từng định nghĩa trong những lời dạy Karla Marksa và Fridriha Engelsa, mà được coi là lý thuyết duy vật của sự phát triển xã hội. khía cạnh quan trọng của các khái niệm có liên quan - hình thành được xác định bởi nền kinh tế (mà hình thành nên cơ sở), cũng như các mối quan hệ trong xã hội, pháp luật, ý thức hệ (mà xác định các add-in).

Các loại nêu trên của nhà nước lịch sử phù hợp với lý thuyết của Marx và Engels được phân loại dựa trên các thành phần chủ yếu sau đây: một phương pháp sản xuất, các hình thức sở hữu phổ biến trên chúng, mức độ phân chia của xã hội lớp và các đặc điểm cá nhân của các nhóm xã hội của nó. Chúng ta hãy nghiên cứu một số tính năng của họ.

Các loại chính của sự hình thành

bang nô lệ theo lý thuyết trong câu hỏi đã được đặc trưng bởi một cơ sở dưới hình thức của nền kinh tế nông nghiệp, ưu thế của sở hữu nhà nước của các phương tiện sản xuất, một mức độ cao của sự phân chia giai cấp trong xã hội, nơi phần lớn dân số là phụ thuộc, chủ sở hữu nô lệ - thiểu số. Ví dụ về các trạng thái như vậy có thể được tìm thấy bằng cách nghiên cứu lịch sử của phương Đông, La Mã cổ đại xa xưa và Hy Lạp.

Sovereign hiệp hội chính trị phong kiến kiểu đặc trưng, đến lượt nó, các cơ sở nông nghiệp, nghệ nhân và nền kinh tế sản xuất và ưu thế của bất động sản phong kiến. Về các lớp trong xã hội - phần lớn dân số tại Hoa đã được đại diện bởi lớp nông dân, phụ thuộc vào các lãnh chúa phong kiến, trên đó mức độ suzerains địa vị xã hội. loại lịch sử của nhà nước, chủng loại - năm nông nô Nga, một số nước châu Âu: Đức, Ý, Pháp.

Ở các nước tư bản chủ nghĩa hay tư sản có những hình thức khác nhau của tài sản, nhưng bị chi phối bởi cơ sở tư nhân, kinh tế dựa trên nhà máy sản xuất và tính chất thị trường của các mối quan hệ, sự cạnh tranh. lớp của xã hội được chia thành thượng, trung, thấp, vai trò xã hội dễ nhận thấy của các công nhân và giai cấp tư sản.

Phù hợp với các khái niệm của Marx và Engels, trong nhà nước cộng sản kiểu phương tiện sản xuất chủ yếu là nên sở hữu nhà nước và quy chế nền kinh tế xảy ra trong một cách có kế hoạch. Các tầng lớp xã hội chính - công nhân, nông dân và trí thức.

loại lịch sử của nhà nước, theo phương pháp hình thành, nên thay đổi khi thực hiện một cuộc cách mạng xã hội phát sinh do hậu quả của cuộc khủng hoảng, các mối quan hệ trong khuôn khổ của các quá trình kinh tế-xã hội. Thông thường, điều này được phản ánh trong thực tế là các lớp cấp dưới không còn cảm thấy sự hài lòng trong công tác quản lý và bảo trì chính sách liên tục của các nhóm xã hội hàng đầu, "top".

hình hiện nay là gì?

Các loại cơ bản của nhà nước như một phần của cách tiếp cận hình chúng tôi gọi. Tuy nhiên, một số trong số họ chúng ta có thể phân loại các thực thể chính trị có chủ quyền hiện đại? Và theo các tiêu chí gì? Theo khái niệm của Marx và Engels, sau sự hình thành của tư sản sẽ xuất hiện hệ thống cộng sản. Kinh nghiệm trong xây dựng của nó là Nga, và bây giờ là trong mô hình, ít nhất là cho phù hợp là dấu hiệu cho thấy Trung Quốc đang phát triển, và có lẽ Bắc Triều Tiên. Nhưng những gì về các quốc gia khác? Theo lý thuyết của Marx và Engels, sự hình thành tư bản chủ nghĩa đã phát sinh trong một thời gian dài: khoảng 300 năm trước. Hoa mà bắt đầu phát triển trong khuôn khổ của một mô hình thích hợp, bắt đầu hoạt động trên cơ sở, như chúng ta đã biết, trong các khía cạnh của quyền sở hữu tư nhân tư liệu sản xuất. Trong số những người khác, các nhà nghiên cứu lưu ý các đặc điểm của hình này - sự độc lập hợp pháp của giai cấp công nhân từ giai cấp tư sản. Về hai thuộc tính này hầu hết các nước phát triển, như một số nhà nghiên cứu tin rằng, một trong những cách này hay cách khác có thể là do các loại phân loại tư sản của Marx và Engels.

Có tuy nhiên, các chuyên gia coi là hợp pháp để phân biệt cái gọi là mô hình quá độ của chủ nghĩa tư bản để quyết định cơ bản khác nhau, phù hợp với nhu cầu của xã hội, không hài lòng với các hệ thống hiện tại. Trong số các nhà nghiên cứu không có sự hiểu biết chung về các tiêu chí rõ ràng liên kết của bất cứ nước nào trong đội hình này. tính linh hoạt của nó đặc trưng cho quan hệ sản xuất, trong một số trường hợp - sự hiện diện của một số yếu tố phong kiến. Các cơ chế cụ thể bằng cách đó quá cảnh tương ứng từ một hình có thể được thực hiện để người kia, được cho là do một số nhà nghiên cứu phải dựa vào quá trình hội nhập. Đó là, sự kết hợp của các hệ thống kinh tế của các quốc gia khác nhau, và trong một số trường hợp - liên minh chính trị, trong đó là trạng thái như vậy, không có thể là yếu tố quyết định. Trong số những người có khả năng trước hình ảnh của các đơn vị chính trị, một số chuyên gia gọi là Liên minh châu Âu. Như chúng ta đã biết, giữa hầu hết các nước EU không có kiểm tra hộ chiếu, vận hành đồng tiền chung, nguyên tắc của chính sách đối ngoại của người châu Âu cũng ít nhiều củng cố.

Mặc dù có ý kiến cho rằng Liên minh châu Âu - là một mức độ nào quay trở lại với những gì đã từng là ở châu Âu. Lịch sử của những người La Mã biết đến tất cả các nước. Trong quá khứ đó là một đế chế của tỷ lệ rất lớn, trong đó về mặt địa lý bao gồm một phần lớn của EU hiện đại. Và bởi vì củng cố hiện đại của châu Âu, các nhà nghiên cứu tin rằng - nó có lẽ không phải quá nhiều sự hình thành của một hình cơ bản mới như sinh sản tồn tại trong quá khứ, việc tổ chức các mô hình lục địa của chủ quyền chính trị.

Dù bằng cách nào, đặc điểm của các loại lịch sử của nhà nước từ quan điểm của các phương pháp hình thành bao gồm các quy định cho phép một cách nào đó để phân loại nước hiện đại. Nhiều khả năng, bây giờ thế giới vẫn tiếp tục sống chủ yếu trong hệ thống tư bản chủ nghĩa. Nhưng điều này, như chúng ta đã nói ở trên, không phải là tiêu chí duy nhất cho việc phân loại của các quốc gia. Hãy xem xét một loại phổ biến.

cách tiếp cận văn minh

loại lịch sử của nhà nước trong khuôn khổ của phương pháp này được phân loại trên cơ sở không chỉ các chỉ tiêu kinh tế xã hội, mà còn trên cơ sở hiện hành trong các hiệp hội chính trị của,, nguyên tắc pháp lý văn hóa tinh thần, định mức, mà cùng nhau tạo thành một tập hợp các đặc điểm của nền văn minh. Hãy xem xét các ví dụ về các loại này.

nền văn minh thế giới

loại lịch sử và các hình thức của chính phủ trong khuôn khổ của phương pháp văn minh bởi các nhà nghiên cứu đề xuất trong một số lượng lớn các khái niệm lý thuyết. Ví dụ, Oswald Spengler tin rằng trong suốt lịch sử nhân loại đã phát triển trong vòng 8 nền văn hóa văn minh, Karl Jaspers singled 9 nền văn minh, Arnold Toynbee lời dạy của số họ là 21. Một trong những điểm nổi bật của các khái niệm khoa học, ví dụ, 7 của nền văn minh cổ đại: Lưỡng Hà, Ai Cập, Greco-Roman, Cretan, Byzantine, Trung Mỹ và Andean, và khoảng 8 hôm nay: phương Tây, Trung Quốc, Nhật Bản, Ấn Độ giáo, Chính Thống Nga, châu Phi, châu Mỹ La tinh.

Một số nhà nghiên cứu phân biệt nền văn minh sơ cấp và thứ cấp. Các tiêu chí chính của ranh giới - vai trò của chính phủ trong các quan hệ xã hội. Ví dụ, các nền văn minh chính liên quan đến việc tham gia đầy đủ trong sự phát triển của một hiệp hội chính trị có chủ quyền. Nền kinh tế, xã hội, nhà nước và pháp luật trong mô hình này được với nhau. Đổi lại, một nền văn minh trong vai trò thứ yếu của nhà nước có phần hẹp hơn. Nó nắm để các kiến trúc thượng tầng - sự, pháp lý, thành phần văn hóa tinh thần của sự phát triển xã hội. Ví dụ về các nền văn minh như vậy - Mỹ Latinh, Tây Âu.

Phân loại các quyền

Với sự hình thành của các tổ chức nhà nước là chặt chẽ các quy trình liên quan, phản ánh sự xuất hiện và phát triển của pháp luật. Có gì lý thuyết theo hướng này có thể được gọi là phổ biến nhất?

Trong số những người được phổ biến trong một ngành khoa học lịch sử - quan niệm rằng quyền được phân thành hai loại - tự nhiên và tích cực. Là người đầu tiên phản ánh phần lớn bất thành văn, trực quan để các chỉ tiêu cộng đồng nhân loại và nguyên tắc. Thứ hai - điều này, đến lượt nó, pháp luật quy định chi tiết các quy định và các công cụ của họ, thích ứng chúng với môi trường pháp lý cụ thể.

luật tự nhiên được đi trước bởi một tích cực. Nhưng các nhà khoa học vẫn tranh cãi điều: tại một số điểm trong thời gian tương ứng với, nói rằng, sự xuất hiện của hình hay nền văn minh xuất hiện pháp luật tích cực? Có một phiên bản đó là với con người kể từ khi thành lập, trên thực tế, bắt đầu phát triển trong khuôn khổ của con đường formational và văn minh.

Cơ chế của nhà nước hình thành như một cách phân loại tiêu chí

Phân loại có thể được thực hiện trên cơ sở của một cơ chế mà qua đó thông qua công tác giáo dục quốc gia. Trong một môi trường nghiên cứu, một số lượng lớn các khái niệm theo hướng này. Có tiểu bang có thể phát sinh như đã nhận chủ quyền lãnh thổ trước đây thuộc sở hữu của một đơn vị chính trị độc lập. Ví dụ, đây là rất nhiều các nước cộng hòa cũ của Liên Xô. Trước khi sự sụp đổ của Liên Xô chỉ là một vài trong số họ đã có kinh nghiệm lịch sử của một nhà nước độc lập. giáo dục nhà nước có thể liên quan đến quá trình hội nhập giữa các quốc gia, đặc trưng bởi một nền văn hóa chung, ngôn ngữ, tư tưởng. Do đó nó được hình thành một số lượng lớn của các quốc gia Châu Âu hiện đại. Ví dụ, nó là Đức và Italia - một thời gian dài trên lãnh thổ của các nước này đã có các tổ chức chính trị độc lập. Chừng mực nào đó Hoa Kỳ là kinh nghiệm độc đáo. Chúng được đặc trưng bởi một số nhà nghiên cứu như một ví dụ của nhà nước, đoàn kết chứ không phải bằng đức hạnh của các mối quan hệ văn hóa và quốc gia, và trên cơ sở những ý tưởng dân chủ tự do và hợp hiến, rất tiến bộ trong thời gian này, khi người Mỹ đã quyết định trở thành độc lập từ Anh vào cuối thế kỷ 18.

Nga

Làm thế nào để xác định loại của nhà nước Nga? Có lẽ đầu tiên và quan trọng nhất là quyết định với những gì giai đoạn lịch sử được xem xét. Thực tế là nước ta hơn một ngàn năm. Nếu Nga và tương quan các loại của các quốc gia hiện đại, dựa trên khái niệm của Marx và Engels, chúng ta có nhiều khả năng thuộc về hệ thống tư bản chủ nghĩa. Với việc xây dựng các cộng, như chúng ta biết, nó đã không xảy ra. Như chúng ta đã nói ở trên, đã có một cái giếng và sự hình thành phong kiến trong lịch sử Nga. Trong một phân tích của phương pháp này có thể được gọi chính phủ Nga, thuộc nền văn minh Chính thống Nga.

Đối với chỉ tiêu phản ánh các yếu tố của giáo dục trong cả nước như một thực thể chính trị có chủ quyền đó, có tính đến những kinh nghiệm hàng trăm năm tuổi của một nhà nước, chúng tôi, rất có thể, một cách đúng đắn do các nước đã phát sinh như là kết quả của quá trình hội nhập - ở cấp độ của nền văn hóa, ngôn ngữ, tôn giáo.

Lịch sử của nhà nước Nga - đó là sự kết hợp của Slavic, Finno-Ugric, Turkic và các dân tộc khác, yếu tố then chốt được cho là bởi nhiều nhà nghiên cứu, là tình trạng đế quốc Nga. Trong khuôn khổ của giai đoạn lịch sử có liên quan ở nước ta ở đó, nếu chúng ta lấy làm cơ sở cho lý thuyết của Marx và Engels, hệ thống phong kiến, sau đó được thay thế bởi chủ nghĩa tư bản.

Nga - một đất nước có nhiều hình?

Sau cuộc cách mạng năm 1917, các yếu tố triều đình đã không còn đóng một vai trò, và sau đó trong cả nước, nơi mà trước đây không hề có liên bang hoặc các loại thực thể có chủ quyền, trừ trường hợp đã có một quyền tự chủ khá lớn đến Ba Lan và Phần Lan, được thành lập một số đơn vị chính trị có chủ quyền độc lập trên cơ sở quốc gia. Tuy nhiên, theo một số nhà nghiên cứu, các nước mới độc lập, với ngoại lệ của chỉ Ba Lan và Phần Lan, đã xa là trong tình hình kinh tế-xã hội tối ưu để phát triển một cách độc lập. Kết quả là, Moscow quản lý để củng cố họ khá sớm như một phần của Liên Xô và các tư tưởng mới - chủ nghĩa cộng sản. Tương ứng với sự hình thành trạng thái đó xuất hiện ở nước ta, có tính đến những bổ sung khái niệm từ những lời dạy của Lenin, Stalin và các nhà lãnh đạo Liên Xô khác, nói chung, đó là đủ gần với mô hình lý thuyết của Marx và Engels.

Khi nào, trong những năm của perestroika thống nhất yếu tố cộng sản đã không còn đóng một vai trò, không gian chính trị của cựu đế quốc Nga trở thành như chúng ta biết ngày nay. Cũng như sau cuộc cách mạng năm 1917, đất nước bị chia cắt thành nhiều quốc gia có chủ quyền. các hiệp hội của họ, vào năm 1922, đã không xảy ra. Tại sao? Có rất nhiều phiên bản để hiệu ứng này. Một trong số họ, vào đầu thế kỷ 20 từ các nước mới không phải là nguồn lực kinh tế để xây dựng hệ thống kinh tế và chính trị độc lập. Sau perestroika, đến lượt nó, phần lớn là một mạnh mẽ của Liên Xô cơ sở hạ tầng di sản và nhiều hơn hoặc tổ chức quản lý kém tích cực. Do sự thiếu ham muốn để tiếp tục sự phát triển của các nguyên tắc của nhà nước cộng sản mới thực sự trở lại với chủ nghĩa tư bản và xây dựng tiếp tục trong sự hình thành.