Lỗ hổng trong luật pháp và cách thức để điền vào chúng. Lý thuyết về Luật và Nhà nước

Trong bài viết này, chúng tôi sẽ xem xét các khoảng trống trong pháp luật và cách để điền vào chúng. Bạn sẽ được học những loại lỗ hổng tồn tại, và trong những trường hợp, bạn có thể sử dụng những hay cách khác để giải quyết chúng. Đây là những chủ đề quan trọng mà bạn cần phải biết đầu tiên của tất cả các luật sư và chính trị gia.

Nhà nước với sự giúp đỡ của quyền lực của mình đáp ứng các nhu cầu thiết yếu của một xã hội nói riêng, và bên phải là cần thiết cho nó để thực hiện quy định. Ban đầu, luật pháp được thiết kế để trở thành một nhân tố hòa bình và ổn định. Nó phải được nhớ rằng nó kết hợp các nguyên tắc của công lý và tự do.

Ngay - hiện tượng này là khá phong phú và phức tạp. Từ hiểu biết đúng đắn của mình nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố: sự cai trị của pháp luật trong xã hội, thái độ của người dân đối với nhà nước và từ Ngài quy định, mức độ văn hóa pháp lý nói chung. Tất cả điều này làm cho nó khẩn cấp để nghiên cứu không chỉ đối với luật sư.

quy định pháp luật

Hãy xem xét các khái niệm về quy định pháp lý. Đây Trật tự của các quan hệ xã hội khác nhau, bảo vệ và phát triển của họ, củng cố pháp lý, trong đó nhà nước mang qua các phương tiện pháp lý. Phân bổ các tính năng cơ bản của nó.

Dấu hiệu của quy định pháp luật

1. Nó là một loại quy định của xã hội.
2. Với nó, một hình thức pháp lý nhất định, ban đầu có một mối quan hệ bản chất công hách mặc giữa các đối tượng. Nói cách khác, tình trạng trong quy định pháp luật chỉ ra biện pháp thích hợp và hành vi có thể.
3. Khái niệm về quy định pháp lý cụ thể. Sau khi tất cả, nó luôn gắn liền với các mối quan hệ thực nhất định.

quyền hợp pháp

Nó là cần thiết để làm rõ hai khái niệm hơn trước khi chuyển sang đề tài này. Quy phạm pháp luật phải là một biện pháp của các hành vi có thể hỗ trợ của nó, một luật nhất định. Nó đồng nghĩa với quyền chủ quan. Cần phân biệt với mục tiêu, mà là một hệ thống phức tạp của các chuẩn mực xã hội và kiểm soát xã hội. Pháp lý đúng nghĩa sự tồn tại của một chủ đề mà nó liên quan. Người này là chủ sở hữu của lĩnh vực năng lượng và tự do tạo nên nội dung của nó. Chủ quan đúng - đó là, ví dụ, quyền đối với bất kỳ hành động hoặc bất cứ điều gì (để giáo dục, làm việc, vv). Trong trường hợp này, nó được cố định trong các quy tắc, các tổng thể trong số đó là một quy luật khách quan.

đúng mục tiêu

Đó là, trái ngược với chủ quan, từ ý muốn của một vấn đề cụ thể là hầu như độc lập. Mục tiêu ngay được hình thành dần dần và là một bộ điều chỉnh các mối quan hệ xã hội. Trong suốt cuộc đời mình, người đàn ông tham gia vào các mối quan hệ khác nhau để đáp ứng nhu cầu của họ -. Trong lực lượng lao động, trong việc tạo ra các gia đình, các dịch vụ và sản phẩm, vv Qua thời gian, phù hợp với các quy tắc được hình thành, một số quy tắc được thiết lập tốt đạo đức. Ví dụ, enshrines quyền của công dân của Liên bang Nga, được thành lập mức độ trừng phạt đối với hành vi của họ. Có mã khác nhau, hiến pháp, quy định, tức là hệ thống pháp luật nói chung.

Bây giờ chúng ta đi thẳng đến chủ đề và giải thích những khoảng trống trong pháp luật và cách thức để điền vào chúng là gì. Trước tiên, bạn cần phải quyết định trên khái niệm then chốt.

khoảng cách về luật pháp là gì?

Nó xảy ra khi nào, đối với hoàn cảnh thực tế chắc chắn rằng là trong lĩnh vực luật pháp, không có yêu cầu quy định cụ thể. Các khái niệm về khoảng trống trong pháp luật đã là nền tảng của nó là không đầy đủ cơ sở pháp lý của bên phải. Cần lưu ý rằng trường hợp của mối quan hệ bất ổn hoàn toàn cũng có thể được coi là một không gian. Tuy nhiên, những hiện tượng có chất lượng khác với không đầy đủ các quy định hiện hành. bổ sung được thực hiện như vậy "đầy những khoảng trống" Với sự giúp đỡ của luật định. Đó là tham gia vào các cơ quan nhà nước có liên quan.

không gian tưởng tượng và thực tế

Bây giờ chúng ta xem xét các loại lỗ hổng trong luật pháp. Trong số đó là những tưởng tượng và thực tế. Thứ hai xảy ra khi một số phần của nhà nước pháp quyền, hoặc tất cả của nó vắng mặt trong trường hợp cung cấp các quy định pháp lý cho một mối quan hệ như vậy. Khoảng cách thực tế là hiện nay khi bạn có thể nêu rõ rằng câu hỏi này hay đó là tùy thuộc vào quy định, cần được giải quyết bằng biện pháp pháp lý. Tuy nhiên, một số đặc biệt quyết định hoặc theo quyết định của bất kỳ cung cấp không đầy đủ hoặc không được cung cấp ở tất cả.

không gian tưởng tượng xảy ra khi bất kỳ lĩnh vực quan hệ xã hội hoặc một vấn đề nhất định không quy định, mặc dù, theo một nhóm nào đó của người hoặc một người thì phải nhất thiết phải được giải quyết bằng biện pháp pháp lý. Có lẽ, trong trường hợp này các nhà lập pháp không tin rằng họ nên được giải quyết bằng biện pháp pháp lý.

khoảng trắng ban đầu và tiếp theo

Từ quan điểm trong những nguyên nhân của một luật omissionship nó có thể là cả sau này và ban đầu. ghi chú ban đầu khi tình huống đòi hỏi phải giải quyết đã tồn tại, nhưng các nhà lập pháp đối với một số lý do bỏ lỡ chúng, đó là lý do họ không được bao phủ bởi những hành vi phạm pháp luật. Khoảng trắng sau - một hệ quả của sự xuất hiện của các mối quan hệ mới trong chủ đề kiểm soát. Cần lưu ý là kết quả của sự kiện là lĩnh vực xã hội tương ứng phát triển. Như vậy, sự hình thành của những khoảng trống như vậy trong một nghĩa nào đó - một hiện tượng tự nhiên, bất chấp thực tế là trong những tình huống như vậy nên thể hiện bản thân dự báo đầy đủ pháp lý.

Làm thế nào để giải quyết các quyền

Không gian như trường hợp đầy đủ chưa được giải quyết, về nguyên tắc, nên được loại bỏ như một phát hiện lập pháp. Tuy nhiên, do thực tế là bên phải là có tính chất hệ thống và các yếu tố của nó được kết nối với nhau chặt chẽ, khoảng cách có thể tạo cầu trong quá trình thực thi. Theo luật truyền thống cô lập 2 phương pháp, mà theo đó để điền vào nó. Nó là một loại suy của pháp luật và tương tự của pháp luật. Một số tác giả chỉ ra một cách khác, được gọi là ứng dụng Công ty con của pháp luật. Giải thích ngắn gọn mỗi trong số họ.

Sự tương tự của pháp luật

Sự tương tự của pháp luật (hay đúng hơn là sẽ phải nói về luật suy) yêu cầu phù hợp với các điều kiện sau:

• thiếu quy phạm pháp luật có liên quan, trong đó có thể gọi là đầy đủ;
• sự tồn tại của quy tắc chung của vụ án cụ thể;
• tồn tại trong pháp luật của một điều khoản tương tự, có nghĩa là, một trong những giả thuyết rằng có những trường hợp, chẳng hạn như những người có mà người thi hành pháp luật đã phải đối mặt.

Bố trí sử dụng sự tương tự của loại hình này cho phép một cách chính xác sự giống nhau của sự kiện pháp lý. ứng dụng của nó trong lĩnh vực quan hệ kinh doanh và dân dụng, công tác bảo vệ các lợi ích vô hình khác nhau, chẳng hạn như quyền và tự do của con người bất khả xâm phạm, quy định của pháp luật hiện hành. Tuy nhiên, trong vấn đề hình sự, một tương tự như vậy là không hợp lệ. Trong trường hợp này, các hoạt động pháp luật là cách duy nhất mà chúng ta có thể loại bỏ những khoảng trống trong pháp luật.

Các ví dụ rất nhiều. Trong tội phạm đặc biệt chỉ một hành động như vậy cần được xem xét, mà trách nhiệm hình sự được quy định của pháp luật. Tuy nhiên, trong thực tế, ở nước ta, cũng như ở những người khác, không may, bị hấp dẫn bởi nó và đôi khi bằng cách tương tự. Tất nhiên, điều này vi phạm các quyền của công dân. Ví dụ, vào thời điểm khi Bộ luật hình sự của Liên bang Nga không phải là một bài viết về trách nhiệm cung cấp cho hành vi trộm cắp xe, người đã cam kết hành động này, thu hút đối với hành vi gây mất trật tự trong trường hợp, nếu họ không có tham ô mục đích. Có rất nhiều lỗ hổng khác trong pháp luật, ví dụ trong số đó là không kém phần thú vị. Đặc biệt, thời gian gần đây, khi Bộ luật hình sự là không có bài viết cung cấp sự trừng phạt cho vụ bắt cóc, thực hiện những hành động đó được coi như thiếu thốn trái pháp luật của tự do, có nghĩa là, các mặt hàng tương tự như gia đình, trong đó đã có trong Bộ luật hình sự của Liên bang Nga.

Sự tương tự của pháp luật

Sự tương tự của pháp luật - cách ít chính xác để giải quyết các trường hợp quy phạm pháp luật. Đối với hành động của nó đòi hỏi các điều kiện sau:

• sự vắng mặt của bất cứ loại nào là một điều khoản tương tự;
• thiếu quy phạm pháp luật (tất nhiên, chúng ta đang nói về đầy đủ);
• sự tồn tại của một khu định cư thông luật của vụ án.

Trong tình huống này, nó được cho là người thi hành pháp luật nên tiến hành trong việc giải quyết trường hợp của những nguyên tắc chung, cũng như từ ý nghĩa của pháp luật. Điều này có nghĩa trong thực tế sử dụng nguyên tắc khác nhau (Nguyên tắc tổ chức, công nghiệp, liên thông thường). Chúng được ghi nhận trong pháp luật và phản ánh quy luật của cơ chế và đối tượng điều chỉnh của pháp luật. Lỗi trong trường hợp này là sử dụng sự tương tự của pháp luật, nếu đồng thời có tỷ lệ tương tự. Nó cũng là sai lầm khi sử dụng với đầy đủ các quy định tương tự.

ứng dụng công ty con của pháp luật

Chúng tôi tiếp tục nhìn vào khoảng trống trong pháp luật và cách để điền vào chúng. Giới thiệu với bạn bây giờ về thay thế, việc áp dụng các bên phải (từ chữ subsidium Latin, có nghĩa là "hỗ trợ", "giúp đỡ"). Đây cũng là sự tương tự của pháp luật (rule), nhưng không phải tất cả, là thuộc về các ngành công nghiệp liên quan. Ví dụ, nó có thể cho các chỉ tiêu của gia đình và pháp luật dân sự, tài chính, và hành chính. Rõ ràng là nó làm cho không có ứng dụng công ty con có ý nghĩa, nếu trong cùng một ngành có một điều khoản tương tự.

Trong một số trường hợp, bạn không thể sử dụng một loại suy

Cần lưu ý rằng quyền để bù đắp cho những vấn đề bằng cách tương tự có thể chỉ trong trường hợp nếu nó được luật pháp cho phép. Nó là không thể chấp nhận để thực hiện pháp luật hành chính và hình sự như vậy. Điều này là do thực tế là trình bày chính thức của những người trên "không giống nhau" hoặc "tương đồng" có thể khác nhau. Do đó, kết luận rằng trên cơ sở các nguyên tắc nhất định của pháp luật họ đến, có thể thay đổi đáng kể. Bởi vì điều này tạo ra nguy cơ tùy tiện và vô luật pháp. Nó có thể được thực hiện một vi phạm trắng trợn các quyền.

Do đó, sự tham gia trách nhiệm pháp lý hành chính hoặc hình sự bằng cách tương tự là không thể chấp nhận. Kết quả bình thường của vụ án từ quan điểm của nhà nước pháp quyền sẽ chấm dứt hiệu lực trong trường hợp nếu bạn thấy rằng hoàn hảo thu hút hành động - nó không phải là một sự vi phạm các quyền, nghĩa là, theo luật hoặc các quy định của pháp luật.

Khi một tương tự là phù hợp

Trong pháp luật tố tụng dân sự và dân sự, vấn đề này được giải quyết khác nhau. Bài báo thứ sáu của Bộ luật Dân sự, chúng ta thấy vị trí, theo đó, trong trường hợp thoả thuận của các bên hoặc pháp luật không quy định trực tiếp các mối quan hệ tương ứng, và không có tùy chỉnh doanh thu kinh doanh áp dụng đối với họ, sử dụng pháp luật dân sự, trong đó quy định các mối quan hệ tương tự.

xây dựng pháp luật

Nó nên tìm cách đảm bảo rằng trong quá trình thực thi pháp khoảng cách càng nhỏ càng tốt. Làm thế nào để đạt được điều này? Điền khoảng trống ở bên phải cách hiệu quả nhất thông qua xây dựng pháp luật kịp thời, có nghĩa là, quyết định kịp thời yêu cầu của pháp luật hoặc hành vi pháp lý khác.

Trong cuộc sống thực, không may, nó không phải lúc nào cũng tốt. Thực tế là việc thông qua một đạo luật hoặc quy định mới cần có thời gian, đòi hỏi thủ tục đặc biệt, chi phí và như vậy. Do đó sự tương tự của pháp luật và tương tự của pháp luật nhiều cách nhưng quan trọng mà qua đó các cầu nối của những khoảng trống trong pháp luật. Trong những trường hợp cực đoan nhất định nó phải viện đến chúng.

Vì vậy, chúng tôi mô tả những khoảng trống lớn trong pháp luật và cách để điền vào chúng. Chúng tôi hy vọng những thông tin được cung cấp sẽ có ích cho bạn.