Hành động mà không có một nhiệm vụ vì lợi ích của người khác (BLDS): khái niệm, đặc điểm, điều kiện và hậu quả của luật học

Hành động mà không có một nhiệm vụ trong một là sự quan tâm - đó là những gì? Câu hỏi này có thể được giải đáp luật Dân sự, để được chính xác, Chương 50. Bài viết sau đây có thể được đọc một số tính năng của tổ chức pháp lý này.

điều kiện pháp lý

Hành động mà không có một nhiệm vụ vì lợi ích của người khác đã được cố định bởi pháp luật duy nhất trong mới pháp luật dân sự. Trước đây, những quy tắc đã không cung cấp. Gọi là các mối quan hệ pháp luật dân sự là một hình thức nghĩa vụ ngoài hợp đồng, trong đó, đến lượt nó, bao hàm sự xuất hiện của không chỉ các quyền mà còn trách nhiệm. các nguyên lý chính của khái niệm này là gì?

• Hành động mà không có một nhiệm vụ vì lợi ích của người khác sẽ được thiết lập nếu người sản xuất chúng, không có hướng dẫn như vậy từ người có liên quan. Tạo hành động như vậy một người không nên có quyền những hành động này không chỉ trên cơ sở giấy ủy quyền hoặc hợp đồng pháp lý, mà còn dựa trên các chỉ dẫn khác. hướng dẫn khác có thể, ví dụ, bao gồm sự đồng ý trước hứa được đưa ra bởi người có liên quan. Nói cách khác, một người hành động vì lợi ích của người khác, nên thao tác như vậy mà không có sự đồng ý (thậm chí vắng mặt) của người đứng ủng hộ các hành vi đang gây ra. Hơn nữa, sau này không nên thậm chí có nhận thức được những thao tác. Nếu nó không phải là hợp lệ và được hướng dẫn hoặc đồng ý, rằng hành động của mình có thể không đủ điều kiện cho chương của Bộ luật Dân sự.
• Thảo luận về các mối quan hệ phải được dẫn đến một mục đích cụ thể và do đó cần thiết để phù hợp với bức thư của pháp luật. Theo mục đích như vậy, ví dụ, có thể có nghĩa là một tình huống trong đó một người hoặc tài sản để cứu những đứa trẻ từ một căn hộ đang cháy. Có nghĩa là, nó hoạt động tuỳ ý, không có hướng dẫn đúng đắn của chủ sở hữu của sự vật, hoặc cha mẹ của trẻ em, nhưng kết quả của hành động của mình có tác động thuận lợi về sau này.
• Dựa trên những điểm trên, chúng ta có thể kết luận rằng ngay cả một trong những đặc điểm đặc biệt của hành động mà không có một nhiệm vụ vì lợi ích của người khác được coi rằng nó phải được thực hiện không vì lợi nhuận mà vì lợi ích của một bên thứ ba. Quyền không biết ai sẽ là người thụ hưởng, và nếu ông errs trên tài khoản của người có liên quan, nó không thể là cơ sở để không công nhận hành vi lợi ích của một ai đó. Ví dụ, tiết kiệm tài sản từ một căn hộ đốt, người nghĩ rằng đám cháy xảy ra trong căn hộ của người bạn của mình, và nếu bạn phạm sai lầm (ví dụ, các căn hộ thuộc về một người hoàn toàn khác nhau), vẫn thực hiện hành động vì lợi ích của người khác.
• hành động được coi là cần thiết để phù hợp với ý định của người có liên quan. Nếu hành động trái với ý định, nó không thể được coi là cam kết trong khuôn khổ chương của Bộ luật Dân sự.
• Khi hành động thực hiện phải thực hiện việc chăm sóc và siêng năng. Đó là, hiện tại thực sự cần quan tâm đến những lợi ích của một bên thứ ba và không phải đầu tư quá nhiều tiền, mà kết quả sẽ là bất lợi cho anh ta. Dòng điện nên cho bất cứ hành động thực hiện trong vị trí của mình cho người thụ hưởng, và hành động phù hợp.

• Chỉ khi tất cả các điều kiện nêu trên hoạt động cá nhân có thể được công nhận là một hành động mà không có một nhiệm vụ vì lợi ích của người khác, và ông sẽ nhận được phần thưởng cho nó.

nhắn cho người thụ hưởng

Khi thực hiện hành động vì lợi ích của người khác mà không có lệnh của Bộ luật Dân sự áp đặt nghĩa vụ nhất định trên người có hành vi như vậy. Một trong những nghĩa vụ - thông báo thích hợp của người thụ hưởng trong những sự kiện thực hiện.

Không xác định một cách hợp pháp bởi một người có trách nhiệm thông báo cho đương sự trong một khoảng thời gian, nhưng có một báo trước rằng một thông tin liên lạc như vậy nên được thực hiện càng sớm càng tốt. Thông báo này sẽ là do thực tế là do hậu quả của hành vi phạm xâm lược coi là không gian cá nhân và phạm vi của cá nhân công dân. Trong trường hợp này, nó là không thể tự tin dự đoán trước những gì loại phản ứng hành động như vậy sẽ gây ra.

Hơn nữa, trong ý nghĩa của bài viết phân tích có vẻ như hành động vì lợi ích của người khác có nghĩa vụ sau khi thông báo cho người thụ hưởng vẫn và chờ đợi một quyết định. Quyết định này phải được thể hiện hoặc theo hình thức không chấp thuận hoặc phê duyệt. Nhưng trong mọi trường hợp, thời gian mong đợi như vậy không nên quá lớn để gây ra sự mất mát của người có liên quan.

Các nhà lập pháp đã không tiết lộ hay không đình chỉ các hành động sau khi một báo cáo cho người thụ hưởng của các biện pháp làm cần thiết. Tuy nhiên, dựa trên tinh thần chung, nó sau đó nếu một nhu cầu cấp bách đã biến mất, nó có thể tạm dừng các hành động. Ngược lại, nếu nhu cầu vẫn còn tồn tại, và lợi ích của người có liên quan bị đe dọa mất mát hoặc hư hỏng, sau đó các biện pháp cần tiếp tục.

Trong một số trường hợp nó không phải là cần thiết để thông báo cho người lo ngại rằng các hành động thực hiện trong gestio. Bộ luật Dân sự những trường hợp này là những người trong đó sự kiện như vậy là hiển nhiên. Ví dụ, trong sự hiện diện của người thụ hưởng đã cam kết.

Việc phê duyệt các hoạt động hưởng lợi

Ngụ ý sự chấp thuận của các hành động ở người khác quan tâm mà không cần theo thứ tự? Tư pháp thực hành trong trường hợp này hội tụ đến tiếp theo. chính bày tỏ của người thụ hưởng cam kết mà ông không biết liên quan đến các hoạt động của tài sản của mình để được nhìn thấy như ý muốn. chính hành động có nghĩa là đương sự được khuyến khích và tin tưởng là điều đúng đắn hành động vì lợi ích của mình.

Hơn nữa, với sự chấp thuận của các hành động cam kết hoặc cam kết giữa hai người đàn ông xuất hiện các vấn đề dân sự, có quyền và nghĩa vụ. Nói cách khác, nó là hành động vì lợi ích của người khác, và người có liên quan đã được ký kết giữa hợp đồng.

Loại hợp đồng là hoa hồng của các hành động ở người khác quan tâm mà không có hoa hồng? thực hành tư pháp trong trường hợp này là rõ ràng - mặc dù thụ hưởng những hành động đã được phê duyệt, những gì quy tắc của luật dân sự điều chỉnh các mối quan hệ, giao dịch sẽ được ký kết. Ví dụ, nếu một người đã tìm thấy một số tài sản bị mất của một bên thứ ba, lưu nó và sau đó bàn giao cho chủ sở hữu, mối quan hệ như vậy chi phối bởi các quy tắc chi phối các thỏa thuận lưu trữ.

Điều rất quan trọng! Chính không cần phải được thể hiện bằng văn bản, nó sẽ tuân thủ pháp luật và hình thức uống.

Phản đối các hành động thụ hưởng

Trong việc xác định các hành động vì lợi ích của người khác mà không có sự trật tự, những đặc điểm nêu trên, quan trọng và thậm chí quan trọng là vị trí của người thụ hưởng, quan điểm của ông trong các hành vi cam kết hoặc gây ra. Luật dân sự mà có sẵn trong Chương 50 của Bộ luật Dân sự quy định rằng nếu người thụ hưởng đã không được chấp thuận các hoạt động thực hiện quyền lợi của mình, họ không nên tiếp tục. Nếu họ tiếp tục được cam kết, đương kim mang toàn bộ rủi ro thua lỗ có thể nảy sinh, cũng như chịu trách nhiệm về các khoản nợ, nếu một trong các giao dịch dân sự hoàn hảo.

Vì vậy nó là cần thiết để xác định thời điểm hành động diễn ra trong gestio. Một ví dụ có thể là như sau - đóng vai trò người đàn ông làm cho sự kiện này trước khi người thụ hưởng nhận được chấp thuận, và ông cũng thực hiện một số hành động vì lợi ích của người khác để đảm bảo rằng ông đã học về việc từ chối này. Trong tình hình thứ hai, hậu quả của hành động như vậy được gán cho hành động. Tuy nhiên, nếu có những tình huống đầu tiên, theo định mức của Bộ luật Dân sự, một người có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại phát sinh bằng cách trình bày các yêu cầu tương ứng cho đương sự.

Nhưng luật dân sự thiết lập hai ngoại lệ đối với quy tắc này. Bất kể phê duyệt hoặc chấp thuận của các hành động, các diễn viên có thể tiếp tục hoạt động của mình và sau đó nhận được bồi thường nếu:

1. Hoạt động nhằm tiết kiệm cuộc sống hoặc sức khoẻ con người.
2. Hoạt động nhằm giam giữ của người có nghĩa vụ phải giữ cho đương sự.

Thiệt hại và bồi thường

Nếu người đó đã tuân thủ tất cả các điều kiện có hiệu lực vì lợi ích của người khác mà không cần theo thứ tự mà áp đặt bởi pháp luật để các mối quan hệ pháp lý coi (năm trong những điều kiện được liệt kê ở đầu bài viết này), nếu đúng thông báo cho người thụ hưởng và chờ thời gian cần thiết, các quy định về việc tiếp nhận đồng ý hay không, nó có thể đủ điều kiện cho thiệt hại và các chi phí khác. Sau này có thể bao gồm bất kỳ khoản chi phí mà hành động thực hiện để chăm sóc quyền lợi và tài sản của người thụ hưởng.

Đương nhiên, hành động bồi thường thiệt hại phải được thực hiện với những người có liên quan, những người sẽ được yêu cầu điền vào chúng. Người thụ hưởng chỉ được miễn nghĩa vụ này, nếu hành động đã cam kết sau khi ông bày tỏ phản đối của mình. Trong trường hợp này, tổn thất không được bồi thường.

Điều 984 của Bộ luật Dân sự cũng quy định rằng không phải tất cả các chi phí sẽ được hoàn trả, nhưng chỉ cần thiết, nếu không thì nó sẽ không thể đạt được kết quả mong muốn. Nếu hành động chi tiêu không nhằm mục đích tiết kiệm tài sản khỏi bị hư hại hoặc phá hủy, hoặc một kết quả hữu ích, họ có thể không được hoàn trả. Ngoài ra còn có một điều khoản - không nhất thiết phải hành động mang kết quả mong muốn, trên tất cả, tính hữu ích của các biện pháp đó. Nếu những điều kiện được đáp ứng, có một quyền bồi thường chi phí, nếu cam kết gestio hành động. Một ví dụ có thể là như sau. Cứu người từ sở hữu lửa sử dụng cho những mục đích bất cứ tài sản của mình, mà hư hỏng. Nếu ông cố gắng để lưu các điều đã không thành công, ông vẫn có thể khẳng định việc hoàn trả.

Số tiền bồi thường, được yêu cầu để bù đắp, không thể vượt quá số tiền cứu hộ, giữ gìn tài sản.

thù lao

Trong những trường hợp nhất định, cho một hành động vì lợi ích của người khác mà không có lệnh của Bộ luật Dân sự đòi hỏi đền bù. Đặt tên cho cơ hội nảy sinh ở người diễn xuất, nếu họ được thực hiện cùng một lúc sau hai điều kiện:

1. hành động và các biện pháp của mình thực hiện để tạo ra một kết quả tích cực.
2. Thù lao quy định của pháp luật dân sự, hợp đồng hoặc bằng cách tùy chỉnh.

Nếu người thụ hưởng đã thông qua các hành động có lợi cho mình, do đó, kết quả có thể được coi dương tính. Tiếp theo, bạn phải xác định những quy tắc được điều chỉnh bởi Bộ luật Dân sự tạo ra một mối quan hệ pháp lý, và nếu những quy tắc cung cấp cho một khoản phí, các diễn viên có quyền nhận nó.

Giải thưởng cho những hành động vì lợi ích của người khác mà không có sự trật tự, điều kiện và hậu quả của hành động như vậy là chi tiết trong bài bình luận Bộ luật Dân sự.

Hậu quả của thỏa thuận

Khái niệm hành động vì lợi ích của người khác mà không có sự trật tự không chỉ bao gồm các hành động đang diễn ra trực tiếp ủng hộ của người thụ hưởng, mà còn để giao dịch ký kết với bên thứ ba. Vì lý do này, có một câu hỏi về mối quan hệ pháp lý giữa các bên thứ ba và người có liên quan.

GC cho thấy tình hình như sau. Nếu diễn viên cam kết hợp đồng với bên thứ ba, quyền hạn và nghĩa vụ theo nó có thể đi cho người thụ hưởng, nếu ông chấp nhận một giao dịch như vậy, và nếu người thứ 3 không phải là chống lại một động thái như vậy. Từ những điều trên, nó sau đó trong trường hợp giao dịch được chấp thuận, các nhiệm vụ có thể đi cho đương sự. Nhưng nếu nó không chấp nhận hành động như vậy, đó là trách nhiệm của hợp đồng được ký kết có hiệu lực được gán cho khuôn mặt.

Cũng nên lưu ý rằng các thỏa thuận về thương vụ này một bên thứ ba không thể cung cấp, nếu tại thời điểm kết thúc của nó, nó biết, hợp đồng được thực hiện ủng hộ mà. Nếu bạn không biết, và sau đó từ chối phê duyệt giao dịch, các nhiệm vụ trên nó cũng vẫn có hiệu lực cho khuôn mặt.

làm giàu bất chính

Các chỉ tiêu của chương này bao gồm không chỉ các khái niệm về hành động vì lợi ích của người khác mà không có sự trật tự, mà còn là hậu quả của việc làm giàu bất chính là kết quả của hoạt động này. Điều 987 của Bộ luật chia các hành vi trong câu hỏi, phân chia ranh giới chúng từ quan hệ pháp luật xuất hiện vì sự làm giàu bất chính. quy định mới đây của chương 60 của Bộ luật Dân sự.

phân định này là rất rõ ràng và thực tế. Trong trường hợp đầu tiên, nhân vật chính có hành vi nhằm mục đích tạo ra hoặc bảo quản hàng hóa và các quyền lợi khác của người có liên quan. Những hành động này là hợp pháp, cam kết cố tình. Thù lao và bồi thường thiệt hại trong trường hợp này xảy ra nếu các điều kiện sau đây vào đầu của bài báo.

Tình huống thứ hai về cơ bản là khác nhau từ đầu tiên. Ví dụ, một người thực hiện các hành động, vắng mặt bất cứ biện minh pháp lý cho hành động của mình. Như một quy luật, một người như vậy tiết kiệm hoặc bảo tồn tài sản tại các chi phí của người khác, và trong hầu hết trường hợp, làm giàu bất chính phát sinh từ thực tế là một bên thứ ba làm cho bất kỳ sai lầm.

Tóm lại, chúng ta có thể nói rằng người đã giữ obereglo hoặc tài sản của người có liên quan, đồng thời không muốn điều này và không hành động vì lợi ích tốt nhất của mình, không thể được coi là hành động vì lợi ích của người khác. hành động của mình nên được đánh giá phù hợp với các quy tắc của Chương 60 của Bộ luật Dân sự. Điều tương tự cũng áp dụng đối với trường hợp công dân, diễn xuất không phải là sự quan tâm của mình, tin rằng công trình có lợi cho mình.

Thiệt hại và bồi thường thiệt hại của nó

Các tính năng hành động vì lợi ích của người khác mà không có sự trật tự nằm trong thực tế là nó đã hành động trong con người một cách hợp pháp và phù hợp với các điều kiện trên gây thiệt hại cho đương sự hoặc cho người khác, nên được miễn trách nhiệm đối với hành vi phạm tội như vậy. Tuy nhiên, nếu hoàn cảnh của hành động đã không được đáp ứng, thì trách nhiệm thủ phạm phát sinh theo luật dân sự quy định nghĩa vụ mở và sau việc gây hại, vì những hành động vì lợi ích của người khác mà không có sự trật tự phải được thực hiện một cách cẩn thận và siêng năng.

báo cáo

Trình tự các hành động trong người khác quan tâm mà không để cung cấp một bổn phận của người diễn xuất. Vì vậy, nó phải sau khi hoàn thành sự kiện như vậy cung cấp một báo cáo cho người thụ hưởng, trong đó chỉ ra những gì kết quả tất cả các đóng góp. Đó là trong báo cáo là hoàn toàn cần thiết để xác định về những điều tích cực đã được tạo ra cho các cá nhân có liên quan, cũng như bất kỳ thiệt hại nó phải chịu đựng. Báo cáo tình hình tác động của người thụ hưởng được yêu cầu thực tế đánh giá kết quả của các hành động vì lợi ích của mình.

Hơn nữa, cần lưu ý rằng nghĩa vụ cung cấp các tiêu đề của báo cáo thuộc về đương nhiệm vì lợi ích của một ai đó của công dân, bất kể đã được phê duyệt hoặc không phải là người quan tâm đến các hoạt động của nó.

Như vậy, các hành động trên, mặc dù họ rất ít tổ chức mới của pháp luật dân sự, phần lớn phù hợp với các tiêu chuẩn khác, và không thể tồn tại trong một break từ các mối quan hệ khác. Xem xét các hành động vì lợi ích của người khác, bạn cần phải rất rộng rãi đánh giá hành động như một diễn viên, và có liên quan.