Các định mức pháp lý: ví dụ. Tính năng của các quy phạm pháp luật

Hầu hết các quá trình xảy ra trong mối quan hệ của con người trong xã hội dân sự, trong kinh doanh, chính trị, được điều chỉnh bởi các quy định của pháp luật. phát triển của họ - Thủ tục, khóa học và nội dung trong đó phụ thuộc vào nhiều điều kiện - từ sự phát triển lịch sử và văn hóa đặc biệt của nhà nước và hệ thống chính trị của nó. Nó cũng rất có ý nghĩa và các yếu tố quốc tế.

Qua những gì cơ chế tạo ra các công cụ pháp lý phản ánh các quy tắc có liên quan, có thể xảy ra trong thực tế? Luật hiến pháp là mức cơ bản khác nhau từ bình thường? các quy định pháp lý về phân loại của họ là gì? là những gì có ý nghĩa về mặt phát triển của họ là nguyên tắc phân chia quyền lực?

nhà nước pháp quyền là gì?

Chúng ta định nghĩa một số thuật ngữ. các khái niệm về nhà nước pháp quyền là gì? Theo một trong những cách giải thích phổ biến nhất, nó có nghĩa là quy luật, một nhóm liên kết của đơn vị theo quy định. Bị xử phạt bởi các cơ quan chức năng, cũng như sự giám sát của ông trong các khía cạnh của hành vi vi phạm có thể. Lưu ý rằng thuật ngữ "pháp quyền" và "pháp quyền" luật sư Nga hiện đại tin rằng đồng nghĩa. Mặc dù cho phép, và các biến thể trong việc giải thích. Ví dụ, dưới sự cai trị của pháp luật không thể hiểu được nguyên tắc thành lập bởi nhà nước, như thường lệ, các từ ngữ bình thường của nhận thức của công ty hoặc một số mô hình hành vi nhóm cá nhân của nó không nhất thiết phải hệ thống hóa trong pháp luật.

các tính năng đặc trưng của nhà nước pháp quyền là gì? Trước hết, nó là đáng chú ý thực tế rằng họ được đặc trưng bởi định hướng xã hội. đối tượng điều khiển là một trong hai xã hội như một toàn thể hoặc nhóm cá nhân của mình, trong trường hợp nghiêm trọng - tìm kiếm việc làm. định hướng cá nhân không phải là đặc trưng của nhà nước pháp quyền, trên cơ sở nội dung của họ, tất nhiên, không phải là ứng dụng.

Nguyên tắc cơ bản, trong đó nhà nước pháp quyền của Liên bang Nga và các nước khác hành động - một sự tổng quát của tài sản, như đại diện càng tốt phản ánh sự phát triển hiện tại của mối quan hệ giữa các đối tượng điều chỉnh. Đó là một đặc biệt nguồn của pháp luật nhằm mục đích bình đẳng một cách hiệu quả để thực hiện lợi ích của một nhóm người, hoặc, như chúng tôi đã nói, toàn bộ xã hội.

cung cấp pháp lý nhằm điều chỉnh các hoạt động của các đối tượng có đặc điểm tương tự, dựa trên, ví dụ, nghề nghiệp, cho xã hội, tuổi tác vv Nếu chúng ta đang nói về xã hội như một toàn thể, có thường có nghĩa là quốc tịch của người dân hoặc vùng lãnh thổ, trong đó họ cư trú.

Các vấn đề về mối quan hệ giữa lý thuyết và thực hành

Khó khăn chính cho các nhà lập pháp, mà xuất bản quy phạm pháp luật, - sự cần thiết phải đảm bảo tuân thủ các quy định nêu trong nguồn khác nhau, những thực tế của xã hội. Hoặc một phần của nó mà có liên quan đến bản chất của pháp luật. Trong hệ thống pháp luật của hầu hết bất cứ nước nào trên thế giới có luật không hoàn hảo. Ví dụ về các được tìm thấy ở Nga. Ngoài ra một trong những luật sư (cả những liên quan đến tập quán và những người đang tham gia vào nghiên cứu trong lĩnh vực pháp luật) mở các cuộc thảo luận về chủ đề của sự lựa chọn của phương pháp cơ bản của sự hiểu biết về pháp luật.

Có những người cho rằng cần phải được thực hiện (nếu có thể) để đọc luật. Đó là, phải tuân thủ các nghĩa của ngôn ngữ hiện diện trong các văn bản của pháp luật, theo nghĩa thông thường. Nhưng cũng có những luật sư là ai giải thích chặt chẽ hơn quy phạm pháp luật. Họ tin rằng người ta không nên đọc những gì được viết trong luật theo nghĩa đen. Chính xác hơn, nó có thể được thực hiện, nhưng chỉ nếu không có lý do quan trọng để nghi ngờ sự liên quan chứa đựng trong các hành vi hợp pháp đối với tình hình thực tế.

Luật và Đạo đức

Về khía cạnh thứ hai, khi có một sự giải thích của các chuẩn mực pháp lý, vai trò nổi bật được nhiều luật sư, nó đóng một loại như đạo đức. Người chịu trách nhiệm cho việc áp dụng các quy tắc nhất định đã được nêu trong pháp luật, hướng dẫn của nhận thức cá nhân nhất của tình hình hiện nay trong lĩnh vực thuộc phạm vi quy định. Và bởi vì xử lý pháp luật, bắt đầu ở nơi đầu tiên, vì niềm tin cá nhân, không phải vì nội dung ngữ nghĩa của họ.

Có một số lĩnh vực mà đạo đức có thể không thành phần rất có liên quan của các ứng dụng thực tế của pháp luật. Ví dụ, các quy tắc tài chính và pháp lý điều chỉnh các hoạt động của ngân hàng, nên càng ít bị giải thích. đặc hiệu của họ ngụ ý một đọc chặt chẽ, làm việc với những con số.

Loại quy phạm pháp luật

Luật sư quy phạm pháp luật chia thành ba loại chính - ràng buộc, cấm và ủy quyền. Ranh giới giữa chúng có thể khá tùy tiện. Ví dụ, một số chỉ tiêu tài chính và pháp lý, nếu chúng ta tiếp tục nói về họ, có thể ở một số vị trí ngân hàng trung ương để cấp quyền kiểm tra tín dụng thương mại và tổ chức tài chính, mặt khác - để buộc Ngân hàng Trung ương làm như vậy với các dịp thích hợp. Trong nhiều trường hợp, hành vi pháp lý cấu trúc cho thấy một trình tự nhất định trong các điều kiện theo đó cho phép quy định có thể được áp dụng trên cơ sở ưu tiên, và chỉ khi một tập hợp một số điều kiện - ràng buộc. Tình hình ngược lại.

Có nhiều lý do khác cho việc phân loại quy phạm pháp luật. Họ, bằng cách này, cũng có thể bổ sung những cái chúng ta vừa đề cập. Chúng ta đang nói về việc phân chia các quy định pháp luật về tùy tiện, bắt buộc và không bắt buộc. Những người là người đầu tiên để cho phép một sự tự do nhất định của đối tượng chịu trách nhiệm về việc áp dụng các quy định pháp luật. Anh ta có thể tự hỏi có hay không để thực hiện một số quy tắc hoặc không được phép sử dụng cơ hội này? quy tắc bắt buộc đề xuất một số kịch bản thay thế, nhưng không phải là vị trí không sử dụng. Bắt buộc, đến lượt nó, không bao hàm bất kỳ tùy chọn nào khác ngoài những quy định của pháp luật. Làm thế nào cả hai phân loại tương quan với nhau? Nó rất đơn giản. Như một quy luật, sốt sắng và cấm các chuẩn mực của một mệnh lệnh hoặc tùy chọn. Cho phép thường dispositive.

Nhà nước pháp quyền mất Society

Trong chế độ dân chủ, có một thứ tự mà các tính năng của các quy tắc pháp lý bao gồm như một tham số như bản chất xã hội của xứ. Điều này có nghĩa rằng việc thông qua một đạo luật trực tiếp hoặc gián tiếp khởi xướng xã hội. Nó đồng ý rằng các hoạt động của nó sẽ được điều chỉnh bởi pháp luật. Ví dụ về khi xã hội có liên quan đến việc thành lập của riêng mình - một cuộc trưng cầu, hội đồng nhân dân. Nếu chúng ta đang nói về cách gián tiếp tham gia xã hội trong việc phát triển các quy tắc liên quan, nó thường được uỷ quyền lập pháp của Quốc hội.

quy phạm pháp luật có hệ thống

Một tập hợp các quy tắc pháp lý áp dụng ở cấp độ của các tổ chức công cộng, với sự tham gia của xã hội, tạo thành một hệ thống thích hợp. Nó có thể bao gồm nguồn khác nhau, quy trình kiểm soát ở cấp độ của các nhóm xã hội khác nhau, nó không phải là liên kết trong một số trường hợp. Tuy nhiên, các quy định trong các hành vi, tiêu chuẩn và thủ tục cho việc thông qua luật pháp, các tiêu chí về hiệu quả của họ trong trường hợp này sẽ có tính chất toàn thân. Loại thứ hai là phổ biến để kiểm soát nguồn với ngành khác nhau và định hướng xã hội.

Quy tắc của pháp luật và nhà nước

Làm thế nào để Nhà nước có liên quan trong việc xây dựng và hỗ trợ hoạt động của hệ thống quy phạm pháp luật, không bao gồm các cơ chế để đảm bảo việc áp dụng của họ? Trả lời cho câu hỏi này bằng cách nhìn vào nguyên tắc phân chia quyền lực. Sự phát triển của các chuẩn mực pháp lý là chỉ quan tâm đến một trong ba chi nhánh - lập pháp. Nhưng đó cũng là hành pháp và tư pháp. Theo đó, vai trò của nhà nước - không chỉ trong việc xuất bản quy phạm pháp luật, mà còn để đảm bảo thực hiện của họ, cũng như độ phân giải trong hành lang của các tranh chấp có thể qua việc giải thích các quy định nhất định.

Một trong những cơ chế quan trọng trong khuôn khổ trong đó sự hợp tác giữa các ngành của chính phủ (và đặc biệt là những người cung cấp các chức năng của cơ quan hành pháp), - quyền ép buộc. Nhà nước yêu cầu để đáp ứng các yêu cầu của pháp luật tất cả những người mà họ có liên quan. Ở các nước có một hệ thống pháp luật phát triển không được phép thay thế các quy định khác của pháp luật có nguồn gốc bên ngoài tổ chức của chính phủ (trừ những trường hợp khi nó được phép nhà nước pháp quyền chính nó). Ví dụ có thể được tìm thấy ngay cả trong việc thực hành của Nga. Đặc biệt, Bộ luật Dân sự có quy định, theo đó việc ký kết hợp đồng dân sự đối với các hình thức và tiêu chuẩn thành lập có thể được thay thế bằng kinh doanh tùy chỉnh, bản chất trong số đó là không một cách rõ ràng bất cứ nơi nào - nó được dựa trên những truyền thống của một khu vực cụ thể của Nga. Nhưng trong luật dân sự nói chung - một nguồn chính của tiêu chuẩn ứng xử cho các công ty hoặc các nhóm thành phần cá nhân.

Ở một số tiểu bang, một vai trò quan trọng trong việc quản lý hợp pháp của các quá trình xã hội đóng vai giám đốc điều hành và cơ quan lập pháp, và tư pháp. Với những gì nó có thể được kết nối? Trước hết, với những đặc điểm hệ thống pháp luật, hoạt động trong một quốc gia cụ thể, bản chất của đó, lần lượt, được xác định chủ yếu là nét văn hóa và lịch sử của sự phát triển của đất nước. hệ thống này là gì? Chúng ta hãy xem xét chúng.

pháp luật La Mã và Anglo-Saxon

Pháp luật ở các nước khác nhau có thể làm việc trong khuôn khổ của hệ thống khác nhau. Tuy nhiên, trong thế giới ngày nay, mỗi người trong số các bộ tiêu chuẩn quốc gia để xác định bản chất và ảnh hưởng của nhà nước pháp quyền, một trong những cách này hay cách khác phản ánh một trong những khái niệm mang tính hệ thống lập pháp toàn cầu. Nếu chúng ta nói về các nước phát triển, trong hai hệ thống liên quan nổi tiếng của họ - La Mã-Germanic và Anglo-Saxon. các tính năng của mỗi người trong số họ là gì?

Là một phần của hệ thống Romano-Germanic của sự vận hành của hệ thống pháp luật quốc gia được hệ thống hóa các nguồn. Đó là, pháp luật có đủ, và lý tưởng - trong một hình thức toàn diện quy định này hay cái kia đối tượng kiểm soát để hành xử trong quy tắc nhất định. Nó có thể là luật dân sự nói chung, được ghi trong một mã số riêng biệt. Hoặc, ví dụ, các quy định quản lý các mối quan hệ trong các lĩnh vực cụ thể của nền kinh tế. Hệ thống hóa trong hệ thống Romano-Germanic cũng như bất kỳ luật hình sự.

Cơ chế trong đó pháp luật được thực hiện ở đây giả định vai trò chủ đạo của các tổ chức quốc hội và hành pháp. Các hành vi phạm pháp luật được ban hành chỉ khi thông qua luật khác nhất định chu kỳ của các cuộc thảo luận và phê duyệt.

các đặc điểm của mô hình Anglo-Saxon là gì? Thực tế là nguồn chính của pháp luật trong nó - một tiền lệ tư pháp. Thực tế là pháp luật, như chúng ta đã nói ở trên, được xã hội chấp nhận hoặc bằng cách trưng cầu dân ý, và cơ chế tương tự với anh ta hoặc cho xã hội bằng cách ủy quyền quyền hạn của mình cấu trúc của quốc hội. Tuy nhiên, tiền lệ pháp lý có yêu cầu hoàn toàn khác nhau cho có hiệu lực. Toàn bộ quá trình lập pháp là để thực hiện buổi điều trần. Một khi các quyết định phù hợp sẽ được thực hiện, nó trở thành một nguồn có chứa đầy đủ các tiêu chuẩn quy phạm pháp luật được thi hành. Ví dụ về các quốc gia mà làm việc theo mô hình Anglo-Saxon - Hoa Kỳ, Anh, Canada.

Tiền lệ pháp được chỉ định, cũng như trong pháp luật, đối tượng điều chỉnh. Như một quy luật, đó là một nhóm xã hội với các tính năng tương tự mà con số trong các bên kiện - nguyên đơn, bị đơn hoặc bị cáo. Hãy xem xét một ví dụ.

Một người đàn ông đang đi bộ xuống các đường phố vào ban đêm và vô tình rơi vào lãnh thổ của các trường, thành phố của thành phố Jacksonville. Người bảo vệ gọi cảnh sát, và công dân bị bắt vì nghi ngờ về ý định đưa nhà trường một số thiệt hại. Cuộc thử nghiệm diễn ra trong đó mục đích cần thiết đã không được chứng minh, nhưng người đó đã bị kết tội vi phạm các quy định hiện hành cấm xâm phạm sở hữu, thành phố. Kết quả là tiền lệ của các ký tự tiếp theo - Jacksonville là không thể chấp nhận để vào lãnh thổ của các trường thành phố vào buổi tối. Có ràng buộc pháp luật hình sự. Bây giờ cư dân của thành phố Mỹ phải đặc biệt cẩn thận trong suốt buổi tối đi trong khu vực của cơ sở giáo dục tương ứng. Tất nhiên, có những tiền lệ pháp lý trong hệ thống pháp luật La Mã-Germanic. Tuy nhiên, họ không có hiệu lực pháp luật, và do đó không thể được sử dụng bên ngoài tòa án. Họ thường không ràng buộc, như trong những quốc gia mà người Anglo-Saxon truyền thống pháp lý mạnh mẽ.

Nhiều luật sư nói: biên giới giữa hai hệ thống pháp luật, được gọi có xu hướng một mờ dần. Tại Mỹ, ví dụ, ngày càng trở nên quan trọng hơn là luật thời gian - những người được chấp nhận bởi quốc hội của tiểu bang, hoặc, nếu chúng ta nói về mức độ liên bang, Quốc hội. Ở nhiều nước châu Âu, tiền lệ pháp, bất chấp tầm quan trọng của nó nhỏ so với pháp luật, đang bắt đầu đóng một vai trò ngày càng quan trọng trong việc giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực thực thi pháp luật, và trên thực tế thường phục vụ quy định như chính thức.

Quy tắc của pháp luật và quan hệ quốc tế

Là một phần của những gì hệ thống đang hoạt động chuẩn mực pháp lý quốc tế với điều kiện ở cấp quốc gia có thể làm việc khá giống trong nguyên tắc mô hình lập pháp quan trọng? Trên thực tế, trọng tâm ở đây là về hài hòa hóa thủ tục. Một trong những nguyên tắc cơ bản của pháp luật quốc tế - các chỉ tiêu bắt buộc như nhau đủ để phản ánh quá trình phát triển của cộng đồng thế giới như một toàn thể hoặc khu vực cá nhân trên thế giới, trong đó có mối quan hệ được xây dựng tại các khu vực nhất định.

Một đặc trưng nghệ sĩ quốc tế - sự toàn vẹn của cơ chế thực thi. Cô hoàn tất thành công các câu hỏi bắt buộc. Bắt buộc đối với một số quốc gia có thể chỉ những hành vi, đó là thực hiện cùng một logic trong mọi trường hợp, đó là phức tạp.

Một trong những tài liệu chính quy định luật pháp quốc tế - Công ước Viên năm 1969. Trong đó, đặc biệt, nó nói rằng quan hệ giữa hai nước cần được xây dựng trên nguyên tắc về tầm quan trọng tối cao của nhà nước pháp quyền được thành lập ở cấp độ toàn cầu. luật pháp quốc gia hoặc phải tuân thủ các quy định của quốc tế trong lĩnh vực mà nó hoạt động, hoặc để ngụ ý ưu tiên thứ hai trong thực thi. Nếu nhà nước, xây dựng một chính sách lập pháp, nguyên tắc này không được quan sát, nó có thể được loại trừ khỏi việc hợp tác về môi trường có liên quan giữa các quốc gia trong lĩnh vực pháp lý.

Một tài liệu quan trọng - Tuyên bố về Nguyên tắc của Luật quốc tế, được thông qua vào năm 1970. Đó là, đặc biệt, là một ví dụ tiêu biểu quy định, trong đó nguyên tắc toàn vẹn đó. Việc kê khai khẳng định rằng những người tham gia trong quan hệ quốc tế nên tương tác khi nói đến sự phát triển của các quy định trong khuôn khổ một cách tiếp cận tiêu chuẩn thống nhất. Tài liệu này chứa các nguyên tắc rằng các quốc gia không nên được hướng dẫn. Chúng ta hãy xem xét chúng.

1. Nguyên tắc kiềm chế không sử dụng vũ lực của một nhà nước chống lại khác.

Tính toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia, cũng như chủ quyền chính trị của họ, sẽ được bảo đảm bởi luật pháp quốc tế. Có thể can thiệp vào công việc nội của họ bằng cách quân đội nên được sự đồng ý ở cấp Liên Hiệp Quốc.

2. Giải quyết tranh chấp theo những cách mà không gây tổn hại cho cộng đồng quốc tế.

hành động quân sự như một phương pháp giải quyết tranh chấp không phải là mục đích tự thân. Nhà nước ưu tiên để giải quyết mâu thuẫn một cách hòa bình.

3. Các nguyên tắc không can thiệp của một nhà nước trong các vấn đề của người khác, khả năng giải quyết vấn đề trong phạm vi thẩm quyền của mình.

Nếu một quốc gia có khả năng đối phó với những khó khăn riêng, luật pháp quốc tế thừa nhận rằng những người khác sẽ không áp đặt sự giúp đỡ của họ.

4. Các quốc gia nên được khao khát cho sự hợp tác lẫn nhau.

Nguyên tắc này ngụ ý các quy định có liên quan sau đây của Hiến chương Liên Hợp Quốc.

5. Các dân tộc có quyền tự quyết, cũng như trên cơ sở bình đẳng.

Công thức này của một số luật sư được hiểu là cấp nguồn dân tộc cho sự hình thành của các quốc gia độc lập mới.

6. nước Sovereign xây dựng mối quan hệ với những người khác trên nguyên tắc bình đẳng.

Người ta cho rằng nhà nước không thể có ưu tiên vô điều kiện trong việc giải quyết bất kỳ tranh chấp. Như vậy chỉ có thể được thiết lập bởi một tòa án quốc tế.

7. Các quốc gia phải thực hiện đầy đủ các cam kết trong khuôn khổ hợp tác với các tiêu chuẩn của Liên Hợp Quốc khác trong đức tin tốt.

Một caveat quan trọng: tất cả các nguyên tắc trên cần được xem xét trong bối cảnh tương tự. Và bởi vì tình trạng, hoạt động quốc tế phù hợp với Hiến chương Liên Hợp Quốc và các nguồn khác của pháp luật, áp dụng trong tổ chức, không thể chọn cách áp dụng các nguyên tắc và những gì - không có.

khía cạnh hiến pháp và pháp luật

Xem xét cách tổ chức sự hình thành của các nguồn của pháp luật ở mức cao nhất, mức độ hiến pháp các ví dụ về các cơ chế hoạt động tại Nga. các tính năng của pháp luật và thi hành luật là trên cấp cao nhất trong hệ thống các văn bản quy phạm của Liên bang Nga là gì?

Cần lưu ý, trước hết, rằng các quy định của hiến pháp và pháp lý của tính năng chính của nó là về cơ bản tương tự như bất kỳ khác (những người điều tiết ngành công nghiệp cá nhân hoặc nhóm xã hội). Đó là, bất kể những gì phân loại cụ thể các chỉ tiêu hiến pháp và pháp luật, họ sẽ có các tính năng như phổ quát tính hợp lệ, hình thức và tính trừu tượng. Việc hoàn thành được thành lập vào những quy tắc được đảm bảo bởi nhà nước.

Đổi lại, các tiêu chuẩn quy phạm pháp luật hiến pháp cũng được đặc trưng bởi một loạt các tính năng đặc biệt. Chúng bao gồm:

- đặc trưng của ngôn ngữ;

- vị trí hàng đầu trong hệ thống các nguồn của pháp luật;

- obscheregulyativnyh số lượng lớn các quy tắc và nguyên tắc;

- tính chất cấu thành của quy tắc (giả sử công khai của họ về luật bổ sung);

- chi tiết cụ thể của thực tiễn thi hành pháp luật;

- bản chất của cơ quan quản lý;

- một phần nhỏ về vai trò của biện pháp trừng phạt trong cấu trúc văn bản.

Phân loại các điều khoản hiến pháp và pháp luật, thông qua tại Nga, cung cấp một loạt các quy định có liên quan. Tuy nhiên, đối với mỗi người trong số họ có thể áp dụng bất kỳ của đoạn văn trên.