Vấn đề chủ đề: hậu quả pháp lý của việc cá nhân hóa không chính xác

Đối tượng của hợp đồng là một trong những khái niệm cơ bản của luật hợp đồng. Văn bản thỏa thuận của các bên có điều kiện thiết yếu - đặc tính vốn có, mà không có điều đó không có ý nghĩa. Khi vắng mặt, những hậu quả pháp lý không thể xảy ra. Theo luật, trong văn bản luật, trong mỗi trường hợp cụ thể, điều kiện cơ bản được quy định. Tuy nhiên, theo Bộ luật Dân sự, đối tượng của hợp đồng là, ngay cả khi nó không được thành lập trực tiếp bởi bài viết.

Một điều kiện cố hữu vốn có trong bất kỳ hợp đồng nào, vì những lý do rõ ràng, tạo thành cơ sở của một trong những phân loại cơ bản của các thỏa thuận. Vì vậy, đối tượng của hợp đồng cung cấp là nguyên liệu thô xuất khẩu, phương tiện sản xuất và nhiên liệu. Điều này bao gồm các vật liệu đã được sản xuất. Định nghĩa loại hợp đồng này, được thiết lập bởi Bộ luật Dân sự, không có dấu hiệu của một điều kiện thiết yếu. Vì vậy, họ là những gì mà thỏa thuận là về - các vật liệu cung cấp.

Chủ đề của thỏa thuận cho vay, đến lượt nó, là tiền mặt. Tuy nhiên, loại thứ hai không được đại diện bởi các mệnh giá tiền tệ cụ thể mà theo quyền đòi bồi thường. Lý do là các tổ chức tín dụng cung cấp cho khách hàng các phương tiện tài chính dưới hình thức không phải là tiền mặt. Do đó, trong thực tế, hợp đồng thiết lập một sự thay đổi trong chủ sở hữu số tiền trong điều kiện nhất định.

Do đó, đối tượng của hợp đồng là một đối tượng cá nhân, liên quan đến mối quan hệ pháp lý phát sinh giữa các đối tượng. Từ tính chính xác và chính xác của định nghĩa của một điều kiện thiết yếu phụ thuộc vào khả năng điều trị một loại hình liên lạc cụ thể như là một hình thức độc lập và duy nhất của thỏa thuận.

Đối tượng của hợp đồng không chính xác trong trường hợp này có thể dẫn đến không chỉ sự thay đổi trong phân loại và nghiên cứu hợp đồng như một loại hình giao dịch đã có mà còn có ý nghĩa thực tế. Loại thứ hai có thể được trình bày dưới dạng truyền bá các đặc điểm chung của một thỏa thuận cao hơn trong hệ thống phân cấp cho một hợp đồng được coi là phân loại của nó một cách sai lầm.

Do đó, giao dịch được trao các phẩm chất có ý nghĩa pháp lý không liên quan đến nó, bản chất và hậu quả pháp lý của việc thay đổi hợp đồng. Doanh thu dân sự tiếp tục cần một hợp đồng độc nhất, chủ đề được cá nhân hóa không chính xác, và pháp luật được bổ sung bằng một tiêu chuẩn không được xác nhận, hơn nữa là một cơ chế thực hiện có hiệu quả không đảm bảo.

Hoạt động kinh tế phát triển, buộc quyền thích ứng, và nhà lập pháp phát triển (hoặc mượn) các hình thức hợp thức hóa mới của quan hệ kinh tế. Tất nhiên, thực hành trình bày các tình huống mà cần một cách tiếp cận cá nhân và quy định. Nhưng một phân tích về thực tiễn về luật dân sự cho phép chúng ta kết luận rằng hiện trạng của luật hợp đồng phù hợp với nhu cầu cơ bản của các thực thể kinh tế. Đồng thời, giải pháp đúng đắn về các vấn đề cụ thể trong lĩnh vực này (của viện) Trong luật pháp sẽ cho phép hoạt động kinh tế phát triển thậm chí còn nhiều hơn nữa.