Trên thị trường, như trái ngược với một nền kinh tế chỉ huy, có quyền chọn

Nền kinh tế chỉ huy khác với thị trường? Cho câu hỏi này, chúng tôi cố gắng trả lời ngắn gọn trong bài viết này.

sở hữu tư nhân

Trên thị trường, như trái ngược với một nền kinh tế chỉ huy, bị chi phối bởi quyền sở hữu tư nhân. Nhà nước không can thiệp vào công việc của công ty. Chủ trương có quyền tự do trong kinh doanh.

Vai trò của nhà nước trong nền kinh tế

Trên thị trường, như trái ngược với một nền kinh tế chỉ huy, vai trò của nhà nước được giảm xuống mức tối thiểu. Giá cả là do nguồn cung và cân bằng nhu cầu. Nhà nước không đặt kế hoạch như trước đây ở Liên Xô, để sản xuất một số lượng nhất định hàng hoá, và không có được nó từ các công ty giá cố định. Mỗi công ty có quyền đặt giá bản thân.

Trong một thời gian dài thống trị bởi một ý tưởng hoàn toàn tự do mà nhà nước không nên can thiệp vào quá trình kinh tế. "Bàn tay vô hình của thị trường" tất cả mọi thứ vào chỗ của nó. Thực tiễn này đã được theo sau ở nước ta, chính quyền tự do của Yegor Timurovich Gaidar, nhưng nó chỉ làm trầm trọng thêm các vấn đề kinh tế của nước ta.

Tự do kinh doanh

Trên thị trường, như trái ngược với một nền kinh tế chỉ huy, mỗi thực thể kinh tế có quyền:

• lựa chọn các chiến lược phát triển của công ty;
• độc lập lựa chọn kinh tế đối tác, không phụ thuộc vào quá trình chính trị của đất nước;
• xử lý miễn phí của lợi nhuận, vốn trong phạm vi pháp luật;
• tự do trong giá cả.

Ở nước ta, một số mặt hàng không được đáp ứng. Là nó tốt hay không phụ thuộc vào tình hình cụ thể. Ví dụ, làm mát gần đây quan hệ ngoại giao giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ là một đòn nghiêm trọng đối với nhiều lĩnh vực của nền kinh tế. Và quyết định để gió lên tất cả các mối quan hệ thuộc về nước ta. Tất nhiên, chiếc máy bay bị bắn rơi - một hành vi phạm tội nghiêm trọng từ quan điểm của luật pháp quốc tế, nhưng "hack vào tận gốc rễ trong nhiều thập kỷ thành lập các kết nối không đáng nó. Các thiệt hại như một công ty Thổ Nhĩ Kỳ và Nga.

Chúng ta không thể nói rằng chỉ nước ta không phải là tiêu chuẩn của một nền kinh tế thị trường. Nó đủ để nhớ lại demarches gần đây Ba Lan và các nước Baltic về sự suy thoái của tự do đi lại cho cư dân của khu vực Kaliningrad trên khu vực biên giới. Nhiều công ty châu Âu đã xây dựng được một doanh nghiệp là quan hệ thị trường với các công dân của chúng tôi.

Điều này cho thấy rằng ngay cả hiện nay của EU từ chối tham chiếu của nền kinh tế thị trường. Một ví dụ cũng phục vụ như cho phép.

lợi ích kinh tế cá nhân

Trên thị trường, như trái ngược với một nền kinh tế chỉ huy, tham gia thị trường có quyền lợi trong lợi nhuận. Tôi muốn ghi nhớ cụm từ bắt trong thời đại của Liên Xô: "Nhà nước, sau đó, không ai của" Biểu hiện rõ ràng cho thấy thái độ của người dân để công ty đại chúng.

Sự khác biệt và tương đồng giữa chỉ huy và kinh tế thị trường

Chúng tôi liệt kê sự khác biệt và tương đồng giữa các nền kinh tế thị trường và lệnh.

kết quả

Vì vậy, trong một nền kinh tế thị trường, trái ngược với lệnh, có một quyền lợi, cạnh tranh, tự do kinh doanh. Nhưng đừng quên rằng ngày hôm nay, số quốc gia những người có thể được gọi là một mô hình của nền kinh tế chỉ huy hoặc thị trường. Mỗi, thậm chí tự do nhất, hệ thống có nhiều tính năng khác nhau. Trường hợp ngoại lệ, có lẽ, của Bắc Triều Tiên và một số nước độc tài toàn trị. Họ nêu vai trò trong nền kinh tế, cũng như trong các lĩnh vực khác, chìa khóa. Chỉ huy hệ thống kinh tế, ngược lại với thị trường, không cho phép người không kiểm soát được. Một số tiểu bang cho phép sở hữu tư nhân, nhưng chỉ trong khu vực hạn chế, ví dụ, một hệ thống như vậy được thực hiện tại Belarus.