Thỏa thuận sơ bộ: Thời hạn của thỏa thuận và các khía cạnh lịch sử và pháp lý khác

lịch sử lập pháp của sự tồn tại của hợp đồng sơ bộ có trong nhiều thế kỷ. Hợp đồng sơ bộ (pactum trong contrahendo) là một dấu hiệu của một luật sư La Mã. Thỏa thuận này được bảo đảm trong trước cách mạng và Liên Xô Nga luật dân sự. Như vậy, CC của RSFSR, 1922 luật hóa đã tồn tại trong trước cách mạng Nga bán hợp đồng pháp luật dân sự của một ngôi nhà ở, trong đó bắt buộc người tham gia sau một thời gian nhất định (với điều kiện là thời hạn của hợp đồng), kết luận một thu của người khác - bán. Sự cần thiết của một thỏa thuận sơ bộ là do sự tồn tại của một số trong những trở ngại hoặc thiếu của bất kỳ điều kiện để kết luận của mình.

Nga GF khoa học-luật gia Hornets lưu ý rằng lý do cho sự kết thúc việc bán, việc thành lập ngày hết hạn của hợp đồng mua bán có thể được thay đổi, có thể có một thiếu quyền sở hữu, hoặc để được sở hữu bởi việc cấm. Bộ luật Dân sự của những năm đó không đề cập đến hợp đồng sơ bộ, nhưng khả năng kết thúc của nó một cách hợp lý sau từ ý nghĩa của nội dung của Bộ luật Dân sự, cho phép sự xuất hiện của các quyền dân sự, chứ không phải bằng pháp luật được giao, không mâu thuẫn với nó. Trong thực tế kinh tế của những năm đó bao gồm các hợp đồng sơ bộ, chủ yếu trong lĩnh vực quan hệ cung hoặc thương mại, nơi mà các giá trị pháp lý của hợp đồng cung cấp, ví dụ, luôn luôn là một vấn đề. Trong một nền kinh tế kế hoạch cấu hình pháp lý của một thỏa thuận như vậy đã không được tuyên bố đúng do thực tế rằng hầu hết các hợp đồng có mục tiêu, được tự quyết định bởi hạn kế hoạch của hợp đồng.

Kể từ khi bắt đầu cải cách thị trường nơi các nghĩa vụ theo hợp đồng phát sinh từ các mục tiêu, được dự định để có những hệ thống truyền thống của hợp đồng sơ bộ. Sau sự sụp đổ của Liên bang Xô viết trong Cơ sở Dân sự Pháp luật của thuật ngữ đó đã diễn ra vào năm 1991. hành bản quy phạm này được xác định bởi thứ tự của kết luận, thời gian hiệu lực của hợp đồng và các nghĩa vụ khác, trong đó có yêu cầu về ép buộc giao kết hợp đồng. Nguyên tắc cơ bản đã không cung cấp một danh sách cụ thể của hợp đồng sơ bộ. Nó có thể là hợp đồng mua bán công trình và dịch vụ vv

Bây giờ, trong việc quản lý các mối quan hệ hợp đồng dài hạn, kết luận của những người tham gia quan hệ dân sự của các hợp đồng này và trong hồ sơ đặt cho họ một vị trí quan trọng như vậy, như thời hạn của hợp đồng, nó trở thành thuộc tính hoàn toàn cần thiết.

Thông thường, quyết định ký kết hợp đồng đòi hỏi phải đàm phán phức tạp và kéo dài, trước bởi một công việc chuẩn bị tốn kém đôi khi đòi hỏi chuyên môn cao chuyên nghiệp. Trong hoàn cảnh như vậy, câu hỏi đặt ra, liệu sẽ có chi phí phát sinh trong quá trước sự chuẩn bị của hợp đồng, các phương tiện lãng phí.

Phân tích bản chất pháp lý của hợp đồng sơ bộ làm cho nó có thể nói rằng thỏa thuận này có một số tính năng cụ thể. Là một hợp đồng đó là khác nhau đáng kể từ những người trong đó các hợp đồng tương lai dự kiến điều kiện tiểu học và trung của điều ước quốc tế sắp tới. Trong một số trường hợp, để chuẩn bị cho ký kết hợp đồng, những người tham gia tạo thành một giao thức về ý định. Tài liệu ghi lại các kết quả đã đạt được và chấp nhận nghĩa vụ cụ thể (liên quan đến việc tiếp tục đàm phán và ký kết thỏa thuận) trong một thời gian nhất định.

Nghị định thư của Ý định có thể hữu ích trong việc đối phó với các nguồn tài chính của các giao dịch, lấy một khoản vay, chuẩn bị kế hoạch kinh doanh, và trong trường hợp khác thực hành. Tài liệu này có thể được, ví dụ, đối với kế toán xác nhận của cơ sở dành cho đàm phán và ghi nợ của chi phí cho tổ chức của họ. Tuy nhiên, như với các phương pháp khác vào việc định hình của quá trình đàm phán, một giao thức về ý định không bắt buộc các bên ký kết với mục bắt buộc trong quan hệ hợp đồng trong tương lai.