Năng lực lôi cuốn: khái niệm, ví dụ. Lãnh đạo nổi tiếng nổi tiếng

Trong suốt lịch sử nhân loại, những người có ý chí mạnh mẽ, như thể có năng khiếu từ trên cao, đã hướng dẫn số phận của người khác, các quốc gia, thế giới, thiết lập trật tự và quyền lực của họ, và nhiều người thậm chí sau khi chết vẫn tiếp tục ảnh hưởng đến đời sống xã hội và chính trị .

Loại quyền lực

Xét khái niệm "quyền lực" như một thể loại xã hội nói chung, thường là phân biệt ba loại quản lý. Đây là một quyền lực hợp pháp (chính đáng-hợp lý), truyền thống, lôi cuốn. Trong khoa học, chúng được gọi là các loại lý tưởng. Một bộ phận như vậy đã được đề xuất bởi một nhà xã hội học nổi tiếng người Đức và sử gia M. Weber. Cần lưu ý rằng các nhà lãnh đạo có uy tín thường có hai đặc điểm xã hội: họ chủ yếu là những người từ ngoại vi, và đôi khi là công dân của một quốc gia khác, và trong gần một trăm phần trăm các trường hợp họ lên nắm quyền chứ không phải bằng các biện pháp pháp lý, nhưng qua sự chiếm đoạt hoặc do Hoàn cảnh.

Sức hấp dẫn như là kiểu lý tưởng

Sức mạnh thuyết phục đã được định nghĩa bởi Max Weber là một trong những loại lý tưởng. Trong các nghiên cứu của mình, ông không quan tâm đến việc một nhà lãnh đạo cụ thể trở thành một nhà cai trị và ở lại với ông như thế nào, muốn khám phá thêm mối quan hệ giữa công dân và lãnh đạo, nghĩa là các yếu tố xã hội.

Như vậy, M.Weber xác định rằng quyền lực truyền thống dựa trên thực tế là người dân tự động đồng ý với hệ thống này chính xác vì sự tồn tại của nó. Điều này có nghĩa là mọi người tiếp tục hỗ trợ hệ thống hiện có về tình cảm và thường xuyên, mặc dù hiệu quả của hệ thống. Ngược lại, chính phủ hợp pháp, chính xác vì tính hiệu quả của nó, hỗ trợ người dân tin tưởng vào luật pháp, điều này cho phép mọi người có niềm tin rằng quyền lực đó là đúng.

Lãnh đạo làm cơ sở quyền lực có sức thu hút

Sức mạnh châm biếm chỉ dựa trên khả năng của người lãnh đạo, và thường thì điều đó không thành vấn đề liệu những người thực có là những phẩm chất hay những người tưởng tượng hay không. Weber không xác định trong các tác phẩm của mình ý nghĩa chính xác của khái niệm này. Về một tính cách có sức thu hút, ông có nghĩa là một nhà lãnh đạo nào đó có phẩm chất siêu nhiên và siêu nhân, hoặc ít nhất là những khả năng và cơ hội đặc biệt. Do đó, các nhân vật tôn giáo nằm dưới khái niệm charismatics, nhưng vấn đề liệu những nhà lãnh đạo có quyền lực thực sự vẫn còn mở. Đặc điểm chính của sức mạnh quyến rũ của Weber là sự xuất hiện của một cuộc khủng hoảng xã hội cấp tính, trên thực tế khoa học gia không cho rằng sự nổi tiếng của một nhà lãnh đạo có thể nảy sinh nếu không có nó.

Các nhà nghiên cứu tiếp theo đã mở rộng đáng kể phạm vi của một khái niệm như là "uy tín". Nếu ban đầu khái niệm này gắn liền với một "món quà thiêng liêng" nhất định, thì trong những tác phẩm mà các nhà lãnh đạo có uy tín đã bỏ lại phía sau, sự giải thích về hiện tượng này không chỉ là một sự biểu lộ siêu nhiên. Ví dụ, chủ nghĩa định chế Marxist liên kết sự xuất hiện của những người như vậy với ý chí của một xã hội đòi hỏi sự thay đổi, từ chối vai trò của cá nhân. Ngược lại, một nhà lãnh đạo quyến rũ lý tưởng như Tổng thống Pháp Charles de Gaulle đã ủng hộ lý thuyết về vai trò đặc biệt của cá nhân trong một giai đoạn khủng hoảng cụ thể, như ông đã trực tiếp viết trong cuốn sách "Trên bờ vực của thanh kiếm".

Đặc trưng của kiểu điện này

Toàn bộ tính chất đặc biệt như là một đặc tính của sức mạnh quyến rũ được thể hiện trong những khoảnh khắc sau:

1. Đặc tính cực kỳ cá nhân.
2. Sự thừa thãi, nghĩa là, nhà lãnh đạo thường không tuân theo bất kỳ khuôn mẫu, quy tắc và thậm chí cả các luật đã tồn tại trước đây.
3. Sự xa lánh quyền lực có sức thu hút từ các vấn đề thực tế và hàng ngày, đặc biệt từ nền kinh tế. Tính không đọc được của các phương pháp trong các vấn đề kinh tế - thường các nhà chức trách có uy tín không muốn thu thuế, nhưng rút vốn, tịch thu và thu hồi chúng, cố gắng đưa ra những hành động này một cách hợp pháp.

Triệu chứng

Dấu hiệu sức mạnh quyến rũ sẽ biểu hiện theo hình thức sau:

1. Chia sẻ công khai các ý tưởng, thành quả trong tương lai và sự hỗ trợ của lãnh đạo, người theo dõi kết nối các kế hoạch cá nhân với các hoạt động của tổ chức.
2. Sự lạc quan và mức độ nhiệt tình của những người ủng hộ, mỗi người trên thực tế đang cố gắng để trở thành một nhà lãnh đạo có uy tín của "trật tự thấp hơn".
3. Nhà lãnh đạo thuộc về trung tâm của bất kỳ mối quan hệ xã hội nào. Vì vậy, nó tạo ra cảm giác rằng người lãnh đạo ở khắp mọi nơi và tham gia vào bất kỳ sự kiện xã hội nào.

Những khoảnh khắc tích cực và tiêu cực của việc thành lập năng lực có sức thu hút

Tính chính đáng, tức là, sự đồng ý của công dân đối với quy tắc như vậy, phát sinh ngay khi có đủ số lượng người đủ để sẵn sàng trở thành những người theo của lãnh đạo của họ. Không có hình thức chính quyền cá nhân nào hơn là một loại quyền lực có sức thu hút. Quyền lực của người lãnh đạo bao quanh anh ta bằng một hào quang đặc biệt và giúp anh ta ngày càng tin tưởng vào khả năng của anh ta, điều này lại thu hút được nhiều người ủng hộ. Nhưng nhà lãnh đạo có duyên sẽ không như vậy, nếu ông không cảm thấy nhu cầu của người dân.

Đó là quyền lực lãnh đạo, có sức thu hút bởi bản chất, có ý nghĩa quan trọng trong hoàn cảnh thay đổi căn bản hoặc thay đổi căn bản là cần thiết trong một môi trường không thích nghi được với điều này, là do nền văn hoá và truyền thống cố thủ và thường ở trạng thái trì trệ trong một thời gian dài. Tuy nhiên, nó là không ổn định vì thực tế là các nhà lãnh đạo cần phải chứng minh sức mạnh và sự độc quyền của mình đều đặn, quản lý và giải quyết các nhiệm vụ mới song song, và với thành công lớn. Nếu không, ngay cả từ một thất bại duy nhất, một nhà lãnh đạo trong mắt người theo có thể bị mất sức thu hút, có nghĩa là mất tính hợp pháp.

Ngoài ra, loại chính phủ này có cả khía cạnh tích cực và hạn chế. Các tiêu cực chính tham số là quyền lực, có sức thu hút trong bản chất của nó, là đồng thời chiếm đoạt, bên cạnh đó nó buộc chính người cai trị để xâm nhập và giải quyết hầu như tất cả hàng ngày và ngay cả những vấn đề nhỏ nhất trong nước của nhà nước. Tuy nhiên, nếu nhà lãnh đạo có thể đối phó với những nhiệm vụ này, có một tác động tích cực nghiêm trọng liên quan đến thực tế là chính phủ thực sự đáp ứng hầu hết các lợi ích công cộng.

Đặc điểm của nhà lãnh đạo có sức thu hút

Ít nhất một tính cách lôi cuốn phải có một số tính năng có thể được gọi là cơ bản:

• Sức mạnh, đó là, khả năng "tỏa" và "thu phí" năng lượng của những người xung quanh;
• Một ấn tượng đầy màu sắc, có ý nghĩa thu hút, chứ không phải vẻ đẹp (thường là các nhà lãnh đạo loại này có những sai sót về thể chất);
• Mức độ độc lập cao chủ yếu từ ý kiến của người khác;
• Kỹ năng nói xuất sắc;
• Sự tự tin và hành động của chính mình tuyệt đối và không lay chuyển.

Ví dụ về các nhà lãnh đạo có sức thu hút

Các nhà lãnh đạo ưu tú được Max Weber mô tả là những nhân vật tôn giáo, nhưng có khả năng thay đổi cuộc sống xã hội của xã hội. Không nghi ngờ gì cả, cả Chúa Giê Su Ky Tô và Tiên Tri Muhammad đều là những người có sức thu hút vẫn còn ảnh hưởng đến quá trình lịch sử. Nhưng là một người có sức thu hút và là một nhà lãnh đạo có sức thu hút là hai điều hoàn toàn khác nhau. Sau đó, nhà xã hội học George Barnes đã sửa lại khái niệm này một chút, và cho đến ngày nay, đối với những người chúng ta thường gọi các nhà lãnh đạo có uy tín, một định nghĩa khác là "nhà lãnh đạo anh hùng" là thích hợp hơn.

Đó là những nhân cách anh hùng như Alexander Đại đế, Genghis Khan, Lenin và Stalin, Hitler và Gaulle. Những người này, sở hữu những khả năng hoàn toàn khác nhau, là những ví dụ điển hình về những đặc sủng đã trở thành những người lãnh đạo anh hùng trong các sự kiện quan trọng. Trong bối cảnh này, rất khó để gọi những nhà lãnh đạo có tài năng của các nhà công nghiệp lớn như Henry Ford, Andrew Carnegie hay Bill Gates, mặc dù họ chắc chắn có uy tín. Thêm vào đó, chúng ta có thể thêm vào một số ví dụ cổ điển về các nhà lãnh đạo có sức lôi cuốn (người hùng) trong thực tế có sức mạnh tối thiểu, có ảnh hưởng nhiều hơn thông qua sự ủng hộ của những người ủng hộ - Zhanna D ^, Ark, Marshal Zhukov, Che Guevara. Lịch sử biết rất nhiều ví dụ khi quyền lực, lôi cuốn và hợp pháp, nói chung đã kết thúc bằng một thất bại hoàn toàn của cả nhà lãnh đạo và những ý tưởng của ông, và phục vụ như một công cụ cho sự chết của các bang và tái tổ chức trật tự thế giới. Đây chắc chắn là Napoleon Bonaparte, Adolf Hitler, Mikhail Gorbachev.

Fidel Castro, người không nghi ngờ gì nữa, ngay cả sau khi bổ sung quyền lực, là một nhà lãnh đạo cực kỳ có ảnh hưởng trong cả người dân và trong môi trường xã hội thế giới.