Hoàn cảnh đó loại trừ sự tham gia trong quá trình tố tụng hình sự. Offsets và recusal

Pháp luật quy định đối với những trường hợp loại trừ việc tham gia tố tụng hình sự (taps). Các tiêu chuẩn này được chia thành hai nhóm. Là người đầu tiên đề cập đến vị tướng, thứ hai - đặc biệt. . Hãy xem xét những trường hợp bài viết loại trừ việc tham gia tố tụng hình sự (ngắn gọn).

định nghĩa

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Hoàn cảnh đó loại trừ sự tham gia trong tố tụng hình sự, là những yếu tố nhân vật khách quan bên ngoài. sự hiện diện của họ làm cho các lý do nghi ngờ tính khách quan của một vấn đề cụ thể. Về vấn đề này, người đó phải được loại bỏ khỏi quá trình tố tụng. Trong trường hợp thất bại của yêu cầu này áp dụng cho các cửa hàng chuyên môn.

lệnh cấm hoàn toàn

, приводятся во втором разделе УПК. Hoàn cảnh đó loại trừ sự tham gia trong tố tụng hình sự, quy định trong phần thứ hai của Bộ luật tố tụng hình sự. Thông thường chứa cấm rõ ràng về sự tham gia vào cuộc điều tra của các cá nhân cụ thể. Như vậy, theo nghệ thuật. 41 (Phần 2), không được phép chuyển nhượng quyền hạn, việc thực hiện được kết hợp với việc thực hiện các cuộc điều tra, đến một chủ đề mà thực hiện hoặc thực hiện về vụ việc tìm kiếm hoạt động. . Ngoài ra còn có những trường hợp mà ngăn cản việc tham gia vào các luật sư xét xử hình sự. Ví dụ, một người không có quyền trở thành một luật sư 2 cáo buộc / nghi ngờ khi lợi ích thứ hai là mâu thuẫn. Vị trí này là cố định trong nghệ thuật. устанавливаются и в 56 статье. 49 tiếng đồng hồ. 6. Hoàn cảnh đó loại trừ sự tham gia trong tố tụng hình sự, được thành lập tại Điều 56. Thông thường, một người xác định không được tổ chức chịu trách nhiệm về thẩm vấn như một nhân chứng. Quy định tại Điều này áp dụng đối với các đối tượng cụ thể và không áp dụng cho những người khác tham gia vào quá trình tố tụng.

nguyên nhân khách quan

. Pháp luật quy định những trường hợp không phụ thuộc vào ý chí của các đối tượng, bao gồm sự tham gia trong vụ kiện hình sự. Có một số yếu tố mà tôi không cho phép một người để thực hiện nhiệm vụ của mình và thực hiện các quyền của họ trong khuôn khổ của vụ án. Những trường hợp phát sinh trước khi người tham gia vào quá trình này và mua lại tình trạng tương ứng.

nhóm người

. Chương 9 của CPC thiết lập một số chuyên mục của các đơn vị liên quan trong đó có thể hoạt động hoàn cảnh loại trừ việc tham gia tố tụng hình sự. Nhóm này bao gồm:

1. Các quan chức trực tiếp tham gia các thủ tục liên quan đến quá trình tố tụng. Chúng bao gồm, đặc biệt, bao gồm các điều tra viên, thẩm phán, vv Có viết về họ trong bài viết 61-67.
2. Người đại diện cho những người tham gia tố tụng khác. Nhóm này bao gồm các luật sư, nguyên đơn dân sự / bị cáo, các nạn nhân. Họ đang nói đến trong Điều 72.
3. Người gây ảnh hưởng với quá trình tố tụng tại cuộc họp. Chúng bao gồm các thông dịch viên, Thư ký Toà án, người giám định, chuyên nghiệp. Họ đang được nói đến trong bài viết 68-71.

Hoàn cảnh đó loại trừ sự tham gia của các công tố viên trong tố tụng hình sự

Said chính thức không được phép xem xét các trường hợp, nếu nó là:

1. Đóng vai trò như một nạn nhân, người nộp đơn / responder (dân sự) nhân chứng.
2. Là ban giám khảo, chuyên gia, thông dịch viên, chuyên gia, nhân chứng xác nhận việc, thư ký cuộc họp, đại diện hợp pháp của bất kỳ khía cạnh của vấn đề.
3. Là một người họ hàng (người thân cũng) bất kỳ người nào tham gia vào quá trình tố tụng.

. Đây là những lý do và hoàn cảnh đó loại trừ sự tham gia của một thẩm phán trong tố tụng hình sự.

giải thích

Phù hợp với các quy định trên có thể kết luận rằng những trường hợp do đó các đối tượng được loại trừ khỏi quá trình tố tụng, bị gây ra bởi sự hiện diện trong họ (như trong quá khứ và trong hiện tại) của một tình trạng thủ tục hoặc mối quan hệ liên quan đến thiên nhiên với các đơn vị khác có liên quan trong vụ án.

nuance

Nhân viên bị cấm tiến hành tố tụng, không chỉ trong những tình huống trong đó ông được ưu đãi với tư cách pháp nhân khác. Đối tượng cần được loại trừ khỏi quá trình tố tụng, và khi đó là do sự hiện diện của cơ sở thực tế. Ví dụ, điều tra viên chứng kiến tội ác. Anh ta không thể mang lại một trường hợp trên thực tế này. Điều tra viên trong tình huống này sẽ được tham gia như một nhân chứng và chất vấn. Theo đó, thông tin của nó sẽ là bằng chứng trong vụ án.

bổ sung

Danh sách, được định nghĩa trong nghệ thuật. 61 sẽ không được xem xét thấu đáo. Trong phần thứ hai của các quy tắc tuyên bố rằng các công tố viên, điều tra viên, cũng như chính thức, trực tiếp thực hiện việc kiểm tra của vụ án trong một cuộc họp, không thể tham gia vào việc sản xuất trong các trường hợp đề nghị rằng họ có một sự quan tâm trực tiếp hoặc gián tiếp trong kết quả của quá trình tố tụng. Một danh sách những yếu tố này không được xác định bởi luật pháp. Hơn nữa, các quy tắc không cung cấp cho các tính năng chính thức quan tâm. Do đó, sự hiện diện của nó được xác định bởi các chi tiết cụ thể của vụ án. Dường như để làm căn cứ, cho thấy sự quan tâm, có thể đóng vai trò quan hệ thù địch hay thân thiện giữa các bên tham gia sản xuất, dịch vụ hoặc các mối quan hệ tài chính.

Điều 72 BLTTDS

Nó định nghĩa những trường hợp loại trừ việc tham gia bào chữa viên phiên tòa hình sự, người đại diện của bị đơn dân sự / nguyên đơn, nạn nhân. Những người này không thừa nhận tham gia tố tụng, nếu họ:

1. Trước đây chơi trong trạng thái khác. Ví dụ, vấn đề này có thể là quan tòa, các nhân chứng, các chuyên gia, các khái niệm, người phiên dịch, thư ký cuộc họp, The Inquirer và những người khác.
2. Là người thân (kể cả người thân) bất kỳ khía cạnh của vấn đề, hoặc cho bên thứ ba tham gia vào quá trình tố tụng.
3. Nó cung cấp hoặc trước đây đã cung cấp dịch vụ pháp lý cho công dân, có quyền lợi mâu thuẫn với lợi ích của bị cáo / nghi ngờ, dân dụng nguyên đơn / bị đơn, nạn nhân, bảo vệ chúng trong trường hợp này. Quy định này mở rộng các quyền quy định tại Điều 49.

Nhóm thứ ba của các đối tượng

Nó bao gồm các chuyên gia, thư ký cuộc họp, chuyên gia, thông dịch viên. Nhóm này là khá cụ thể. liên quan đến các Bộ trưởng với, ví dụ, pháp luật không quy định về các tình huống cụ thể, theo đó sự tham gia của mình trong quá trình tố tụng được loại trừ. Các quy tắc tuyên bố rằng quyết định được thực hiện bởi một quan chức thực hiện một cuộc kiểm tra trực tiếp của vụ án. Đối với các đối tượng khác, họ đều bị cấm tham gia vào quá trình này, nếu tiết lộ bất tài của họ. Đối với người phiên dịch, ví dụ, nó được thể hiện ở việc không thể biết các ngôn ngữ cần thiết cho thủ tục tố tụng bình thường tại cuộc họp. Một chuyên gia đang không được phép để xử lý, nếu nó không có kiến thức đặc biệt hoặc không biết làm thế nào để sử dụng chúng. Các bất tài của chuyên gia có thể được thể hiện bằng sự vắng mặt của một khuôn khổ lý thuyết hay giáo dục đầy đủ.

Hạn chế về khuỷu tay

Họ có thể không áp dụng đối với nguyên đơn dân sự / bị cáo buộc tội / nghi phạm, nạn nhân và nhân chứng. Nó gây ra như một tất yếu hạn chế của những người này trong trường hợp. Sự tham gia của các tổ chức này là trong mối liên hệ trực tiếp với các trường hợp xảy ra tai nạn. Những cá nhân, hoặc có quyền lợi trong kết quả, hoặc đóng vai trò là nhà cung cấp thông tin có giá trị để chứng minh đáng kể.

phương pháp

Như đã nêu ở trên, trong việc xác định các tình huống ngăn cản sự tham gia thêm của người trong quá trình này, nó phải được loại bỏ. Nếu đối tượng không thực hiện yêu cầu này, nó được áp dụng cho các thủ tục thích hợp. Theo pháp luật, phần còn lại của sản xuất có thể là thách thức. Thủ tục sẽ thay đổi tùy theo người khăng khăng loại bỏ giai đoạn công dân không đúng cách, trong đó sự kiện này diễn ra.

Hội thẩm

Đối với những người này, pháp luật cũng quy định các thủ tục loại bỏ. Đối với họ, có những quy tắc, không chỉ các bài báo nêu trên. Đặc biệt, trong việc hình thành bảng bên có quyền để thách thức những trường hợp được quy định tại:

1. Nghệ thuật. 61-64. Những quy định này thành lập các căn cứ để loại trừ khỏi việc sản xuất của các thẩm phán.
2. Nghệ thuật. 328 (h. 14-16). Thông thường, nó cung cấp cho quyền của bị đơn hoặc tư vấn của mình và các công tố viên tuyên bố vòi không có động lực gấp đôi.
3. Nghệ thuật. 330. Trong tiêu chuẩn này định nghĩa quyền đưa ra một tuyên bố trên sự tan rã của ban giám định viên liên quan đến sự thiên vị của thành phần của nó.

Giải thích về vấn đề này được chứa trong sự phán xét toàn thể lội nước số 23 từ ngày 22 tháng 11 năm 2005 cần phải đặc biệt lưu ý rằng pháp luật quy định về việc áp dụng các vòi nước trước khi họ sẽ được cuối cùng hình thành giám định viên hội đồng quản trị. Trong các cuộc họp tiếp theo của quyền này chỉ có thể được sử dụng trong trường hợp đặc biệt. Đặc biệt, khi đó một hoàn cảnh, mà trước đây chưa được biết cho người nộp đơn. Quyết định để loại bỏ các ban giám khảo của cuộc họp sẽ được giải quyết do Chủ tịch. Thành phần của tòa án trong phòng ban giám khảo không được cắt bỏ.