Hình phạt - đó là ... Penitentiary Dịch vụ liên bang. Mục đích của sự trừng phạt. hệ thống hình phạt

Trong thời đại chúng ta, tiền lương không còn đóng vai trò của một cơ sở của công lý, vì nó là, ví dụ, trong thời Trung Cổ. Đó là sau đó quyết định để làm cho tội lỗi, chặt tay, và thực hiện các hành vi khác tự cắt xén trong tên của trả thù. Hôm nay, phổ biến hơn ý tưởng của giám sát phòng ngừa, can thiệp phục hồi chức năng. Mặc dù, tất nhiên, nó sẽ là sai lầm khi chỉ nói về chức năng giáo dục của pháp luật tố tụng hình sự. Đồng ý, một số người điên và những kẻ giết người được sửa chữa trước khi một phán quyết có tội. Trong trường hợp này, như một số tội phạm học tự do, không có lý do gì để đặt chúng sau song sắt cho phần còn lại của cuộc đời mình. Tuy nhiên, chỉ cần Themis trong nhiều trường hợp nó bầu trừng phạt. Tuy nhiên, một câu điều kiện được sử dụng trong một số usluchayah.

Tội ác và hình phạt

Nếu chúng ta nói về sự trừng phạt là trong pháp luật hình sự, tâm thường đến nhà tù. Tuy nhiên, nó là chính quá nhẹ. Vì vậy, dưới sự tội phạm được hiểu theo pháp luật hình sự hiện đại, một hành động xã hội nguy hiểm, hoa hồng trong đó đòi hỏi hậu quả pháp lý nhất định của nhà nước là một thể chế giải quyết đời sống xã hội. Theo nghĩa chung nhất hành động tội phạm là một hình thức cụ thể của tội phạm hành vi (phi xã hội). Các tính năng chính của hành vi phạm tội là thái độ tội khuôn mặt, đó là nhận thức về tính bất hợp pháp, hoặc khả năng nhận thức như vậy.

luật hình sự hiện đại hình phạt thường được xem xét trong một số khía cạnh. trách nhiệm hành chính quy định về một vụ bắt giữ ngắn tối đa. Nhưng trong Bộ luật hình sự để trừng phạt một chương riêng biệt. Và nó không phải ngẫu nhiên, kể từ khi các số liệu cho số liệu thống kê khô nằm phận con người bị phá vỡ.

Trừng phạt - đó là ...

Từ xa xưa, con người đã nhận ra rằng đối với một hành nên tiếp xúc với những tác động bất lợi của tội lỗi. Khái niệm rất trừng phạt đã chính thức giới thiệu một vài thế kỷ trước. Tuy nhiên, nó đã tồn tại từ khi bắt đầu của sự hình thành của nhà nước là một tổ chức cưỡng chế để hoàn thành đơn đặt hàng và pháp luật. Trước hết, sự trừng phạt - là một loại biện pháp áp dụng đối với người phạm tội cho thực hiện hành vi nhất định. Như đã đề cập ở trên, trước đó là một hành động trả đũa, bây giờ ngày càng dùng đến nó cho các mục đích giáo dục. các biện pháp phục hồi chức năng trong trường hợp này có nghĩa là không chỉ là một tác động trực tiếp đến người phạm tội, mà còn chứng tỏ với mọi người rằng cho thực hiện hành vi nhất định nhất thiết phải được theo sau bởi một phản ứng đầy đủ từ nhà nước.

Ngoài ra, một số nhà khoa học xem xét các biện pháp trách nhiệm giải trình để làm cơ sở cho sự hình thành của mô hình được xác định rõ về hành vi như một cá nhân nói riêng và xã hội nói chung. Vì vậy, chấp hành hình phạt liên quan đến việc thực hiện hành vi tội phạm. Đây là cơ sở của tất cả các khoa học về pháp luật hình sự.

Đáng chú ý là trong khoa học hiện đại phân biệt trừng phạt tích cực và tiêu cực. Loại thứ nhất là tác động đối với từng cá nhân. Ví dụ, người phạm cướp, bị cầm tù trong một thời gian nhất định. Một ví dụ về sự trừng phạt tiêu cực là để loại bỏ một số yếu tố. Ví dụ, một đứa trẻ nghịch ngợm bị tước đoạt ngọt ngào.

Tuy nhiên, việc áp dụng trừng phạt - nó vẫn là một biện pháp cần thiết. Trong luật hình sự, xuất hiện hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, mà chỉ cần truy tố.

Đáng chú ý là trong ngành công nghiệp này hình phạt là trên hết, để thực hiện lệnh trừng phạt hình sự. Trong trường hợp này, chúng tôi đề cập đến việc đạt được một trong những mục đích quan trọng nhất của pháp luật tố tụng hình sự, cụ thể là sự an toàn của đời sống nhân dân trong xã hội. Tuy nhiên, điều này chỉ là một trong những nhiệm vụ trước mắt của hệ thống.

Dịch vụ Penitentiary

Đây là một cơ quan liên bang độc lập, đề cập đến điều hành. Ông đang trực thuộc Bộ Tư pháp. Nó thực sự là một cấu trúc độc lập. Văn phòng Trung ương của các dịch vụ hình sự liên bang có mười tám văn phòng mà thực hiện quyền lực của mình cho tất cả các lĩnh vực chính của dịch vụ.

Bộ Tư pháp thực hiện một tập hợp các chức năng thực thi pháp luật, và tạo ra sự kiểm soát và giám sát trong lĩnh vực thực hiện cho hình phạt hình sự tội và vân vân. Đó là cơ thể của liên bang này chịu trách nhiệm về việc đưa niềm tin vào thực tiễn, nó được tạo ra để thực hiện trách nhiệm hình sự.

mục tiêu phạt

các biện pháp hiện nay trách nhiệm theo quy định của thẩm phán ở khắp mọi nơi. Chúng ta không nên nghĩ rằng mục đích của hình phạt - đó là chỉ trừng phạt đối với hành vi xã hội nguy hiểm cam kết. Tuy nhiên, nó sẽ là quá dễ dàng và quá đơn giản. Trong thực tế, toàn bộ hệ thống trừng phạt dựa trên nguyên tắc nhất định, trong đó không có nơi nào đơn giản trả thù. Mọi thứ đều phức tạp hơn nhiều. Mục tiêu của pháp luật tố tụng hình sự, trong số những thứ khác, là một thực hiện đầy đủ của câu.

Nói về sự trừng phạt hay trả thù, rằng một vài thế kỷ trước, đó là một cách thiết thực chứng minh rằng nó là khá một khái niệm nguyên thủy. Hơn nữa, cô không trả củng cố xã hội, không ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của nó, nó không loại trừ tội phạm nói chung và không làm người đúng người đã cam kết một hành động sai trái trong cuộc đời mình. Chỉ cần mọi thứ đều hoàn toàn ngược lại: một hệ thống trừng phạt giận hơn nữa những kẻ tấn công embitters ông, một người đàn ông bị sụp đổ mọi quan hệ với xã hội, tất cả hy vọng của một số loại phục hồi chức năng hoặc cuộc sống mới sẽ bị mất. Đồng ý, đây là một con đường ngõ cụt dẫn đến sự hình thành của các nhóm tội phạm lớn, mất đoàn kết của nhân dân và tăng số lượng các hành vi bất hợp pháp nói chung. nguyên tắc Talion, trong đó giả định và sự trừng phạt cho tội phạm, đạo đức lỗi thời và cần được loại trừ hoàn toàn. Tuy nhiên, bất chấp thực tế rằng luật hình sự từ lâu đã rời khỏi vị trí này, một số yếu tố vẫn tồn tại.

Tuy nhiên ngày hôm nay, mục đích chính của trách nhiệm hình sự là việc sửa chữa của người bị kết án. Tất nhiên, hệ thống hình phạt hiện đầy đủ tập trung vào việc thực hiện nhiệm vụ này, nhưng trong thực tế đang bắt đầu một cuộc sống mới, không phải tất cả bọn tội phạm. Một phần lớn của các cựu tù nhân vẫn trở lại "trên một dốc trơn trượt", mặc dù có lẽ không phải là người để đổ lỗi ở đây một tập hợp các biện pháp về việc xử lý trách nhiệm hình sự, và các chương trình xã hội hóa của bọn tội phạm ngày hôm qua.

Và một số người phạm tội vẫn được sửa chữa. Do đó, có thể xem xét các mục đích phục hồi chức năng đạt được. Có những người sẽ không bao giờ quay trở lại con đường của tội ác và trừng phạt họ sẽ được xem như một cơ hội để bắt đầu một cuộc sống mới đáng kể.

phòng ngừa đặc biệt

Mục đích của pháp luật tố tụng hình sự tại trường quay khổng lồ. Bản chất của sự trừng phạt - đó là trên hết, bảo vệ cơ sở. Phân bổ hiện nay như một nhiệm vụ đặc biệt của phòng ngừa. Nó bao gồm trong việc ngăn ngừa sự phát sinh tội phạm. Nó được thực hiện bằng cách ly của công dân, người trước đó đã cam kết một hành động xã hội nguy hiểm. Đó là thực sự gây tổn hại cho xã hội một lần nữa một cá nhân không thể, nó được rào lại từ tất cả mọi người.

Ngoài cách nhiệt, cũng được sử dụng ở một số nước, án tử hình, tù chung thân và các biện pháp khác. Ở một số nước việc sử dụng thiến phổ biến đối với những người đã phạm tội tình dục.

Nhưng không phải tất cả các loại phòng đặc biệt như tự cắt xén, hoặc cách ly xã hội. Đây cũng là tước quyền để chiếm vị trí nhất định hoặc tham gia vào bất kỳ hoạt động. Như vậy xã hội thoát khỏi người biểu diễn không có tay nghề người cẩu thả hoặc tuỳ tiện đối với việc thực hiện nhiệm vụ của mình.

Đồng ý vào một ngày, vai trò của sự trừng phạt như các công cụ trả đũa / sự trừng phạt là rất ít, nhưng đôi khi nó vẫn còn dai dẳng. Ví dụ, nó chỉ rõ ràng trong trường hợp hình phạt tử hình. Trong khi một số quốc gia có một lệnh cấm đặc biệt đối với các biện pháp. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp họ đã làm như vậy là để giảm thiểu những hậu quả của một thể oan uổng, không được bảo hiểm, không có xã hội và không có hệ thống pháp luật.

phòng ngừa chung

Về mục đích này của pháp luật tố tụng hình sự không dừng lại ở đó. Nó là một đối tượng của sự trừng phạt là cái gọi là phòng ngừa chung. Nó được thực hiện bằng răn đe. Một kẻ tấn công tiềm năng, ai biết rằng trong trường hợp tiết lộ những tội ác ông phải đối mặt với tù tối đa hoặc thậm chí án tử hình, chỉ sợ thực hiện hành vi trái pháp luật. Điều này khá là một biện pháp hiệu quả, bởi vì một phần rất lớn của người phạm tội tiềm ẩn và không nhận được vào "dốc trơn" logic thích ngồi yên trên lỏng lẻo. Đối tượng này được thực hiện bằng phương pháp hiệu quả của chụp và phát hiện tội phạm hành động. Nếu đời sống xã hội và pháp luật của nhà nước có hoàn vô luật pháp, hoặc những loại khiêm tốn hoặc sợ bị chỉ trích không thể đi bộ và nói chuyện.

Bên cạnh đó, mục đích của phòng ngừa chung là kịp thời và chất lượng xã hội thông báo về các tội ác, cũng như các hình phạt đã được áp dụng cho các nhân vật phản diện. tiến hành trên một phần của tình trạng chất lượng của chính sách thông tin, mà tạo ra một hình ảnh tiêu cực của người phạm tội thể hiện không khoan nhượng và thái độ tiêu cực đối với hoa hồng của hành vi phạm tội nên được thiết lập.

Tuy nhiên, những người ủng hộ hình phạt cứng rắn hơn, quá cố chấp và thực sự tàn bạo, phương pháp công bằng chỉ chuyên nghiệp tội phạm. Bên cạnh đó, các hình ảnh được tạo ra trong những nhân vật phản diện đáng tiếc, người đã bất hợp pháp và bất công trong xã hội bị trừng phạt. Do đó, cách tiếp cận với mục tiêu phòng ngừa chung, hạn chế nhất định phải được tuân thủ. Chỉ trong trường hợp này, việc sử dụng nó sẽ thực sự cho kết quả dương tính. Do đó, đề nghị không chú ý đến mức độ nghiêm trọng của sự trừng phạt, và không thể tránh khỏi của nó. Đó là, càng nhỏ thì số lượng người đã quản lý để tránh trách nhiệm, như vậy, do đó, càng cao thì hiệu quả công tác phòng chung cái gọi là.

phân loại các câu

Hôm nay, có một vài cách phân loại chung của trách nhiệm hình sự. Và trong việc thực hiện của câu bộc lộ bản chất của nó. Vì vậy, xác định các biện pháp cốt lõi, cũng như bổ sung. Trong khu vực pháp lý nhất định, có sự tinh tế và sắc thái. Thông thường, tuy nhiên, cơ bản là những người chỉ có thể được sử dụng riêng của họ và không áp dụng, ví dụ, để tăng cường ảnh hưởng của một số các hình phạt khác. trách nhiệm bổ sung là chính nó không áp dụng. Nó chỉ được sử dụng kết hợp với các biện pháp chính để tăng cường hiệu quả của chúng.

Bên cạnh đó, phân bổ trách nhiệm chung và cụ thể thực hiện. Sự khác biệt về điều đó hình thức đặc biệt của sự trừng phạt có thể được áp dụng duy nhất để phân đoạn nhất định của dân số và cấu trúc xã hội.

Cũng phân biệt giữa cách khác nhau để thực hiện trách nhiệm giải trình: bất động sản, trong đó bao gồm tiền phạt hoặc tịch thu tài sản; hình phạt liên quan đến tước quyền tự do, cũng như lao động của các hoạt động cá nhân. Như bạn có thể thấy, họ là một con số khổng lồ.

Đáng chú ý là đã có trong quá trình lên án hay một xử phạt có thể được thay thế bằng các loại biện pháp có thể được giảm đi, đó là án treo cho phép. Tất nhiên, tất cả điều này xảy ra chỉ bởi tòa án. Nó cũng là một tội phạm có thể được "cấp" phát hành trách nhiệm.

trừng phạt

Từ xa xưa, con người đã cố gắng để trừng phạt những người phạm tội. Hình phạt đối với người vi phạm trật tự đã đưa ra rất khác nhau. Nhiều người trong số họ đã không còn tồn tại cho đến ngày nay, tuy nhiên, một số hình phạt được bảo quản và cố thủ không chỉ trong cuộc sống hàng ngày mà còn trong các văn bản quy phạm pháp luật. Tất nhiên, nổi tiếng nhất trong số này văn bản pháp luật là một bộ luật hình sự.

Hình phạt nhẹ nhàng nhất được coi là một hình phạt. Và hiệu suất của mình trong trường hợp này không đưa ra bất kỳ vấn đề. Nói đại khái, một người đàn ông cho phạm rúp trừng phạt mình.

Penalty - đây là một trong những hình thức cổ xưa nhất của trách nhiệm pháp lý. Nó được sử dụng trong pháp luật hình sự hiện đại, đại đa số các tiểu bang và, như một quy luật, đối với hành vi phạm tội liên quan đến hành vi phạm tội nhỏ (ví dụ như kinh tế). Hình phạt cũng có thể được sử dụng như một biện pháp bổ sung để trừng phạt chính. Về nguyên tắc, thường xuyên nhất điều gì xảy ra, bởi vì không phụ thuộc vào việc sử dụng nó làm cho nó một hiệu ứng đáng ngờ. Do đó, việc thu phạt tiền từ người phạm tội trong nhiều trường hợp nó là hầu như không thể vì sự thiếu đầy đủ các biện pháp để hoàn trả số tiền phạt. Nó cũng cần lưu ý rằng việc áp dụng một hình phạt bằng tiền riêng của mình cũng có thể dẫn đến mới và đã phạm tội, bởi vì kẻ tấn công cần một nơi để có được tiền để trả tiền phạt.

hình phạt hiện đại cũng bao gồm lao động cưỡng bức, khi người bị kết án buộc phải thực hiện lao động bắt buộc. Thập kỷ trước đây trong pháp luật hình sự được sử dụng rộng rãi lao động khổ sai, nhưng ngày hôm nay, bằng một phương pháp như bị bỏ rơi. Theo nghiên cứu hiện nay, lao động cưỡng bức là khá tốt cho việc sửa chữa của người bị kết án. Nói chung, công việc có ảnh hưởng có lợi về việc làm trong tương lai của mình. Một người đàn ông quen với việc hoạt động có tổ chức và lớn lên trong các điều kiện của cuộc sống hàng ngày.

Punishment - tù

Tuy nhiên, không phải tất cả các biện pháp thực hiện các trách nhiệm hình sự thật mềm mại. Cho đến nay, như một quy luật, đối với tội phạm nghiêm trọng nhân đang bị giam giữ. phòng bắt buộc này đã bị kết án trong một số cơ sở đặc biệt, nơi mà nó được thực hiện trong sự cô lập tiếp theo từ xã hội, hành vi kiểm soát của nó. Trong số những thứ khác, và các phương pháp khác tác động giáo dục được áp dụng cho con người. Trên cơ sở của một lệnh của tòa án, nó có thể được sử dụng như một biện pháp của một câu điều kiện. Điều này xảy ra thường xuyên trong thực tế.

Ngày nay, hình phạt tù được quy định đối với một số tội phạm tài sản nghiêm trọng, tội phạm chống lại tự do tình dục và cuộc sống. Nghĩa là, nó được quy định đối với những hành vi phạm tội gây thiệt hại nghiêm trọng đến quan hệ công chúng.

Ngày nay, có các hình thức khác nhau của tước quyền tự do, được phân loại tùy thuộc vào thời hạn tù, nơi để phục vụ câu của mình, và điều kiện giam giữ.

Hạn chế sự tự do của người phạm tội, như một quy luật, chỉ trong trường hợp đặc biệt. Cần lưu ý rằng các quá trình này là hoàn toàn kiểm soát Penitentiary Dịch vụ liên bang, được thảo luận ở trên.

Các biện pháp đó không còn sử dụng

Hôm nay nó không được sử dụng trong thực tế không chỉ là công việc nặng nhọc, nhưng cũng có một số loại khác của sự ép buộc hình sự. Đặc biệt, một vài thập kỷ trước đã được liên kết sử dụng rộng rãi hoặc lưu vong. Bằng cách này, đã có các biện pháp và tồi tệ hơn. Liên kết - việc loại bỏ các phạm tội từ nơi cư trú với người dân bắt buộc của một khu vực nhất định trên cơ sở liên tục. Trục xuất - một lệnh cấm cư trú tại một địa điểm nhất định (thành phố hoặc tiểu bang) theo hình phạt về cái chết hoặc tù.

Trong số những thứ khác, nó không được sử dụng ngày hôm nay, ít nhất là trong thế giới văn minh, nhục hình. Những biện pháp này đại diện cho một trong những phương pháp cổ xưa nhất về việc xử lý trách nhiệm hình sự. biện pháp trừng phạt bao gồm gây đau về thể chất hoặc người phạm tội bị thương. Sử dụng biện pháp này bị cấm bởi nhiều công ước quốc tế.

để tóm tắt

Tất nhiên, bây giờ là xã hội không phải là ở giai đoạn này của sự phát triển mà việc sử dụng các hình thức trừng phạt là không phù hợp. Vẫn chưa tiêu diệt tội phạm đã không thành công. Tuy nhiên, mục tiêu giáo dục của trách nhiệm hình sự bằng cách nào đó đã đạt được. Lý tưởng nhất, toàn thể nhân loại phải đi mà không có bất kỳ sự trừng phạt. Tuy nhiên, những triển vọng là khá mơ hồ.

Như có thể thấy từ trên, Bộ luật hình sự quy định hình phạt là khác nhau, tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, cũng như nhiều yếu tố khác, mà phụ thuộc biện pháp trách nhiệm. Hơn nữa, các loại trách nhiệm pháp lý không thay đổi, tuy nhiên, thường có những điều chỉnh kịp thời. Như vậy, có một cá nhân hóa ngày càng tăng của câu trả lời. Và điều này là nhằm mục đích công bằng xã hội, khi mục đích của hình phạt được thực hiện, và bọn tội phạm thường xuyên cải tạo.

Như vậy, trong thời đại chúng ta, trách nhiệm trong lĩnh vực pháp luật hình sự được thiết kế, chủ yếu là để bảo vệ xã hội, để hạn chế và để bảo vệ mọi người khỏi bọn tội phạm, mà chỉ là một con đường phục hồi và cải thiện khó khăn.

Trong tương lai, các nhà lập pháp và người biểu diễn nên chú ý tới vấn đề bằng cách huấn luyện câu cá thể trong từng trường hợp. Cách tiếp cận này sẽ dẫn đến giảm đáng kể số lượng tội phạm. Hơn nữa, người bị kết án ngày hôm qua có thể nhìn hoàn toàn khác nhau vào thực tế xung quanh họ, và để hiểu tác hại của sự bất hợp pháp của những gì họ đã làm, xem xét lại quan điểm, ý kiến của họ và thực sự bắt đầu một cuộc sống mới. Tuy nhiên, phương pháp này chủ yếu dựa vào công việc của bọn tội phạm, như một quy luật, các khổng lồ, phức tạp ... Nhân loại cuối cùng phải đi đến thực tế là sự trừng phạt của một số người đơn giản là không sửa chữa nó, nó sẽ không làm việc. Làm việc trên các dự án trong lĩnh vực này nên được dựa trên các đánh giá và tác phẩm của nhiều học giả trên các nghiên cứu xã hội học và số liệu thống kê. Cũng trong thời gian tới chúng tôi một cách tự nhiên di chuyển ra khỏi một cách tiếp cận mang tính trừng phạt, mà vẫn có một nơi để được. Tất nhiên, một số tiến bộ theo hướng này hiện nay, nhưng họ vẫn không đủ để nâng cấp đầy đủ các hệ thống hiện có chỉ định và thụ án.

Trong mọi trường hợp, ở giai đoạn hiện tại của công việc khó nhọc phải được thực hiện, nhằm mục đích nghiên cứu về tội phạm và xóa đói giảm tiếp theo của nó. Sau đó lập nên trừng phạt trong tương lai trở nên lỗi thời bản thân hoàn toàn, và trong việc bổ nhiệm trách nhiệm hình sự sẽ không còn có bất kỳ nhu cầu. Hiện tại, ở mức độ lập pháp có thể chấp nhận sửa đổi nhất định nhằm xã hội hóa và phục hồi chức năng hiệu quả của bọn tội phạm. Đây sẽ là bước đầu tiên hướng tới việc xóa bỏ các phạm và ngăn chặn hoa hồng tiếp tục vi phạm bởi người bị kết án trước đó. Nó có nhiều khả năng để thực hành miễn trừng phạt. Chỉ khi đó chúng ta có thể thực sự nói về một xã hội lành mạnh, nơi mỗi cá nhân có giá trị, nơi các cựu người phạm tội là quan trọng, và phấn đấu càng nhiều càng tốt để phục hồi trong tương lai để tránh một hành vi sai trái về phía mình. Nhìn chung, chúng ta nên cố gắng để xây dựng một xã hội mà sự trừng phạt sẽ không có chỗ đứng.