Giải quyết trước khi xét xử vụ tranh chấp trong vụ kiện dân sự. thủ tục trước khi xét xử giải quyết tranh chấp trong tố tụng dân sự

Trước khi bắt đầu một quá trình lâu dài và tốn kém trong việc xây dựng Themis, trước tiên bạn phải tạo ra một khu định cư trước khi xét xử tranh chấp trong vụ kiện dân sự. Này được thực hiện dựa trên những lý do sau: không có thời gian cho thủ tục tố tụng kéo dài, miễn cưỡng để dành thêm tiền, vv Ngoài ra, theo luật áp dụng, giải quyết trước khi xét xử các tranh chấp trong tố tụng dân sự phải được thực hiện ... Nếu không có hành động như vậy triều đình bỏ qua những tuyên bố. Những gì bạn cần biết để làm được điều này? Phân tích các khía cạnh của thủ tục giải quyết tranh chấp trước khi xét xử sau này trong bài viết này.

khái niệm

Một chút lý thuyết. giải quyết của tòa án có tranh chấp trong tố tụng dân sự - là một biện pháp cho phép để giải quyết các khiếu kiện của hai thực thể pháp lý, cả hai tổ chức, cá nhân hợp pháp. Điều quan trọng để giải quyết vấn đề là, cố gắng đàm phán để tìm giải pháp. Nó thường xảy ra rằng cả hai bên không muốn để bắt đầu vụ kiện tụng, nhưng có bất kỳ chướng ngại vật để thực hiện đầy đủ tất cả các điều khoản của hợp đồng đầy đủ.

Bất khả kháng là nguyên nhân của việc không tuân thủ

Có thể xảy ra một tình huống mà sau khi kết thúc hợp đồng, một bên bị bất khả kháng. Mô phỏng một tình huống. Công ty đã thực hiện theo nhà cung cấp thực hiện hải sản. Tuy nhiên, đã có một tình huống khẩn cấp - thất bại thiết bị làm lạnh. Kết quả là, tất cả các sản phẩm hư hỏng. Một bên đã phải chịu tổn thất nghiêm trọng. Bây giờ cô ấy cần phải bằng cách nào đó trả tiền cho một nhà cung cấp sản phẩm, nhưng khả năng của một không.

Kết quả đầu ra của tình hình

giải quyết trước khi xét xử vụ tranh chấp trong vụ kiện dân sự có thể giúp cả hai bên. Có gì kết quả đầu ra có thể được ra khỏi tình trạng này?

1. Trả góp. Các bên đồng ý rằng cho việc tính toán hàng hóa bị hư hỏng sẽ được sản xuất phụ tùng sau một thời gian nhất định.
2. Một thỏa thuận về một đảng mới đang được triển khai. Nếu các bên đi đến kết luận rằng có thực sự là một trường hợp khẩn cấp, họ có thể đi đến một quyết định về việc tiếp tục hợp tác. Các nhà cung cấp có thể cung cấp một loạt để tiết kiệm một đối tác từ đống đổ nát, do đó tăng lợi nhuận tương lai của họ. Ví dụ này cho thấy rằng các thủ tục trước khi xét xử giải quyết tranh chấp trong tố tụng dân sự, không chỉ có thể giải quyết cuộc xung đột nhất thời, nhưng sẽ lấy được giá trị lâu dài.
3. Cung cấp các tài sản tương đương trong các cam kết giá trị. Trong ví dụ của chúng tôi, công ty có thể cung cấp cho các nhà cung cấp thiết bị và công nghệ như tính toán của hải sản hư hỏng.
4. Các biện pháp khác mà không trái với pháp luật.

Điều trị với kỳ vọng

Hơn nói về định dạng của việc giải quyết trước khi xét xử các tranh chấp. Trước khi chuyển sang các tôi tớ của Themis để giải quyết các tranh chấp, yêu cầu bồi thường phải được trình bày bằng văn bản cho bên kia. Tất nhiên, bạn có thể gặp mặt trực tiếp và thảo luận về tất cả mọi thứ. Tuy nhiên, thực tế là một cuộc họp như vậy có thể được gọi vào câu hỏi nếu bên kia không xác nhận điều này. Tòa án chỉ đơn giản là từ chối yêu cầu bồi thường.

Phải xuất trình một tuyên bố bằng văn bản cho bên kia. Bằng cách gửi thư đăng ký cho cơ quan đăng ký của công ty, bạn có thể chắc chắn rằng các thủ tục trước khi xét xử giải quyết tranh chấp không được vi phạm trong quá trình dân dụng. Nếu bên thứ hai - một người tự nhiên, thông điệp mà bạn muốn gửi nơi đăng ký. Nếu anh ta không sống ở địa chỉ và chưa nhận được một bức thư, nó không làm thay đổi thứ tự thành lập của quá trình tố tụng. Đây là tương đương với bỏ qua, như là bổn phận của công dân theo dõi thư đến.

Bản chất và nội dung của tuyên bố

Trong đơn khiếu nại là cần thiết để xác định bản chất của các quyền bị vi phạm, các cơ sở mà họ đang phải gánh chịu. Ví dụ, một hiệp định vay vốn, tiếp nhận, và vân vân. D. Ngoài ra, nó là cần thiết để xác định thời gian để sửa chữa các quyền bị vi phạm, cũng như những hậu quả trong trường hợp thất bại của yêu cầu.

Nếu tuyên bố sẽ gửi một proxy, như một luật sư, sau đó nó là cần thiết để đính kèm một bản sao của tài liệu xác nhận quyền thích hợp. Thông thường nó là một bản sao của giấy ủy quyền có xác nhận của công chứng viên.

Điều đầu tiên bạn cần phải viết trong khiếu nại, - thông tin chi tiết của các bên. Tên chính xác của các tổ chức, địa chỉ pháp lý của họ. Nếu một người tự nhiên, họ, tên, thuộc về họ trong gia đình, địa chỉ của mình đăng ký.

Phần chính là một mô tả về mối quan hệ hiện tại giữa các bên. Ví dụ, người cho vay và người vay theo hợp đồng vay, chi tiết trong đó cũng nên được bao gồm: số, ngày tháng, chữ ký, liệt kê tất cả những người được quy định tại nó, vv Sau đó, bạn phải xác định vi phạm nhân quyền, tranh cãi vị trí của các mục cụ thể của hợp đồng, cũng như các quy định có liên quan .. tiêu chuẩn -pravovymi. Để hoàn thành phần lớn những tuyên bố yêu cầu cần thiết với thời hạn bắt buộc. Nếu quá trình này liên quan đến việc thu hồi vốn, bạn cần phải xác định các chi tiết. Tuy nhiên, mặt hàng này là không bắt buộc, kể từ khi kết thúc các cam kết được chỉ định. Cuối cùng đưa ra con số, chữ ký, danh sách các ứng dụng, mà có thể nhập một bản sao của giấy ủy quyền, hợp đồng và các tài liệu khác.

giải quyết của tòa án có tranh chấp trong tố tụng dân sự: một mẫu khiếu nại bằng văn bản

mẫu xấp xỉ có thể trông như thế này:

"Tôi, Ivanov Petr Petrovich, vào năm 2015 được thuê bởi Công ty cổ phần" Salute "trên cơ sở một hợp đồng lao động trên 14 tháng 6 năm 2015.

Vị trí của tôi - người đứng đầu bộ phận thực phẩm với mức lương 22 nghìn rúp.

Tôi đã được trao công việc, thiết lập các kế hoạch thay thế. Tôi đang làm công việc của tôi tận tâm, hoàn toàn hoàn thành tất cả các mục của mô tả công việc. Kỷ luật không bị phạt.

Ngày 16 tháng 5 năm 2016 sử dụng lao động bất hợp pháp bị sa thải tôi từ công việc của tôi. Như một cuộc tranh cãi, ông đã chỉ ra tình trạng say rượu. Với những kết luận tôi không đồng ý, cho rằng một cuộc kiểm tra y tế. Tuy nhiên, người đứng đầu từ chối.

Trong trường hợp này, tôi có mọi lý do để tin rằng tôi đã cố gắng để bỏ từ nơi làm việc của tôi. Người sử dụng lao liên tục sửa chữa cho tôi những trở ngại trong việc thực hiện công ăn việc làm. Tôi không có mong muốn chấm dứt hợp đồng lao động theo cách riêng của họ. Tuy nhiên, sử dụng lao động liên tục bị đe dọa sa thải.

Với những hành động của quản lý của công ty, tôi không đồng ý. Tôi coi họ, bao gồm sa thải tôi bất hợp pháp.

Phù hợp với pháp luật, tôi có quyền nhận thiệt hại phi tiền từ các hoạt động bất hợp pháp của chính quyền của doanh nghiệp.

Ngoài ra, liên quan đến việc vi phạm quyền của tôi, tôi đã buộc phải áp dụng đối với Trung tâm pháp lý "bảo vệ pháp luật", thủ quỹ, người đã bước vào số tiền trong số tiền 10 nghìn rúp.

Dựa trên trên, tôi hỏi:

1. Nhận ra Đạo luật của việc tìm kiếm tôi say sưa không hợp lệ.
2. Nộp ủng hộ của tôi tại các chi phí thiệt hại phi tiền trong số tiền 15 ngàn. Rúp.
3. Để trả thiệt hại phát sinh cho sự hấp dẫn đến công ty luật "bảo vệ pháp lý" trong số tiền 10 ngàn. Rúp.
4. Trả toàn bộ số tiền trên tài khoản tiền lương của tôi.
5. Chấm dứt tất cả những nỗ lực hơn nữa để sa thải tôi. Đối việc bãi nhiệm một mình, tôi từ chối.

Phụ lục:

1. Một bản sao của hợp đồng giữa tôi và công ty luật "bảo vệ pháp lý".
2. chứng từ tiền mặt xác nhận chi phí pháp lý. "

Tất cả các nhân vật và tên của hư cấu, tất cả các trận đấu với những người ngẫu nhiên ngẫu nhiên.

Như chúng ta có thể thấy, những tuyên bố có thể không chỉ là các ngân hàng cho khách hàng vay, mà còn từ người lao động bình thường để sử dụng lao động. Các trường hợp sau có thể giữ công việc của họ, bởi vì sau khi tuyên bố trong trường hợp miễn nhiệm một thẩm phán có thể nghĩ rằng động cơ - không thích cá nhân chứ không phải là một sự vi phạm kỷ luật lao động. Ví dụ trên cho thấy một khiếu nại theo luật lao động, và tất cả các tranh chấp lao động và sử dụng lao động có trong danh sách các tình huống mà nhất thiết phải được áp dụng để giải quyết tranh chấp khiếu nại tố tụng dân sự xét xử trước.

thời gian phản ứng

Hạn đáp ứng với yêu cầu bồi thường phụ thuộc vào tình hình cụ thể dự kiến của luật liên bang. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp nó là ba mươi ngày. Nếu không có phản ứng, nó có nghĩa là yêu cầu bồi thường bị bỏ qua, chúng tôi có thể yên tâm áp dụng đối với các tòa án trong thời gian này. Đừng quên rằng thời gian bắt đầu chạy từ thời điểm gửi thư đăng ký và nhận được phía bên kia của nó. Ngoài ra, đừng vội vàng đi ra tòa vào ngày 31. Có lẽ, bên kia đã gửi một phản ứng với giây phút cuối cùng, và ông vẫn chưa có thời gian để đạt đến đích.

Thất bại trong các tòa án

Trong trường hợp không yêu cầu bồi thường của nguyên đơn rằng sự sẵn có của bằng chứng cho thấy có một khu định cư trước khi xét xử bắt buộc các tranh chấp trong tố tụng dân sự, làm phát sinh các thẩm phán từ chối xem xét khiếu nại. Họ rơi vào danh mục các ứng dụng, thiết kế không đúng.

giải quyết trước khi xét xử của trọng tài tranh chấp khi cần thiết. Toà án và tranh chấp như vậy còn lại mà không cần chuyển động.

quy tắc của pháp luật

Được ghi nhận trong việc giải quyết pháp luật của tòa án có tranh chấp trong tố tụng dân sự. Điều 132 ĐCSTQ RF cho thấy danh sách các tài liệu kèm theo đơn kiện. Trong đoạn 7 khẳng định rằng nó là cần thiết để đính kèm các bằng chứng để hỗ trợ thực hiện việc giải quyết trước khi xét xử bắt buộc. Do đó, nếu không, sau đó yêu cầu sẽ không được xem xét.

thông tin pháp luật về giải quyết trước khi xét xử các tranh chấp

Vì vậy, trước khi tòa án được yêu cầu phải thực hiện các bước để khắc phục sự cố. Đây được ghi nhận trong nghệ thuật. 132 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, Nghệ thuật. 126 của Bộ luật tố tụng Arbitrazh. Về mặt pháp lý thủ tục xét xử được chia thành hai loại:

• Bắt buộc theo quy định của pháp luật.
• "Đôi khi", theo thỏa thuận.

Các công ty thường chỉ ra trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng. Trong trường hợp này, không có thông báo bổ sung và khiếu nại hướng dẫn là không cần thiết. Người ta tin rằng cả hai bên đề nghị làm thế nào họ nên giải quyết xung đột trong tương lai. Từ bỏ vấn đề quyết định trước khi xét xử, theo hợp đồng, bao gồm việc phớt lờ yêu cầu bồi thường. Vì vậy, như bằng chứng trước khi xét xử để khiếu nại, bạn có thể đính kèm một bản sao của hợp đồng với một mục cụ thể.

lợi thế

giải quyết tranh chấp độc lập trong khuôn khổ pháp luật, tất nhiên, có một số ưu điểm:

• Thời gian. Nhanh hơn để đàm phán với phía bên kia một mình hơn một tháng để tiến hành kiện tụng kéo dài.
• Lợi ích. Sau khi thanh toán các quyết định của tòa án có thể kéo dài trong nhiều năm. Bạn có thể thử cho mình để cơ cấu lại nợ.
• khách hàng có cơ hội để tiết kiệm. Nếu bạn thể hiện sự khôn ngoan để các nhà ngoại giao, có thể không chỉ để trả nợ, mà còn để duy trì mối quan hệ tin cậy cho khách hàng cũ. Chúng tôi đã mô phỏng các tình huống với các nhà cung cấp hải sản.
• Không cần phải tìm kiếm một luật sư giỏi. Các thử nghiệm đối với từng chủng loại các trường hợp liên quan đến kiến thức bắt buộc trong lĩnh vực này. Viết yêu cầu bồi thường dễ dàng hơn nhiều so với làm khiếu nại. Để làm điều này sẽ phải thuê một luật sư có kinh nghiệm nếu ông không phải là trong tiểu bang. Đây là một chi phí bổ sung. Tất nhiên, họ sẽ do bên thua kiện, nhưng bạn cần phải trả một luật sư ngay lập tức, và trả lại tiền thông qua các tòa án có thể rất dài.

kết quả

Chúng ta có thể tóm tắt rằng nỗ lực của riêng mình, ra tòa, để giải quyết vấn đề với đối tác cũ hoặc khách hàng có thể cung cấp lợi thế đáng kể, mà là để đánh giá cao tất cả các doanh nghiệp: tiết kiệm thời gian, tiết kiệm tiền, không có nhu cầu để mua kiến thức một lần của pháp luật, trong đó có thể không cần thiết nữa. Bên cạnh đó, quy trình tương tự được yêu cầu, nếu không có họ thì không thể chuyển sang các tôi tớ của Themis để đặt hàng để khôi phục quyền công dân.

Chúng tôi hy vọng rằng bài viết của chúng tôi sẽ giúp bạn trong các tình huống pháp lý khó khăn. Khi họ nói, cảnh báo trước là forearmed.