Chế độ độc tài: một loài chuyển tiếp hoặc hiện tượng vĩnh cửu?

Theo truyền thống, và trong khoa học chính trị và luật học được chia thành ba loại trạng thái chế độ: một dân chủ, chế độ độc tài toàn trị và độc tài. Sau đó chiếm một vị trí trung gian giữa hai người đầu tiên. Đôi khi nó được gọi là một sự chuyển tiếp, nhưng hầu hết các nhà nghiên cứu có xu hướng tin rằng loài này có quyền tồn tại độc lập. Đây có phải là sự thật?

Dựa trên thực tế là lời đề nghị để nghiên cứu nhà nước hiện đại, chúng ta có thể nói như sau: chế độ độc tài - một cách đặc biệt của việc thực hiện quyền lực trong nước, trong đó tất cả sự viên mãn của nó được tập trung trong tay của một người nào đó.

định nghĩa được trình bày đôi khi phải chịu một số chỉ trích. Một số nhà phân tích chính trị đề nghị thêm vào những gì đã nói, cụm từ "hoặc một bên." vị trí của họ, họ giải thích thực tế là một chế độ độc tài là một tập hợp những cách thức và phương pháp điện trong nước phi dân chủ. Vì vậy, trong hiện tượng này có thể được bật lên và chủ nghĩa phát xít, và chủ nghĩa toàn trị như một biểu hiện của biến thể cực đoan của chủ nghĩa. Nhưng tuyên bố này là tranh chấp. Hơn nữa, cơ sở cho một tranh chấp đó thực hiện một số đặc điểm phân biệt chế độ có thẩm quyền.

Dấu hiệu của nó như sau:

1. Các yếu tố quyết định là sức mạnh trong tiểu bang được thực hiện phù hợp với ý muốn của một cá nhân duy nhất. Như bạn đã biết, dưới chủ nghĩa phát xít hay chủ nghĩa toàn trị quyền đó không đảng và các thành viên của nó.
2. Sự tách biệt giữa nguyên tắc quyền hạn được thể hiện trên danh nghĩa, cơ quan chức năng của ngành, như một quy luật, trình bày bởi những người đích thân bổ nhiệm "lãnh đạo".
3. Quyền lập pháp là trên thực tế phụ thuộc vào đảng cầm quyền. một tình huống như vậy có thể đạt được thông qua các ưu thế về số lượng trong các đại diện cơ quan lập pháp thông cảm với các thống đốc của đảng.
4. quyền tư pháp là hợp pháp nhưng không hợp pháp.
5. Quyền bầu cử, cả hai thụ động và tích cực, hoàn toàn là trang trí.
6. phương pháp quản lý nhà nước được đặc trưng bởi cưỡng chế hành chính và quy định.
7. Kiểm duyệt là một "mềm" bản chất của công dân vẫn có quyền bày tỏ quan điểm của họ.
8. Tỷ lệ "nhà nước - những người" có tính chất của sự lệ thuộc vào thứ hai đầu tiên.
9. Chế độ độc tài dựa trên một tuyên bố chính thức các quyền của cá nhân và / hoặc công dân.
10. cơ quan thực thi pháp luật có thể chỉ cho các mục tiêu của các nhà lãnh đạo chính trị.

Như có thể thấy, những đặc điểm đại diện đặc trưng cho chế độ độc tài như một hiện tượng của tự nhị nguyên. Dấu hiệu và dân chủ (ít nhất), và chủ nghĩa toàn trị (thêm) có mặt trong đối tượng điều tra. Và làm thế nào mỗi được thể hiện phụ thuộc vào sự chỉ đạo của quá trình chuyển đổi từ một chế độ sang tiểu bang khác.

Có một tình huống trong đó việc thành lập một chế độ độc tài Nó là rất quan trọng. Như một quy luật, một tình huống như vậy là chỉ trong trường hợp khẩn cấp, trong đó có thể bao gồm: bản chất tự nhiên lâu dài của thiên tai, thảm họa do con người tạo ra, và chiến tranh. Trong trường hợp này, người đứng đầu bầu hợp pháp của nhà nước có đầu tư vào sức mạnh của các giám đốc điều hành, một số khía cạnh của lập pháp và tư pháp. Nó giải thích tất cả các nhu cầu này để đáp ứng nhanh chóng các cuộc gọi khẩn cấp.

Tuy nhiên, những ví dụ khác nhau thời gian hạn chế, sau đó phải là một chuyển đổi sang một loại tiền hiện có của quy tắc.

Do đó, trở về các vấn đề được xác định ngay từ đầu, chúng ta có thể nói rằng một chế độ độc tài được trình bày trong hai hình thức: tạm thời (khi có yêu cầu của hoàn cảnh khách quan) và vĩnh viễn (khi các nhà lãnh đạo đến công tác quản lý làm các bước trên cố tình). Đó là lý do tại sao một câu trả lời rõ ràng cho một câu hỏi không thể được.