Cạnh tranh hệ thống pháp luật của

Xét hệ thống pháp luật của tính hiện đại trong một trong những nguyên tắc pháp lý, đặc biệt là tác giả sách giáo khoa, giáo viên và các học viên có trong tâm trí, tất nhiên, hệ thống có một nơi để được ở bất kỳ điểm nào trên thế giới. tức là Nó bao gồm không chỉ các tính năng của hệ thống pháp luật của Nga, nhưng các hệ thống ở các nước riêng lẻ của Trái Đất.

Cho đến nay, chúng ta có thể phân biệt hai đối với một số hệ thống mức độ cạnh tranh. Họ là những hiệu quả nhất, giá cả phải chăng và rộng rãi: các Romano-Germanic và Anglo-Saxon. Đôi khi cùng với họ và gọi là chủ nghĩa xã hội, nhưng nhiều nhà sử học cho rằng một hệ thống xã hội là một giai đoạn chuyển tiếp từ một hệ thống khác.

Các hệ thống quy phạm pháp luật của thời hiện đại cũng có nhược điểm, một số ưu điểm. Đôi khi là người đầu tiên lớn hơn sau này. Và một và cùng một hệ thống ở các nước khác nhau có thể được phát triển theo những cách khác nhau đối với một số yếu tố của hệ thống một cách nhanh chóng hơn và những người khác chậm hơn.

Mỗi hệ thống bao gồm, như các yếu tố riêng biệt, không chỉ các hành vi, phương pháp pravoosuschestvleniya, nhưng cũng ý thức pháp luật của công dân. Sự giống nhau giữa các yếu tố cá nhân của một hệ thống chỉ và cho phép để bao gồm một "gia đình quy phạm pháp luật" nhất định.

Tất nhiên, hệ thống pháp luật hiện đại có tính năng quốc gia và lịch sử của họ. Điều này có thể được nhìn thấy ngay cả trên tên của hiệu trưởng "gia đình" hợp pháp.

hệ thống lục địa

luật của Nga được gọi là hệ thống "gia đình" Romano-Germanic hoặc lục (như nó được gọi là). Họ chia sẻ cơ sở pháp lý tương tự cho các nước châu Âu, Nhật Bản, Mỹ Latinh và Trung Quốc (một phần). Các tính năng chính của hệ thống này là sự ghi nhận các quyền con người bất khả xâm phạm (Hiến pháp) và phân bổ nghĩa vụ đối với các công dân của đất nước của họ. Nó được dựa trên định đề La Mã ngôn Nhân quyền, cũng sửa đổi trong các trường đại học châu Âu. Nhà nước pháp quyền được thành lập bởi một loạt các mã, nhưng có hiệu lực pháp lý cao hơn của Hiến pháp. Nó được xây dựng dựa vào nó và thay đổi tất cả các định luật trong nước, bởi vì nó có chứa các quyền của công dân như giá trị tối cao của nhà nước. Sự giống nhau của hiến pháp, có những quốc gia hệ thống pháp luật lục địa khác (ví dụ, Tuyên bố của quyền ở Liên minh châu Âu).

Tính năng thứ hai của "gia đình" - sự tách biệt của xã hội và tư nhân (giới thiệu các khái niệm về thành phố và sở hữu tư nhân). Nó không phải là bí mật mà có những tình huống khi công cộng và lợi ích của cá nhân quyện chặt vào nhau. Và thường pháp luật có thể được giải thích theo ủng hộ của cộng đồng và vì lợi ích của công dân. Tuy nhiên, hệ thống tư pháp cho phép bạn phân tích, giải quyết từng trường hợp và nếu cần thiết, thay đổi mã số của Liên bang Nga: chung (chẳng hạn như một thường dân) và đặc biệt (nhà ở, gia đình, vv).

Tất nhiên, các quy phạm pháp luật hệ thống của thế giới được cải thiện: đã có pháp luật về sở hữu trí tuệ và khác, mà đã không ban đầu.

Hệ thống Anglo-Saxon

Một hệ thống phổ biến là Anglo-Saxon: Hoa Kỳ và Thịnh vượng chung Anh (Great Britain, không giống như các nước châu Âu khác, Canada, New Zealand, Nigeria, Úc và những người khác). Các cơ sở của hệ thống đặt ra cấu trúc liên bang của các thuộc địa: sự tập trung quyền lực. Thay đổi, hệ thống Anglo-Saxon đã kết hợp điều chính - Tư pháp. Hành động theo lương tâm - một nguyên tắc như vậy, nó sẽ có vẻ, có thể giải quyết vấn đề chính của hệ thống lục địa - không hài lòng với các bên, vì sự khác biệt trong việc giải thích của pháp luật. Các nguyên tắc có giá trị cho đến ngày nay: khi luật pháp là bất lực trong việc áp dụng công bằng (một lần nữa theo quan điểm chủ quan của quan điểm của tòa án) Các biện pháp. Tuy nhiên, chỉ trong sự tôn trọng của sở hữu tư nhân, quan hệ hợp đồng, phạt tư pháp. Và chỉ có trên cơ sở các tiêu chuẩn pháp lý chung.

Khái niệm về tin trong hệ thống Anglo-Saxon là sự khác biệt lớn hơn nhiều, và do đó ít giữa công dân. Ví dụ, trong riêng với quyền lợi của cả hai công ty và cá nhân (các nguyên tắc của công lý "có").

Vì vậy, về mặt lịch sử các hệ thống quy phạm pháp luật chủ yếu của hiện tại khác nhau về cách để đáp ứng các quyền con người chính. Và như xa như công lý quản lý để đạt được mục tiêu này - rất khó để phán xét kẻ sống chỉ trên một hệ thống, không có kinh nghiệm tác động của người kia.

Tóm lại, cần lưu ý rằng hệ thống pháp luật ngày nay có thể có một loại khác nhau: cụ thể hơn "hẹp" hình thức (luật Hồi giáo, Do Thái, vv), và quy mô quốc tế (như là một ví dụ chúng ta có thể đưa Liên minh châu Âu và bản Tuyên ngôn về Quyền con người ).