Việc phong tỏa số tiền tiết kiệm hưu trí là gì khi đưa ra quyết định này, và nơi nó dẫn

Than ôi, Liên bang Nga đang trải qua không phải là thời điểm tốt nhất về sự tồn tại của nó. Điều này ảnh hưởng một số quyết định của chính phủ. Ở đây, ví dụ, trong một thời gian dài tiếp tục đóng băng tiền tiết kiệm hưu trí, và, rõ ràng, nó sẽ chủ động hơn trong một thời gian dài. nó là gì? Làm thế nào những người về hưu sẽ đóng băng tiết kiệm hưu trí hiện nay và trong tương lai? Và làm thế nào nó có thể ảnh hưởng đến chúng ta?

tiết kiệm hưu trí là gì

Trước khi xem xét những gì đóng băng tiền tiết kiệm hưu trí, nó là cần thiết để xác định các thuật ngữ. Trong thực tế, nó là tiền thật, có thể vứt bỏ một người cụ thể. Giá trị của lương hưu tương lai trực tiếp phụ thuộc vào số lượng đăng tải trên số điểm tích lũy của mỗi cá nhân. Cho rằng bảo hiểm đã bị xuống hạng để cân bằng tỷ số và bây giờ phụ thuộc trực tiếp vào ngân sách Quỹ hưu trí, chúng ta có thể hy vọng rằng họ cùng nhau sẽ có thể tạo ra một bước đệm đủ an toàn tài chính tại hưu. Ngoài ra, tùy chọn này, được trang trí một cách hợp pháp, cho phép để biết mức độ tương đối của thanh toán trong tương lai. Nếu mọi thứ đều được chuyển đổi thành một bảo hiểm hưu trí, sẽ có hầu như không thể tính toán bao nhiêu sẽ thực hiện thanh toán trong tương lai xa.

việc phong tỏa số tiền tiết kiệm hưu trí trong thực tế là gì

Điều này có nghĩa rằng số tiền đó sẽ phải đi đến các thành phần tài trợ sẽ được sử dụng để trang trải ngân sách Liên bang Nga và các đối tượng của nó. Pháp luật về đóng băng tiền tiết kiệm hưu trí lần đầu tiên được áp dụng vào mùa thu năm 2014. Như bạn có thể thấy, số tiền ít sẽ nhận được vào tài khoản của mỗi cá nhân, ít nó sẽ nhận được chúng sau này. Nhưng nhược điểm (và, tuy nhiên nó có vẻ kỳ lạ, vào sức mạnh tương đối của một quyết định như vậy) sẽ được giải thích sau. Bây giờ chúng ta hãy nói về những gì đã được thực hiện làm cơ sở cho quyết định này.

cơ sở cho quyết định này là gì, và những gì sẽ là ảnh hưởng

Như bạn đã biết, Nga không phải là năm đầu tiên là dưới biện pháp trừng phạt. Ngân sách là một vấn đề quan trọng, và chi phí của người khác cần được giải quyết. Để đối phó với những thách thức và chúng tôi đã đưa ra những phần được tài trợ lương hưu. Những gì bạn có thể mong đợi từ một quyết định như vậy? Tối thiểu, rằng nền kinh tế sẽ không thể nhận được khoảng 800 tỷ rúp. Nếu tiền tiết kiệm sẽ không đến với thị trường, nó áp đặt lệnh trừng phạt trúng nhà nước với lực lượng đáng kể. Nếu không, họ sẽ có thể đóng vai trò như một tình huống gây sốc hấp thụ.

Nếu bạn tạo một bức tranh hoàn chỉnh, bạn cần phải xem xét tất cả mọi thứ từ năm 2002. Xét cho cùng, khi đã được tạo ra khả năng một cách tiếp cận tích hợp, nhiều người đã chọn quỹ hưu trí cộng dồn, cũng như các công ty quản lý riêng khác nhau (trong đó, tuy nhiên, không nhận được sự lây lan đáng kể). Theo kết quả của hành động của chính phủ hiện đang giới hạn tín dụng của niềm tin, mà làm cho nó khó khăn để giao tiếp với vị trí hợp tác. Trong thực tế, trước khi các công dân để đầu tư vào phần tài trợ của một lương hưu, đã làm cho nó rõ ràng rằng họ tin rằng quỹ của họ sẽ được sử dụng vì lợi ích, sẽ là hữu ích, và bởi vì họ có hiệu quả quản lý là có thể nhận được nhiều nội dung hơn trong tuổi già. Bây giờ sự tự tin này sẽ biến mất. Vì vậy, chúng ta đều biết những gì đóng băng tiền tiết kiệm hưu trí, và rằng, nếu chúng ta xem xét tất cả mọi thứ về "thua lỗ" và có thể được nói về quyết định của cơ quan chức năng?

goodies

Họ là dễ chịu hơn, bởi vì tất cả chúng ta muốn nói về những điều tốt đẹp. Tổng hợp, cần thông báo cho bạn rằng sẽ được xây dựng đối tượng của cơ sở hạ tầng xã hội (như nhà trẻ, trường học), lợi ích xã hội thanh toán và thực hiện một số hành động hữu ích và công cộng khác. Bước này sẽ tránh được các khoản thanh toán chậm trễ bang. Cảnh sát, lính cứu hỏa, bác sĩ, giáo viên sẽ nhận được tiền lương và thực hiện chức năng của mình.

khuyết điểm

Đó là thực sự tất cả những gì được thực hiện không phải trả giá bằng số tiền mà xuất phát từ ngân sách nhà nước hoặc địa phương, nhưng từ phần tích lũy của các khoản tiết kiệm hưu trí của tất cả những người làm việc. Tất nhiên, thực tế này đã được thực hiện trước đây ở nhiều nước, và khá thành công, nhưng như một quy luật, đây là những trường hợp cá biệt mà đã đi để hỗ trợ khu vực tư thực sự của nền kinh tế. Đó là, hành động không phải là rất hữu ích cho nền kinh tế. Quỹ trước đây chuyển từ các quỹ hưu trí, trước đây đầu tư vào thị trường chứng khoán. Nhưng khi thị trường nước ngoài đã bị đóng cửa, tôi bắt đầu xảy ra dòng chảy của vốn trong một số lượng đáng kể. Làm thế nào điều này ảnh hưởng sự ổn định của tình hình?

Hãy xem xét một ví dụ: các ngân hàng hiện nay tư nhân và công cộng có thể mượn ít tiền trong thị trường chứng khoán. Theo đó, họ sẽ có thái độ kén chọn hơn cho các đối tượng vật lý và pháp lý sẽ có nhiều thư bị trả lại để mua những thứ (tạo động lực để mua một cái gì đó) và việc thực hiện các dự án mới. Và điều đó sẽ được đưa ra, sẽ làm cho nó một đặt cược lớn hơn bây giờ. Và mua một tủ lạnh hoặc TV về tín dụng ngay bây giờ sẽ có chi phí đáng kể hơn ba năm về trước. Nhưng trong hệ thống kinh tế hiện đại mà không có các khoản vay khó khăn. Họ đóng vai trò như một loại "steroid" cho khu vực kinh tế - phát triển nó, và cùng với nó, tiền lương và phúc lợi của người dân quốc gia.

Những vấn đề phát sinh trong trường hợp này,

những tác động có thể có của tiết kiệm hưu trí là gì đông lạnh? vấn đề với cho vay được xem xét, nhưng nó không phải là duy nhất. Khác, thậm chí hơn, nó là do sự thiếu hiệu quả của việc sử dụng vốn giảm mức độ tín nhiệm của công dân trong các cơ quan chức năng, và chúng ta hãy xem xét một ví dụ của NPF.

Freezing tiết kiệm hưu trí và, do đó, không nhận được tiền sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng những công dân đó muốn sử dụng dịch vụ của mình. Vì vậy, vào năm 2014, nó đã được thông báo rằng việc phong tỏa số tiền tiết kiệm hưu trí sẽ chỉ là bây giờ. Nó được một thời gian dài, và chúng ta có thể thấy rằng lời hứa này đã cho họ và bỏ đi. Slukavila quyền lực và thay đổi suy nghĩ của mình. Sự ra đời của quy định mới ở mức độ thấp của sự tự tin cho phép chúng ta nói về một sự nghi ngờ lớn trên một phần của xã hội dân sự. Vì vậy, trước khi những người trẻ hơn 1967 p., Trong chế độ hưu trí tài trợ được yêu cầu giữ tiền của họ. số của họ phụ thuộc vào tuổi tác, kinh nghiệm làm việc và các yếu tố khác. Bây giờ họ đã được thay thế bằng điểm. Trước đây, người dân có thể biết rằng ông là một phần của bảo hiểm 10.000, và được tài trợ - 5. Có một biến chứng, nhưng vì nó không đúng cách giải thích - một lần nữa đặt ra những nghi ngờ đó, và như thế nào.

Hãy ít nhất một phần của bài viết này chúng ta sẽ hiểu được những hệ thống mới. Thực tế là một điểm cung cấp một số tiền nhất định. Đó chỉ là pháp luật của Liên bang Nga là mối quan tâm đáng kể. Vì vậy, chúng ta hãy nói, một trong những điểm bây giờ - đó là một trăm rúp. Nhưng ngày mai - chỉ có mười. Việc sử dụng các điểm là khá phổ biến trên thế giới - để sử dụng như vậy, Thụy Sĩ, Pháp và một số nước khác. Đó là chỉ thay đổi Sovereign của chúng tôi ở đây nên không phải là rất truyền cảm hứng cho một tương lai lạc quan. Nhưng có một thực tế - sự đóng băng của tiết kiệm hưu trí. Nhận xét của công dân bình thường có thể cho chúng tôi biết về giải pháp này:

1. Không hài lòng với tình trạng chung của các vấn đề.
2. Thiếu sự hỗ trợ cho các quyết định có ảnh hưởng tiêu cực đối với lương hưu và kích thước của nó.

phần kết luận

Tôi nghĩ câu hỏi rằng đó là một đóng băng tiền tiết kiệm hưu trí, không còn nữa. Vâng, bây giờ chúng ta có thể giả định rằng mục tiêu là đạt được. Độc giả biết rằng chính nó là một cải cách lương hưu.