Phương pháp quy nạp trong logic

Cảm ứng - là một cách để suy ra, mà tại đó một quan điểm chung xuất phát từ tư nhân. lập luận như vậy thông qua bài thuyết trình toán học, tâm lý và thực tế đan kết một vài điều kiện tiên quyết. Phương pháp này dựa trên niềm tin rằng bản chất của tất cả các hiện tượng hoàn toàn độc lập với nhau.

Đây là lần đầu tiên thuật ngữ "cảm ứng" vẫn xảy ra ở Socrates, nhưng giá trị của nó là khác nhiều so với hiện đại. Ông cho rằng việc so sánh một vài trường hợp đặc biệt, ngoại trừ trong những sai lầm, cho phép chúng tôi đưa ra một định nghĩa chung về khái niệm này. Aristotle đi xa hơn: ông đã chỉ ra sự khác biệt giữa cảm ứng đầy đủ và không đầy đủ, nhưng chưa thể giải thích pháp luật và nền tảng của cái sau. Ông tin rằng loại này lý luận tam đoạn luận hoàn toàn ngược lại.

Khi các nhà triết học của thời kỳ Phục hưng bắt đầu tích cực nổi loạn chống lại quan điểm của Aristotle, công bố phương pháp cảm ứng chỉ có hiệu quả trong các ngành khoa học tự nhiên. Ông bắt đầu mạnh tương phản phương pháp tam đoạn luận triết học Hy Lạp cổ đại.

Người ta tin rằng phương pháp quy nạp là thực tế dưới hình thức trong đó nó được chấp nhận trong khoa học hiện đại, ông được đề cử bởi Francis Bacon. Mặc dù ông thực sự đã có những người tiền nhiệm như Leonardo da Vinci và một số nhà tư tưởng khác. Nói cách, Bacon đã không đính kèm bất kỳ tam đoạn luận tầm quan trọng. Nhưng trong thực tế nó không phải là không có sự cảm ứng của khái niệm này. Bacon tin tổng quát mà phải dần dần và đưa vào tài khoản ba quy tắc, được coi là một biểu hiện của một tài sản đặc biệt trên ba mặt:

1) Xem xét các trường hợp tiêu cực;

2) Xem xét các trường hợp dương tính;

3) xem xét các trường hợp, trong đó tài sản được trình bày ở mức độ khác nhau, với lực lượng khác nhau. Và bắt đầu từ bài này, chúng ta có thể suy ra một sự tổng quát.

Như vậy, theo Bacon quay ra rằng nếu không có phép tam đoạn luận, có nghĩa là, không tóm tắt đề tài này được kiểm tra, dưới sự khấu trừ Nói chung, bạn không thể mang lại một đề xuất mới. Điều này có nghĩa rằng các nhà khoa học có thể không hoàn toàn chống lại quy nạp phương pháp suy luận, người tiến Descartes. Tuy nhiên, Bacon đã không dừng lại ở đó. Nhận thấy rằng phương pháp của mình có nhược điểm của nó, ông đề nghị cách để vượt qua chúng. Ví dụ, ông tin rằng bản chất xác suất của quá trình này, nó sẽ có thể dần dần khắc phục những bất toàn của kiến thức tích lũy của người dân trong nhiều tầng lớp xã hội.

phương pháp cảm ứng có thể có hai loại: một đầy đủ và không đầy đủ. Trong trường hợp đầu tiên, bất kỳ khiếu nại sẽ được chứng minh các trường hợp đặc biệt cuối cùng vẫn chưa được hết tất cả các tùy chọn. Kết luận thu được khá đáng kể. Phương pháp này là chắc chắn. Bên cạnh đó, nó mở rộng kiến thức của con người về một chủ đề nhất định.

phương pháp quy nạp không đầy đủ, ngược lại, quan sát cụ thể, trường hợp cá nhân dẫn đến giả thuyết đó là sau đó cần thiết cũng để chứng minh. Từ quan điểm của logic nó cung cấp đủ lập luận, kết luận đưa ra với nó, có thể gây hiểu nhầm. Phương pháp này cảm ứng cần thậm chí một số bằng chứng, như là xác suất trong tự nhiên. Tuy nhiên, sai lầm có thể xảy ra trong cả hai trường hợp. Chúng xảy ra do thực tế rằng cuộc điều tra, mà đối phó, thực hiện nghiên cứu, bạn có thể nhận quá nhiều lý do, trong đó, hơn nữa, có thể liên quan đến khoảng thời gian khác nhau.

Những quan điểm hoàn hảo nhất của cảm ứng khoa học là cảm ứng. Trong kết luận của mình về các thuộc tính của đối tượng thuộc cùng lớp, nó được thực hiện sau khi cuộc điều tra của điều hòa nội bộ của họ. Điều này đặt nó ngoài việc cảm ứng thông thường, trong đó các thuộc tính của đối tượng được nghiên cứu được coi là tự phát, ngẫu nhiên.

Bằng cách này, cách để làm cho suy luận đặc trưng không chỉ của logic. Phương pháp khoa học của cảm ứng thông thường trong triết học, vật lý, y học, kinh tế và pháp luật.