Là nó có thể thách thức một ý chí sau cái chết của người lập di chúc? Làm thế nào để thách thức một ý chí thừa kế?

Như thường lệ là trường hợp, sẽ luôn có một người sẽ không đồng ý với mong muốn của người kia. Trong trường hợp thừa kế là tốt. Người lập di chúc tài sản thể hiện ý chí cuối cùng của mình trong tài liệu, và sau khi ông chết, nhiều khả năng, có thắc mắc giữa các người thân và bạn bè. Phải làm gì, nếu không được đề cập trong di chúc của người đàn ông nghĩ rằng ông có quyền một phần tài sản của người đã chết? Làm thế nào để thách thức một ý chí của thừa kế theo quy định của pháp luật? Đối với một phản ứng toàn diện nên được thực hiện pháp luật Nga.

Quyền thách thức

Do thực tế là ý chí - đó là ít nhất một mặt, nhưng vẫn thỏa thuận này, pháp luật quy định về khả năng đối phó với nó. Trong trường hợp này, người có quyền phản đối một ý chí? Như quyền được trao với một vòng tròn nhất định của các cá nhân - đó là những người thừa kế hợp pháp của các ứng cử viên (lần đầu tiên tiềm năng người thừa kế của giai đoạn 1) và đối tượng quy định rõ ràng trong voleizyavitelnom tài liệu. Là nó có thể thách thức một ý chí sau cái chết của người lập di chúc? Vâng. Để chính xác hơn, làm như vậy trước cái chết của người lập di chúc chỉ đơn giản là không thể, chỉ sau.

Trong một số trường hợp, thử thách ý chí?

Vì vậy, may mắn thay, tài liệu di chúc có thể phải chịu tranh chấp nếu có ít nhất một trong các hành vi vi phạm sau đây:

• công dân chết trong di chúc của ông đã không đề cập đến cái gọi là người thừa kế bắt buộc;
• cho bất kỳ cài đặt không chính xác làm tài liệu di chúc;
• Tạo mục tiêu cho khi viết di chúc trong một trạng thái trong đó ông có thể không rõ ràng trách nhiệm về những hành động và quyết định của mình có thể đã bị lừa; là kết quả của sự công nhận bởi tòa án của nhà nước chưa đầy đủ của người lập di chúc trong việc chuẩn bị di chúc là sự công nhận của các tài liệu không có hiệu lực pháp luật;
• không đủ năng lực lập di chúc có thể được chứng minh sau khi chết;
• các tài liệu được soạn thảo dưới áp lực / mối đe dọa bạo lực;
• chính hoặc duy nhất người thừa kế đã được tìm thấy không xứng đáng.

Đi đâu?

Làm thế nào để thách thức một ý chí sau khi chết, nếu có ít nhất một trong những căn cứ liệt kê? Để bày tỏ sự phản đối của họ để ý chí và yêu cầu hủy bỏ nó, bạn phải áp dụng đối với tòa án, thu thập chứng cứ, xác nhận bởi các văn bản trong một trong những căn cứ liệt kê.

Ai thuộc về phạm trù người thừa kế bắt buộc?

• Những trẻ em tại thời điểm mở thừa kế của cha mẹ là trẻ vị thành niên (tuổi vị thành niên).
• Người phụ thuộc được công nhận khuyết tật.

Nếu đó là người bản xứ, họ nên tham khảo một dòng thừa kế tài sản cụ thể trong khi tài chính phụ thuộc vào người thân đã khuất, và hoàn toàn phụ thuộc vào ít nhất một năm trước khi ông qua đời. Những gia đình này là về hưu tuổi già và người tàn tật. Nhưng về hưu vào hưu bổng, trong đó, ví dụ, 48 tuổi có thể không phải là một ứng cử viên cho các thừa kế.

Là nó có thể thách thức một ý chí sau cái chết của người lập di chúc, mà không bị liên quan đến ông bởi các mối quan hệ gia đình? Vâng, nếu nó không phải là người bản xứ, nhưng, không có khả năng làm việc, ông có quyền nhận được sự hỗ trợ thường xuyên từ người lập di chúc, và, không giống như trường hợp của một người họ hàng khuyết tật, người đó nhất thiết phải sống với người đã chết trong thời gian ít nhất một năm trước khi ông qua đời .

Xác định những người này như một người thừa kế bắt buộc, nhà nước bảo vệ những người, vì lý do khách quan, không có khả năng thu nhập độc lập và không có khả năng hỗ trợ đầy đủ bản thân.

Trong trường hợp này, cho dù con gái có thể thách thức một ý chí nếu nó không được quy định trong văn bản? Vâng, nếu nó thuộc một trong các nhóm trên của những người thừa kế bắt buộc, chẳng hạn như chưa đạt đến tuổi trưởng thành hoặc có một nhóm khuyết tật. Những người ấy, phù hợp với pháp luật của Nga chắc chắn sẽ nhận được chia sẻ của họ về tài sản thừa kế, ngay cả khi họ chưa được xác định bởi người lập di chúc. Trong trường hợp sự kế thừa cho thấy trong một tài liệu di chúc có thể mất sinh kế của nó do truyền một phần cụ thể của thừa kế thừa kế bắt buộc, sau này vẫn còn bị tước đoạt cơ hội để nhận được chia sẻ của bạn của bất động sản.

tài sản di chúc

Ngoài ra đối với tài sản của người quá cố, cho biết trong một ý chí, có một tài sản undevised, vì cô ấy ở nơi đầu tiên và một phần phân bổ cho những người thừa kế bắt buộc. Nếu đây là không đủ, sau đó tỷ lệ thừa kế được chụp để có đủ để trang trải các phần thừa hưởng.

phần bắt buộc của các thừa kế được tính trên cơ sở những gì tỷ lệ sẽ có một người thừa kế theo pháp luật. Tại thời điểm này, pháp luật quy định cho những người thừa kế bắt buộc đối với ít nhất một nửa phần pháp lý.

tài liệu không hợp lệ

Đối với những người không đồng ý với ý chí của người lập di chúc, ở nơi đầu tiên, câu hỏi đặt ra, làm thế nào ý chí có thể được thử thách. Chỉ được lập phù hợp với pháp luật Nga. Di chúc là một tài liệu quan trọng, được thực hiện theo đúng pháp luật. Trong trường hợp ngược lại, bạn có thể thách thức một ý chí sau cái chết của người lập di chúc, và để đạt được sự công nhận của người tàn tật tài liệu. Ví dụ, các tài liệu phải có chữ ký của người lập di chúc, mà vắng mặt, hoặc theo yêu cầu của các quy tắc, nó không phải là nhân chứng cần thiết, hoặc chữ ký là giả mạo. Làm thế nào để thách thức một ý chí thừa kế trong trường hợp này? Một người có quyền và lợi ích mà, theo ý kiến của mình, đã bị vi phạm hợp pháp, có quyền khởi kiện tại tòa án.

Công nhận thực hiện một ý chí không hợp lệ: toàn bộ hoặc từng phần

Theo quá trình tố tụng, tòa án có thể làm mất hiệu lực văn bản di chúc như một toàn thể hoặc trong một phần riêng biệt. Các trường hợp sau xảy ra khi phần không hợp lệ được coi là không ảnh hưởng đến sự hiểu biết ý nghĩa cơ bản truyền bởi người lập di chúc trong tài liệu tiếp.

Nếu tòa quyết định trên sự vô hiệu của toàn bộ tài liệu, sau đó nó sẽ mất ý nghĩa pháp lý của mình và tài sản của người lập di chúc được chia giữa những người thừa kế theo pháp luật, phù hợp với đơn đặt hàng. Có lẽ điều này: ngoài việc di truyền tài liệu không hợp lệ, có một minh chứng hơn. Trong trường hợp này, những người thừa kế nhận phần của mình theo tài liệu mới nhất.

Làm thế nào để chứng minh sự điên rồ của người lập di chúc chết

Là nó có thể thách thức một ý chí sau cái chết của người lập di chúc, nếu các thành phần của khuôn mặt của mình không thể đưa ra một đánh giá đầy đủ về hành động của họ? Để chứng minh trong điên loạn tòa án của người lập di chúc, như một quy luật, phải nghỉ mát để các phương pháp sau:

• Tiến hành post-mortem tâm lý và tâm thần kiểm tra, trong đó tập hợp tất cả các thông tin về căn bệnh này qua đời trong giai đoạn thực hiện một ý chí, coi những gì thuốc ông được điều trị và những gì các thuốc tác dụng phụ có thể và vân vân. Kết quả là, phân tích y tế về sức khỏe của người chết làm một báo cáo về khả năng tinh thần tàn tật / rối loạn của người lập di chúc, người tại thời điểm viết di chúc đó không thể đủ khả năng để xử lý đầy đủ của tài liệu thừa kế theo di chúc.
• Chỉ những người thân yêu sống chung với người lập di chúc, cũng như các nước láng giềng và bạn bè có thể tip quy mô trong những vấn đề gây tranh cãi về tình trạng của người quá cố. Có lẽ họ nhận thấy hành vi bất thường của mình: bị mất trên đường phố, quên tên của mình, nơi anh sống, thường có thể nói chuyện với chính mình và những người khác.
• Trình bày như là bằng chứng của sự điên rồ thắc mắc từ cơ sở y tế mà người lập di chúc đã được đăng ký và đang được điều trị bệnh tâm thần tại thời điểm lập di chúc.

quy tắc Slayer: Họ là ai?

Là nó có thể thách thức một ý chí sau cái chết của người lập di chúc, nếu một trong những người thừa kế trong đó cư xử bất hợp pháp liên quan đến những người khác? Trong pháp luật thừa kế được xác định rõ vị trí, trong đó người thừa kế thuộc khái niệm không xứng đáng và bị tước đoạt phần của ông về thừa kế. Họ đang có điều kiện chia thành nhiều loại:

• Người thừa kế có ý thức cố gắng ám sát vào đời sống của người lập di chúc hoặc đã bị tước bỏ cuộc sống của mình. Hoặc các hành vi tương tự đối với những người thừa kế khác theo ý muốn. Điều quan trọng là tòa án ý định cố ý của các hành động bất hợp pháp đã được chứng minh trong sự tôn trọng của người nói. Trong trường hợp này, động cơ chính nó là không quan trọng.
• Người thừa kế tiềm năng để hành động bất hợp pháp khác nhau tìm cách tăng thị phần cá nhân của mình trong thừa kế, phải dùng đến tống tiền, đe dọa chống lại người soạn thảo của ý chí và những người thừa kế khác. Ngoài ra chữ ký giả trong một tài liệu theo di chúc hoặc một tình huống khi một cố phá hủy ý chí riêng của mình, để có được phần của mình, mà sẽ tấn công do của pháp luật.
• Đó là những người nguy hiểm hỗ trợ defaulters con liên quan đến bất động sản lập di chúc. Ví dụ, cháu gái, không bố trí kinh phí cho việc duy trì ông nội của ông, là không xứng đáng thừa kế tài sản của mình. Này áp dụng cho những trường hợp nghĩa vụ liên quan đã được xác định bởi tòa án.

Điều quan trọng là phải biết rằng đôi khi những người nhận không xứng đáng coi là thừa kế, mà tại thời điểm điều trị cho công chứng viên để có được một giấy chứng nhận thừa kế, không tiết lộ thông tin về những người thừa kế khác có sẵn, mà công chứng viên không biết.

Hậu quả của việc xác định những người thừa kế xứng đáng

Những người ấy, nếu nó được chứng minh tại tòa án, là người thừa kế xứng đáng bị tước đoạt một phần của họ về thừa kế. Nó có thể phục vụ như một cơ sở cho việc hủy bỏ một phần hoặc toàn bộ tài liệu di chúc.

Tuy nhiên, pháp luật của Nga cung cấp cho khả năng chuyển những người thừa kế xứng đáng với chủng loại nhân phẩm, dựa trên nguyên tắc của sự tha thứ. Nó bao gồm trong đó người để chúc thư sau khi người thừa kế chứng minh không xứng đáng với thiện ý, ban hành cách khác, trong đó sẽ tha thứ không xứng đáng, nó giải quyết một phần của thừa kế.

Hạn chót để tranh một ý chí thừa kế

Có thể một sẽ được thử thách trong cuộc sống của người khởi của nó? Tài liệu này có thể không phải chịu sự phản đối việc mở thừa kế, tức là. E. Trong suốt cuộc đời của người lập di chúc. Phần còn lại của thời hạn cho thách thức như sau:

• Ba năm sau khi mở thừa kế của cái chết của người lập di chúc. Thuật ngữ này nói đến di chúc, thừa nhận hậu quả vô pháp lý.
• Một năm kể từ khi khai mạc bên liên quan về các sự kiện mới, chẳng hạn như vẽ lên của một người lập di chúc sẽ chịu nhiều áp lực và / hoặc các mối đe dọa, đó là một trong những lý do cho sự phản đối.

Thời gian tốt nhất để thách thức tất cả cùng là 6 tháng kể từ ngày mở thừa kế, ngay cả khi không ai trong số những người thừa kế không nhận được một giấy chứng nhận cho quyền thừa kế.