Khái niệm về thẩm quyền, các loại quyền tài phán trong các vấn đề hình sự và dân sự

Cho đến nay, tòa án - đây là một phần quan trọng của hệ thống nhà nước của chính quyền ở mỗi nước. Sự tồn tại của một cơ quan như vậy đi mà không nói. Đồng thời sự xuất hiện của tàu xảy ra trong thời cổ đại. Ví dụ, một cơ quan tương tự tại Rome là quan tòa rằng giải quyết tranh chấp nhất định giữa các cá nhân. Tại Hy Lạp cổ đại, quyền hạn nhất định của các cơ quan tư pháp là trong một cơ thể như vậy, như Thánh Bộ. Đối với hiện tại, cơ quan kiểm tra các loại khác nhau của các tranh chấp, là một phần quan trọng trong các hoạt động của chính phủ.

Một xu hướng tương tự xảy ra trong giai đoạn của thời hiện đại, khi Sharl Lui de Montesquieu phát triển theo nguyên tắc tam quyền phân lập. Theo quy định của lý thuyết này, hành chính công được chia thành giám đốc điều hành, lập pháp và, như chúng ta hiểu nó, chi nhánh tư pháp của chính phủ. Nếu chúng ta đưa vào tài khoản đặc biệt là Liên bang Nga, mà ở nước ta có rất nhiều cơ quan xét xử của định hướng mục tiêu khác nhau. Nghĩa là, chúng ta đang nói về các phòng ban, mỗi trong số đó có thẩm quyền riêng của mình. Tuy nhiên, bất chấp sự khác biệt đáng kể của tất cả các tòa án Nga trong nỗ lực của họ có thể xác định một số yếu tố chung, một trong số đó là Viện thẩm quyền.

Tư pháp ở Nga

Khái niệm về thẩm quyền, các loại quyền tài phán - những khía cạnh có liên quan trực tiếp đến hoạt động của các cơ quan đặc biệt. Những người trong Liên bang Nga sẽ là tòa án. Cần lưu ý rằng các cơ quan này là một phần của một hệ thống cơ quan duy nhất, mà là dựa trên nguyên tắc tách lực. Nói cách khác, các tòa án xem xét khác nhau về loại hình và chỉ đạo của các vấn đề pháp lý. Tại Liên bang Nga, xem xét các tranh chấp khác nhau sẽ được giải quyết độc quyền bởi các thực thể. Để kết thúc này, các tòa án và các thẩm phán được phân bổ trực tiếp cho cơ quan duy nhất và tự do pháp lý. Lớn ảnh hưởng đến hoạt động của các cơ quan này có các quy định hiện hành của Hiến pháp. Theo quy định tại Điều 118, công lý được thực hiện trong khuôn khổ quá trình hành chính, hình sự và hiến pháp.

Khái niệm về thẩm quyền của Viện

Các hoạt động của các cơ quan có thẩm quyền đối với việc xem xét các tranh chấp có thể đáp ứng rất nhiều các tổ chức thú vị. tất cả họ được đặc trưng bởi đặc thù riêng của mình và củng cố pháp lý. Một trong số này là thẩm quyền. Điều đáng chú ý là các khái niệm về thẩm quyền, các loại quyền tài phán và các khía cạnh khác của học viện, thường cố định trong các quy định trực tiếp điều tiết các hoạt động của một loại nhất định. Nhưng trong trường hợp này có một câu hỏi về những gì một vị tướng được đề cập Viện.

Theo lý thuyết cổ điển của pháp luật, thẩm quyền - là sự phân bố thực tế của trường hợp của một loại nhất định giữa các Toà án cấp sơ thẩm. Nói cách khác, với sự giúp đỡ của các tổ chức này đã giải quyết được vấn đề mà đặc biệt là cơ thể sẽ xem xét các tranh chấp trong các phòng ban của định hướng hành chính, hiến pháp, hình sự hoặc dân sự. Nói chung, cho tất cả, không có ngoại lệ, thẩm quyền xét xử tòa án, hay đúng hơn là khái niệm của nó là như nhau. Sự khác biệt chỉ tồn tại trong các loại hình tổ chức, đó là do các chi tiết cụ thể của tất cả các loại tố tụng tại Liên bang Nga.

Không giống như thẩm quyền

Nhiều tổ chức pháp lý thường được xác định, dẫn đến sai sót nghiêm trọng trong quá trình nghiên cứu của họ. Trong trường hợp này, các khái niệm và các loại thẩm quyền và quyền tài phán là loại quy phạm pháp luật hoàn toàn khác nhau. Điểm mấu chốt là họ được đặc trưng bởi các khía cạnh thủ tục khác nhau. Sau khi tất cả, quyền tài phán - là định nghĩa thực tế của các loại thủ tục tố tụng, trong đó vụ án sẽ được xem xét. Ví dụ, các tranh chấp dân sự phải được xử lý tại một tòa án của pháp luật, và tinh thần kinh doanh - trong một cơ quan trọng tài. Đó không phải là quyết định bởi trường hợp đầu tiên trong khuôn khổ của một quá trình đặc biệt, và những thứ thuộc về chi nhánh này của quá trình này ở tất cả. Do đó, khái niệm về thẩm quyền, các loại quyền tài phán - đó là hoàn toàn không liên quan đến thẩm quyền của thể loại. Thực tế này phải được đưa vào tài khoản trong việc nghiên cứu toàn bộ tổ chức.

Thẩm quyền của vụ án dân sự

luật dân sự tại Liên bang Nga ngày nay đang trong quá trình phát triển mạnh mẽ. Điều này là do việc mua lại nền độc lập của nước ta và mở cửa thị trường. Khái niệm và các loại trường hợp thẩm quyền dân sự chủ yếu bị chi phối bởi các yếu tố đặc trưng của các quy định pháp lý của lĩnh vực này. Thực tế là việc giải quyết các tranh chấp trong tố tụng dân sự xảy ra trong thủ tục tố tụng hành động. Đó là công dân, người tin rằng các quyền của ông đã bị vi phạm, nộp đơn lên tòa án. Trong quá trình vụ kiện người có thẩm quyền phải xác định xem đơn khiếu nại nêu ra trong câu hỏi của thẩm quyền trong trường hợp đầu tiên một cơ quan cụ thể. Trong tố tụng dân sự Có một số loại hình tổ chức này.

Giống của thẩm quyền trong tố tụng dân sự

luật dân sự nổi tiếng với thực tế là nhiều quy tắc pháp lý có một số lượng lớn các lựa chọn thay thế. Tuy nhiên, Viện thẩm quyền trong quá trình dân sự được xác định chặt chẽ của pháp luật. Cách tiếp cận này là một trong những quyền, bởi vì nó cho phép bạn xử lý tất cả các trường hợp không có ngoại lệ, một cách nhanh chóng và khách quan. Có một số loại quyền tài phán.

1. Viện kiểu lãnh thổ cho thấy cách quyền lãnh thổ phải xem xét các trường hợp cụ thể. Theo nguyên tắc chung, báo cáo khiếu nại lên tòa án phải được nộp tại nơi cư trú hoặc đăng ký thực tế của các bị cáo, nếu chúng ta đang nói về một thực thể pháp lý.
2. Có một cách nhìn khác về Viện. Nó được sử dụng trong trường hợp nơi bị đơn cư trú không rõ. Trong trường hợp này, yêu cầu bồi thường sẽ được đệ trình trong lãnh thổ nơi có tài sản của mình. Theo vị trí của nguyên đơn cũng có thể áp dụng cho việc thu hồi tiền cho những thiệt hại gây ra, ly hôn, cấp dưỡng, vv
3. Dành riêng thẩm quyền - một loại hình tổ chức, được xác định trước bởi các quy tắc bắt buộc. Ví dụ, theo Điều 119 của Bộ luật Dân sự, bất kỳ tranh chấp liên quan đến bất động sản, được xem xét trong vị trí của khách sạn này là bắt buộc.

Bạn cũng có thể chọn một diện mạo nhỏ như quyền tài phán hợp đồng. Tuy nhiên, với sự chắc chắn chính xác nó có thể không được chuyển nhượng trực tiếp với tổ chức này, vì bản chất của nó nằm trong thỏa thuận sơ bộ của các bên trên vị trí của trọng tài, nếu có phát sinh. Cần lưu ý rằng khái niệm về thẩm quyền, các loại quyền tài phán trong tố tụng dân sự là vật chất khác với hoặc loại tương tự thuộc ngành pháp lý khác nhau của Liên bang Nga. Bản chất rất của tổ chức có thể trông như thế nào, nhưng cơ cấu nội bộ sẽ có đặc thù riêng của mình.

Khái niệm và các loại thẩm quyền trong tố tụng hình sự

Có loại thực tế, như vốn có trong lĩnh vực quản lý khác của bất kỳ ngành công nghiệp hợp pháp. Thẩm quyền của tòa án dân sự để trường hợp, các khái niệm, các loại trong số đó được trình bày ở trên, có trong quá trình định hướng hình sự. Tất nhiên, trong phạm vi sau này nó có đặc thù riêng của mình. Trong tố tụng hình sự, có bốn loại chính của thẩm quyền.

1. tổ chức đối tượng mà là vị trí của nó, xác định tòa án đặc biệt trong việc xem xét một trường hợp cụ thể. Theo quy định của pháp luật hiện hành, thẩm quyền của Toà án cấp sơ thẩm đầu tiên phụ thuộc vào hành vi phạm tội.
2. thẩm quyền lãnh thổ nói về sự cần thiết của vụ án ở vị trí của hoa hồng trực tiếp của một tội phạm.
3. liên quan đến các loại cá nhân của tổ chức với, nó phụ thuộc vào cá tính của thủ phạm. Ví dụ, vụ án hình sự mở chống lại các thành viên của Duma Quốc gia hoặc Hội đồng Liên đoàn trên cơ sở bắt buộc được xem xét bởi Tòa án Tối cao.

Thẩm quyền trong số ít các trường hợp

Có rất nhiều cuộc tranh luận lý thuyết về loại thứ hai của tổ chức, gắn liền với sự kết hợp của một vài điều. Không phải tất cả các nhà khoa học nghĩ nó vào thẩm quyền. Tuy nhiên, có những thời điểm khi kết hợp thành một, một số vụ án hình sự các cấp khác nhau. Trong trường hợp này, vấn đề xác định thẩm quyền, mà sẽ xem xét chúng. Tuy nhiên, có một nguyên tắc chung rằng tình huống như vậy đang được quyết định trong hành lang của phụ kiện instantsionnoy vượt trội của nó.

Khái niệm, các loại quyền tài phán của các trường hợp trọng tài

Như đã đề cập ở trên, đặc trưng trong bài viết Viện hiện diện trong tất cả các quy trình. Một ví dụ về thực tế này là thẩm quyền của các trường hợp để tòa án trọng tài. Khái niệm và các loại hình tổ chức có rất nhiều để làm với các hiện tượng tương tự trong quá trình dân dụng. Nói cách khác, như một quy luật chung tuyên bố tất cả ăn tại địa điểm của bị đơn. Nhưng cũng có một số loại thẩm quyền, cụ thể là, lãnh thổ, và bộ lạc. Họ được ưu đãi với đặc thù riêng của họ, rằng do pháp luật cụ thể của quá trình trọng tài.

phần kết luận

Do đó, chúng tôi đã kiểm tra các khái niệm và các loại thẩm quyền trong tố tụng dân sự, cũng như trọng tài hình sự và. Nhìn chung, các tổ chức trong mọi trường hợp là như nhau. Đây không phải là để từ chối một số tính năng liên quan đến pháp luật chuyên ngành cụ thể.