Democritus: một cuốn tiểu sử ngắn và hoạt động triết học

Có rất nhiều trường phái tư tưởng, nghiên cứu trong đó ngày nay chú ý đến các nhà khoa học ở Hy Lạp cổ đại. Đã có trong những ngày đó (và có lẽ trước đó) những người am hiểu nhất nghĩ về loại như sắp đặt của thế giới, ý nghĩa của sự tồn tại của con người, mối quan hệ với thiên nhiên, và các vấn đề khác cần quan tâm, và bây giờ chỉ là càng nhiều. Không cần phải nói, câu trả lời chính thức hầu hết các câu hỏi của hàng ngàn năm trước, đã không được tìm thấy, và điều này dường như không bao giờ xảy ra, nhưng những nỗ lực đáng khen ngợi là. Một trong những nhà triết học vĩ đại nhất của Hy Lạp cổ đại, Democritus xem xét. Tiểu sử tóm tắt của chồng nhà khoa học và những ý tưởng cơ bản của mình được cung cấp cho độc giả của bài viết này.

Những gì được biết về Democritus?

Năm của cuộc sống là có lẽ trong khuôn khổ thời gian từ 460 (ngày sinh) 370 (chết) năm. BC, nơi sinh - thành phố Thracian của Abdera ở phần phía Đông của Hy Lạp hiện đại. Trong nhiều trường hợp liên quan đến tiểu sử của các nhà triết học nổi tiếng, loa và các đại diện của các trường, các thông tin dựa trên sự kiện, kiểm tra mà hôm nay là không thể. Nó không phải là ngoại lệ và Democritus, một tiểu sử ngắn mà là dựa trên dữ liệu khác nhau từ nhiều nguồn khác nhau. Được biết, đặc biệt là đối với nhiều hành trình của mình, trong thời gian đó ông đã đi đến nhiều vùng đất xa xôi, trong đó có Iran, Babylon, Ai Cập, Ethiopia và Ấn Độ. Không có nghi ngờ sự hiện diện của trí tuệ của mình cao, một cái nhìn quan trọng của khoa học hiện đại, niềm đam mê nhiều môn và mong muốn chung là không chỉ kiến thức, mà còn cho sự hiểu biết các thông tin nhận được. Ngoài ra, bạn một cách logic có thể kết luận rằng các nhà khoa học và nhà tư tưởng xuất thân từ một gia đình quý tộc và giàu có, nếu không ông sẽ không có cơ hội và thời gian cho những chuyến đi và suy tư lâu như vậy. Vì vậy, Democritus người? Thú thật từ câu chuyện đời mình đến với chúng tôi trong kể lại, tham lam, và có lẽ bị bóp méo, nhưng họ nói rất nhiều về người đàn ông này.

Công trình và luận

bản thảo ban đầu đã không được bảo quản, do đó thẩm phán nội dung khoa học của họ có thể chỉ trong diễn giải và liên kết, trong đó nhà văn sau này đã trích dẫn triết học này. ý tưởng Democritus' trong thời đại chúng ta quan tâm rất lớn trong quan điểm về thực tế là các tiến bộ khoa học mới nhất, trớ trêu thay, lặp đi lặp lại những gì đã tranh cãi ở Hy Lạp cổ đại và thời gian gần đây gây ra chỉ là một nụ cười mỉa mai. Những người khác nghĩ rằng nó rất giống với ý tưởng hiện đại về thế giới. Tổng số các chuyên luận là, theo Diogenes Laertius, khoảng bảy chục (một số nhà nghiên cứu ước tính lượng năm mươi). Có lẽ một số giả thuyết thuộc về Leucippus, được coi là một tín đồ của Democritus. Tiểu sử tóm tắt của cô giáo của mình, tuy nhiên thường không biết đến khoa học. Các công trình dành cho một phổ rất rộng của các ngành, bao gồm toán học, đạo đức, thiên văn học, vật lý, triết học, y học, lý thuyết âm nhạc, kỹ thuật và một số ngành khoa học, được coi là chính trong Hellas cổ đại. Trong kể lại sống sót ba trăm mảnh.

Các lý thuyết về nguyên tử

Lý thuyết nguyên tử của Democritus là rất giống với ý tưởng hiện đại về cấu trúc của vật chất hình thành trong thế kỷ XX. Tuy nhiên, trong những ngày đó, những hạt cơ bản được coi là nhỏ nhất trong vũ trụ, và do đó bất khả phân (do đó tên), nhưng sự ngạc nhiên là khả năng của các học giả cổ đại người sống gần hai ngàn năm trăm năm trước đây, để có được thông tin tình báo trong cấu trúc của phân tử trong sự vắng mặt của các cơ sở vật chất, cho phép bạn kiểm tra này giả thuyết thực nghiệm. Nguyên tử và đang chuyển động ngẫu nhiên liên tục trong khoảng trống, những đám mây hình thành và vật liệu cấu thành dòng xoáy. Họ là khác nhau (kích thước và hình dạng), và điều này giải thích sự khác biệt về tính chất của chất - vì vậy nghĩ Democritus. Thú vị thật, theo ý kiến của mình, có thể được quan sát thấy khi tiếp xúc với bức xạ cơ thể phát ra bởi các nguyên tử.

Vô thần?

Trong cổ Hy Lạp chiếm ưu thế lý thuyết mnogobozheskaya Thông Thiên Học đáp ứng các nhân vật thần thoại cụ thể cho từng lĩnh vực hoạt động của con người. triết lý Democritus khác với tư tưởng nhà nước chính thức của gần như hoàn toàn vật chất của nó. Hơn nữa, các nhà khoa học không thương tiếc vạch trần các khái niệm thành lập về các vị thần, chỉ ra điểm tương đồng của họ với người thật và sử dụng lập luận này như một bằng chứng về sự giả tạo của con đường của họ. Tất cả các vị thần Olympic, theo ý kiến của mình, chỉ đơn giản là phát minh bởi mọi người, bất lực trong việc giải thích bản chất bí ẩn của thế giới xung quanh.

Democritus và tâm hồn

Tuy nhiên, có một sự mâu thuẫn triết học nào đó cho phép để đặt một câu hỏi: "Và như vậy nó thực sự là một người vô thần Democritus" Tiểu sử tóm tắt không chứa bất kỳ thông tin về một cuộc xung đột nghiêm trọng với các giáo sĩ ngoại đạo hết thời gian, và bên cạnh đó, ông nhận ra sự tồn tại của một loại rõ ràng phi vật chất như tâm hồn. Tuy nhiên, nhà triết học của nó tưởng tượng như một loại cụm của các nguyên tử, lang thang xung quanh cơ thể và để lại nó ở tử vong hoặc trước đây, khi các lực lượng dần dần rời khỏi lão hóa hoặc người ốm yếu. Những hạt nhỏ xíu, theo quan điểm của mình, lang thang trong vũ trụ là vĩnh cửu, bất tử và họ không biến mất. Có gì không phải là một định luật bảo toàn vật chất? Và bằng chứng của sự bất tử của linh hồn không?

ataraxia

Hiện tượng này, được biết đến với y học hiện đại là một trạng thái của tâm, thể hiện ở sự không sợ hãi hoàn toàn do sốc cảm xúc mạnh mẽ, Democritus trả nhiều sự chú ý. Theo lý thuyết của ông, chẳng hạn một sự thanh thản của tâm linh là một dấu hiệu của sự khôn ngoan sâu sắc. Để nó là cần thiết để phấn đấu, và nó đạt được rất nhiều công việc trên tự phát triển và thực hiện nhiều hành các bí tích của thế giới. Ataraksicheskaya triết lý của Democritus đã được phát triển trong những thành tựu của nhiều trường học, chủ yếu là hoài nghi, Stoic và Epicurus. Cho đến khi chúng tôi đến cách ngôn của ông, mà bị từ chối bởi một sự kiện ngẫu nhiên, tuyên bố tính hữu ích của khả năng giữ im lặng (không chỉ nói chuyện), nó khẳng định sự ưu tiên của tư tưởng trên kiến thức và khuyến khích sự mãn nguyện với những gì một người đều có. Với tất cả những điều này rất khó để không đồng ý.

Thật là một người nghĩ?

Gần đây hơn, khoa học y tế hiện đại đã đưa ra một lý thuyết mang tính cách mạng mà tâm trí con người được tập trung không quá nhiều trong não như trong tim. Dường như nếu bạn không đạo nhạc, thì ít nhất diễn giải ý nghĩa của việc mở Democritus, làm hàng nghìn năm nó hai năm rưỡi trước. nhà khoa học Hy Lạp cổ đại tin rằng suy nghĩ trung tâm của mỗi người trong số những người đóng vai trò như ngực và những gì được chứa trong đó.

Ai biết được điều gì sẽ đến các nhà khoa học hiện đại? Họ có thể được đánh giá quá cao chủ yếu định đề của trường phái triết học của thế kỷ đã qua. Sau khi tất cả, mọi thứ đều phát triển trong một vòng xoáy ...