Dân chủ nghị viện - đây là những gì?

Hôm nay, nhiều quốc gia đã chọn để dân chủ như một hình thức của chính phủ. Với ngôn ngữ Hy Lạp từ "dân chủ" được dịch là "quyền lực nhân dân", có nghĩa là một chính trị ra quyết định tập thể và thực hiện cuộc sống của họ. Điều này phân biệt nó từ chủ nghĩa và chủ nghĩa toàn trị, khi công tác quản lý các vấn đề công cộng nằm trong tay của một người - người lãnh đạo. Trong bài viết này bạn sẽ tìm hiểu về một nền dân chủ nghị viện là gì.

hệ thống dân chủ

Để xem xét đơn này của chính phủ là quốc hội, nên chú ý đến các hệ thống dân chủ như một toàn thể, nó là gì. Dân chủ chính nó là hai loại: trực tiếp và đại diện. Phương tiện biểu hiện của dân chủ trực tiếp - là một biểu hiện của lợi ích dân sự trực tiếp bằng cách trưng cầu dân ý, đình công, biểu tình, tập hợp các chữ ký vv Mục đích của những hành động này - .. Để tác động lên các nhà chức trách, những người trực tiếp đòi hỏi phải thực hiện đầy đủ nhu cầu của họ. Trong trường hợp này, các công dân để bày tỏ mối quan tâm của họ, mà không cần sự giúp đỡ của trung gian khác nhau.

chế độ dân chủ đại diện là khác nhau từ một thực tế rằng những người tham gia vào đời sống chính trị của nhà nước không phải là một cách độc lập và trực tiếp nhưng thông qua trung gian họ lựa chọn. Cơ quan lập pháp được bầu đại biểu, những người chịu trách nhiệm về việc bảo vệ dân thường quan tâm. dân chủ nghị viện - một trong những ví dụ điển hình của hệ thống chính trị này.

tư cách nghị viên là gì

Để nói rằng ít nhất, hệ thống nghị viện là một hình thức của chính phủ, khi các đại biểu của hội đồng lập pháp tự bầu và các thành viên của chính phủ bổ nhiệm. Họ được bổ nhiệm từ các thành viên của đảng chiếm đa số phiếu trong cuộc bầu cử quốc hội. Hình thức này của chính phủ là một nền dân chủ nghị viện, nó có thể không chỉ ở các nước có một hệ thống dân chủ. Nó có thể tồn tại ở các nước quân chủ, nhưng trong trường hợp này người cai trị có một loạt các cường quốc. Chúng tôi có thể nói rằng triều đại có chủ quyền nhưng không chấp nhận bất kỳ quyết định quan trọng của chính phủ, vai trò của nó là tối thiểu và mang tính biểu tượng: đó là tham gia vào bất kỳ nghi lễ, một truyền thống. Cần lưu ý rằng các điều kiện lý tưởng cho việc thành lập hệ thống nghị viện là sự hiện diện của hệ thống hai đảng đó là cần thiết để đảm bảo ổn định chính trị.

Ngoài ra, đây loại dân chủ có thể tồn tại trong khuôn khổ của một cộng hòa đại nghị, điều đó có nghĩa rằng cơ quan đại diện để bầu người đứng đầu nhà nước. Mà còn là chức năng của người đứng đầu có thể đóng vai trò trực tiếp và chủ tịch của cơ quan của chính phủ.

Tư cách nghị viên: cơ chế thực hiện

Cơ chế mà thực hiện loại hệ thống chính trị là một nền dân chủ nghị viện là các cuộc bầu cử được tổ chức vào khu vực bầu cử. Trong Quốc hội Hoa Kỳ có thể được đưa ra làm ví dụ. Để thực hiện riêng rẽ các đại diện của chính quyền - các đại biểu quốc hội - đại diện cho lợi ích của số xấp xỉ bằng của đại cử tri được điều chỉnh mỗi tái phân chia thập kỷ để tính toán lại số lượng công dân đủ điều kiện để bỏ phiếu.

Các ứng cử viên được đưa ra trong các bên chính trước khi tiến hành những nỗ lực tuyệt vời để xác định tâm trạng chính trị của xã hội, với sự hỗ trợ của các nhóm xã hội khác nhau. Họ tổ chức các sự kiện công cộng, phát tài liệu chiến dịch và trở thành một phần không thể thiếu của xã hội dân sự.

Theo kết quả của bầu các đại biểu thông qua tại quốc hội bên hình thành nên cái gọi là "phân". Một trong những tổ chức chính trị, với số phiếu bầu cao nhất, có số lượng lớn nhất của đại biểu. Đó là vì đảng cầm quyền bổ nhiệm người này - cho dù Thủ tướng Chính phủ hoặc vị trí thích hợp khác, cũng như các thành viên của chính phủ. Đảng cầm quyền đang theo đuổi chính sách của mình trong tiểu bang, và những người đang ở trong thiểu số, là phe đối lập trong quốc hội.

presidentialism là gì?

dân chủ của Tổng thống - đối nghịch với tư cách nghị viên. Bản chất của hệ thống chính trị là tất cả các hành động được thực hiện bởi chính phủ và quốc hội là dưới sự kiểm soát của tổng thống. Người đứng đầu nhà nước được bầu bởi các công dân của đất nước. Một số nhà nghiên cứu tin rằng loại quyền lực này đe dọa đến ý tưởng về các giá trị dân chủ và có thể đi đến chủ nghĩa toàn trị, như nhiều quyết định được thực hiện bởi tổng thống, và quốc hội còn ít nhiều quyền lực.

Ưu điểm của tư cách nghị viên

dân chủ nghị viện như một hình thức chính phủ của nhà nước hiện đại có một số khía cạnh tích cực. Thứ nhất, đó là sự cởi mở và minh bạch. Mỗi MP là chịu trách nhiệm cho những hành động và lời nói của họ, không chỉ để đảng của ông, mà còn để các công dân bầu thành viên đó. Loại bỏ các đại biểu khoảng cách từ người dân, bởi vì nó không phải là nơi giao cho anh mãi mãi - các cuộc họp công cộng bắt buộc, thư từ, tiếp nhận các cuộc gọi và những cách khác để tương tác. Thứ hai, các loại hình dân chủ nghị viện có nghĩa quyền bình đẳng không chỉ trong "cầm quyền" bên, mà còn phe đối lập. Mọi người đều có quyền bày tỏ ý kiến của họ trong cuộc tranh luận về sự ra đời của bất kỳ dự án và đề xuất. Quyền của thiểu số để tự do ngôn luận được bảo vệ.

Nhược điểm của chế độ dân chủ nghị viện

Giống như bất kỳ hệ thống chính trị khác, hệ thống nghị viện có một số điểm yếu. Thông thường, các nhà khoa học chính trị, các nhà nghiên cứu thực hiện một sự so sánh kiểu này của nền dân chủ với presidentialism. Liên quan đến chế độ dân chủ nghị viện nó có những thiếu sót đặc trưng và điểm yếu.

1. Đây là loại tàu rất hữu ích trong các quốc gia nhỏ. Thực tế là các cử tri cần phải thu thập số lượng lớn thông tin về một ứng cử viên, để được tự tin vào lựa chọn của mình. Nó là dễ dàng hơn để thực hiện ở các nước nhỏ, ổn định - sau đó sự hiểu biết về các ứng viên sẽ được hoàn chỉnh hơn.
2. Phân bố lại trách nhiệm. Cử tri cử quốc hội, và những người, đến lượt nó, hình thành nội các và ủy nó một số trách nhiệm. Kết quả là, các nghị sĩ và các thành viên của chính phủ đang cố gắng để làm hài lòng không chỉ cử tri, mà còn bên đó đề cử họ. Hóa ra "trò chơi trên hai lĩnh vực" mà đôi khi dẫn đến những khó khăn.

Nhà nước với một nền dân chủ nghị viện

Cho ngày hôm nay trên thế giới được đại diện bởi một số lượng lớn các hình thức khác nhau của chính phủ, bắt đầu với chế độ độc tài toàn trị dân chủ và tự do, kết thúc. Một ví dụ điển hình của một quốc gia, nơi có một nền dân chủ nghị viện - đây là Vương quốc Anh. Đứng đầu chính phủ Anh là thủ tướng và triều đại nhà hoàng gia nhưng không chấp nhận quyết định của chính phủ và đóng vai trò như một biểu tượng của đất nước. Hai bên ở Anh - người bảo thủ và Lao động - đang đấu tranh cho quyền thành lập một cơ quan chính phủ.

Nhiều nước châu Âu khác đã chọn để dân chủ nghị viện như một hình thức của chính phủ. Đây là Ý, Hà Lan, Đức, và nhiều người khác.

dân chủ nghị viện ở Nga

Nếu chúng ta nói về Nga, sau đó, theo ý kiến của mình, cho đến nay, nước ta có một hình thức của chính phủ như presidentialism. Tuy nhiên, một số nhà nghiên cứu tin rằng Liên bang Nga - loại hỗn hợp của tiểu bang nơi tư cách nghị viên tồn tại cùng với presidentialism, chiếm lĩnh thứ hai. dân chủ nghị viện ở Nga được phản ánh trong thực tế là Duma Quốc gia có quyền giải tán quốc hội, nhưng chỉ trong một thời gian nhất định - trong vòng một năm sau khi cuộc bầu cử.

Đây là loại dân chủ đang được nghiên cứu các nhà khoa học chính trị. Các nhà nghiên cứu viết bài báo khoa học và chuyên khảo về đề tài này. Ví dụ, công việc của nhà sử học Nga Andrei Borisovich Zubov "nền dân chủ nghị viện và truyền thống chính trị của phương Đông." Công trình này là một nghiên cứu về thể chế dân chủ trong các điều kiện của các nước phía đông. Ông đưa ra một ví dụ cụ thể là bảy quốc gia: Nhật Bản, Thổ Nhĩ Kỳ, Lebanon, Malaysia, Ấn Độ, Sri Lanka và Thái Lan.