Có một bài viết để xúc phạm một người trong một soc. Mạng? Sự xúc phạm công khai của người: trách nhiệm

Sự sỉ nhục đối với một người được coi là hành động của một người, thể hiện một cách không đứng đắn đối với người khác, nhằm nhục nhã danh dự và nhân phẩm của mình. Thành phần của hành vi phạm tội bao gồm tất cả các loại hình xúc phạm có thể xảy ra. Ví dụ, bằng văn bản, bằng lời nói, bằng cách thực hiện bất kỳ hành động nào, sử dụng ghi hình video, ghi âm, chỉnh sửa video hoặc sử dụng Internet. Tất cả điều này được bao gồm bởi hành động của một bài viết. Vì vậy, một bài viết riêng biệt để xúc phạm một người trong xã hội. Mạng hoặc các nguồn hoặc hành động khác. Hãy xem xét tất cả mọi thứ theo thứ tự.

Điều gì để xúc phạm một người?

Hành động như vậy được điều chỉnh bởi Điều 5.61. CAO. Mặc dù cho đến gần đây, trách nhiệm về sự vi phạm đã được quy định bởi Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga. Sự sỉ nhục của người đó sau đó đã được coi là vi phạm hành chính. Một số người vẫn sai lầm tin rằng đây là một hành vi phạm tội hình sự. Và nhiều người thậm chí không biết rằng các hành động đó là vi phạm và họ bị xử phạt đối với họ. Bài viết để xúc phạm một người là gì? Hình phạt của nó là gì? Tất cả điều này được mô tả chi tiết trong đoạn 5.61. CAO.

Khái niệm vu khống

Phỉ báng được coi là việc phổ biến phẩm giá và danh dự phỉ báng của người khác thông tin sai. Họ làm suy yếu danh tiếng của một người. Vu khống có thể có một nhân vật công cộng, nghĩa là, được chứa trong các nguồn thông tin và các nguồn khác, cũng như trong các bài diễn văn công cộng. Có thể được thực hiện với việc sử dụng vị trí chính thức của mình, chứa thông tin về bệnh của một người, có thể gây nguy hiểm cho người khác, cũng như về việc buộc tội một người phạm tội. Các thông tin khác làm mất uy tín và danh dự của một người cũng áp dụng cho định nghĩa được đề cập.

Vu khống bị cấm bởi luật hình sự, ngược lại với sự xúc phạm. Và hành động này có thể bị trừng phạt bởi một người lao động tốt hoặc bắt buộc. Để xác định bài viết xúc phạm người hoặc vu khống được sử dụng trong trường hợp này hoặc trường hợp đó, cần phải xem xét thành phần của hành vi phạm tội hoặc tội phạm.

Trách nhiệm để xúc phạm

Các trường hợp hành chính vì xúc phạm được coi là trường hợp bị truy tố riêng tư. Chỉ được đưa ra khi có đơn của bên bị thương hoặc người đại diện theo pháp luật.

Điều để xúc phạm một người trong xã hội. Mạng lưới, trong các nguồn thông tin đại chúng, trên đài phát thanh hoặc truyền hình, v.v. Giả định trách nhiệm cho hành động này. Luật này được quy định bằng luật hành chính dưới hình thức phạt tiền bằng một nghìn rúp. Số tiền, tất nhiên, không phải tất cả mọi người không khuyến khích lặp lại hành vi vi phạm. Số tiền phạt do tòa án thiết lập.

Lăng mạ mạng xã hội

Hiện nay, các mạng xã hội chiếm một vị trí đặc biệt trong cuộc sống của người dân. Ít nhất một tài khoản về các tài nguyên như vậy là hầu hết mọi người Nga. Truyền thông, tin tức, người quen mới, âm nhạc, trò chơi và nhiều hơn nữa - tất cả điều này có thể được tìm thấy trong bất kỳ mạng xã hội nào. Nhưng không phải lúc nào sự giao tiếp giữa người sử dụng là thân thiện và dễ dàng. Có những tình huống khi mạng xã hội là một nguồn gây xúc phạm. Đây là một cách tiện lợi và phổ biến gần đây. Nhưng không nhiều người biết rằng có một bài viết hành chính để xúc phạm một người. Trong soc. Mạng đã xảy ra hoặc ở đâu đó trên đường phố - không quan trọng. Điều chính là có vi phạm pháp luật. Điều quan trọng là phải thực sự đánh giá sức mạnh của bạn để chứng minh sự thật là xúc phạm.

Cách chứng minh sự sỉ nhục trong mạng xã hội

Lăng mạ trong sự phong phú của tài nguyên Internet có thể là cả công cộng lẫn ngoài công lập. Sự khác biệt là gì? Sự xúc phạm công khai đối với cá nhân trong các mạng xã hội xảy ra bằng cách viết văn bản nhục nhã hiển thị cho tất cả người dùng tài nguyên Internet. Một thông báo không công khai chỉ được nhìn thấy bởi một người dùng cụ thể mà nó được giải quyết. Nó không quan trọng như thế nào pháp luật đã bị vi phạm. Chỉ có ở đây xúc phạm trong các mạng xã hội là rất khó để chứng minh. Mặc dù các tiền lệ đó đã được biết đến. Để làm được điều này, cần phải cung cấp cho nhân chứng có thể xác nhận thực tế được đề cập. Ví dụ, một người phải chứng minh rằng ông đã nhìn thấy như thế nào một người cụ thể gây ra sự xúc phạm, đánh máy trong tài khoản của ông một văn bản nhất định, và ông xuất hiện trên màn hình của mình. Chúng tôi cũng cần phải xác nhận rằng bị cáo đã gửi nó cho nạn nhân trong một mạng lưới xã hội cụ thể. Đồng thời, một sự xúc phạm sẽ không được xem xét trừ khi thông điệp có chứa dấu hiệu cụ thể của nạn nhân. Ví dụ, nếu văn bản nói rằng Ivanov là "rất-và-như vậy", điều này không được coi là một sự xúc phạm, vì không có dấu hiệu nhận dạng trong văn bản. Do đó, thành phần của hành vi vi phạm vắng mặt, vì tài khoản mạng xã hội không thể là đối tượng của quan hệ pháp lý hành chính. Anh ta không bị coi là nạn nhân trong vụ án. Nhưng nếu viết rằng Ivanov II, năm, nơi sinh và nơi cư trú của mình - "như vậy", thì đây là một sự xúc phạm và rơi vào một bài báo nào đó.

Sự khác biệt giữa một sự xúc phạm từ vu khống

Lăng mạ người và vu khống có dấu hiệu nhất định và sắc thái của họ. Họ làm cho nó có thể phân biệt được hành động này với hành động kia. Phỉ báng là việc phổ biến thông tin có ý thức sai về người bị thương. Và một hành động lăng mạ danh dự và nhân phẩm của người bị thương được coi là một sự xúc phạm. Vu khống được thể hiện trong các thông tin liên lạc về một số hành động hư cấu hoặc hành động. Chẳng hạn, chiếc Ivanov PP đánh cắp chiếc xe đạp của người hàng xóm. Nhưng sự sỉ nhục được thể hiện trong một đánh giá tiêu cực của người trong một cách không đứng đắn. Về nguyên tắc, những từ này không được phép kiểm duyệt, vì vậy chúng tôi sẽ không đưa ra ví dụ. Khi phỉ báng thông tin phỉ báng người, không tương ứng với thực tế. Nếu những tin đồn như vậy lan truyền, nhưng chúng phản ánh thực tế, thì thực tế này không phải là vu khống và không hình thành thành phần của hành vi vi phạm này. Và khi xúc phạm không thành vấn đề tính trung thực của thông tin. Đan Mạch không thể chạm vào tài sản tinh thần hay thể chất của một người, ngược lại với một sự xúc phạm, khi bạn có thể làm nhục một người có một tuyên bố thể hiện dưới hình thức không đứng đắn liên quan đến những phẩm chất này. Một sự xúc phạm là có thể bằng lời nói, bằng văn bản hoặc bằng cách hành động nhất định. Phỉ báng không được đặc trưng bởi hành động.

Điều để xúc phạm một người trong xã hội. Mạng lưới và các nguồn khác trong thành phần của nó không ngụ ý sự tồn tại của một ý định gián tiếp. Hành vi vi phạm chỉ được thực hiện với ý định trực tiếp. Gián tiếp trong khi lăng mạ là không thể. Loại tội phạm này bao gồm sự dự báo hậu quả xấu và ý thức chấp nhận hành vi xúc phạm của họ. Việc lăng mạ và phỉ báng diễn ra không chỉ trong quá trình phổ biến thông tin sai lệch về người đó hoặc hạ thấp danh dự và nhân phẩm của nạn nhân, mà còn khi người phạm tội nhận ra rằng các vi phạm pháp luật là kết quả của hành động của mình. Do đó, những hành động này không hàm ý một ý định gián tiếp.