Căn cứ và điều kiện cho sự vô hiệu của giao dịch

Tại pháp luật hiện nay là hạn như "giao dịch không hợp lệ". ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. Khái niệm, các loại, điều kiện và hậu quả của những phát hiện của nó mô tả đầy đủ các quy định có liên quan. Cần lưu ý rằng sự hiện diện của định nghĩa này trong luật cho phép tập trung nhiều hơn và độ sắc nét của những nỗ lực của các tòa án trong cuộc chiến chống lại những người tham gia vô đạo đức của quan hệ. Tiếp theo chúng ta xem xét các điều kiện cho sự vô hiệu của giao dịch (thời gian ngắn).

yêu cầu cơ bản

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. Xét sự vô hiệu của khái niệm giao dịch, chủng loại, điều kiện và hậu quả của việc kết luận của nó, cần lưu ý một số trường hợp mà phân bổ thực hành tư pháp. Trong trường hợp không tuân thủ các yêu cầu pháp lý của hợp đồng không thể được coi là vô hiệu. Chúng bao gồm:

1. năng lực pháp luật của người tham gia.
2. Thực hiện hợp đồng theo mẫu quy định.
3. ý chí tự nguyện.
4. Phù hợp với nội dung của các chuẩn mực của luật pháp.

Chúng ta hãy xem xét một cách riêng biệt.

khả năng

Đối với công dân, nó đi kèm với 18 năm, và trong một số trường hợp thậm chí sớm hơn. выступает факт заключения ее недееспособными лицами. Như điều kiện đầu tiên của sự vô hiệu của giao dịch đứng thực tế của kết luận của người ốm cô. pháp luật quy định về phòng khác. Như vậy, theo 177 bài viết của Bộ luật Dân sự, sẽ làm mất hiệu lực giao dịch kết luận thực thể có khả năng, mà tại thời điểm ký kết thỏa thuận này đã không đưa ra báo cáo hành động của mình và không hướng dẫn họ. Đối với các pháp nhân với sự tham gia của họ trong các hiệp định được xác định bởi nội dung và bản chất của năng lực đặc biệt và tiểu học. в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. Là một điều kiện của sự vô hiệu của giao dịch trong trường hợp này là một thực tế của cuộc xung đột của họ với mục tiêu thiết lập bởi điều lệ của tổ chức. Điều này được nêu trong bài viết 173 của Bộ luật.

Việc không tuân thủ theo hình thức thỏa thuận

с определенными оговорками. Thực tế này được bao gồm trong các điều kiện có giá trị và vô hiệu của giao dịch với đặt nhất định. Các hình thức cụ thể của thỏa thuận có thể được thành lập theo luật pháp hoặc do các bên tự. kiểm soát quy định được thực hiện theo quy định tại các điều 165, 162 Bộ luật. Nếu pháp luật không chứa một tham chiếu trực tiếp đến sự vô hiệu của giao dịch không tuân thủ với các bên có liên quan để hình thành, họ sẽ bị tước quyền của mình trong trường hợp có tranh chấp tham khảo các lời khai của nhân chứng. Đồng thời, họ có thể cho kết quả bằng văn bản và các chứng cứ.

sẽ

Nó nên được hình thành dưới điều kiện bình thường. Nhập vào các mối quan hệ hoặc khác được xem như là một hành động của ý chí. Nó là cần thiết để phân bổ hai thành phần. Đầu tiên - nó sẽ (phía chủ quan), thứ hai - sẽ (diện khách quan). Cả hai yếu tố này là bắt buộc. Chỉ khi nào họ ở bên nhau, bạn có thể nói về quyền tự do hợp đồng. Nếu bất kỳ thành phần là mất tích, nói về các phó chủ ý. . trường hợp này được coi là một điều kiện của sự vô hiệu của giao dịch.

phát hiện

Trên các điều kiện cơ bản cho sự vô hiệu của giao dịch. дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. Tình hình chung là như vậy mà, giả sử có ít nhất một vi phạm hợp đồng là không còn giá trị. Theo đó, không đạt được kết quả mà người tham gia tiềm năng quan hệ. , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. Xét sự vô hiệu của giao dịch, các khái niệm, các loại, điều kiện, cần lưu ý rằng luật cấm thực hiện hợp đồng, đã mất đi quyền lực của họ. Trong trường hợp này, các quy tắc quy định các biện pháp nhất định. Họ là nhằm mục đích ngăn chặn sự tồn tại của mối quan hệ mà không đáp ứng được pháp luật, tác động đối với những người tham gia, việc loại bỏ các hậu quả của giao dịch vô hiệu.

bồi thường

имеют большое практическое значение. Điều kiện có giá trị và vô hiệu của giao dịch có tầm quan trọng thực tế tuyệt vời. Các hợp đồng, sự khác biệt giữa các yêu cầu để được mất lực lượng của nó như một quy luật, từ lúc bị giam giữ. Điều này có nghĩa rằng tất cả những gì đã được nhận bởi nó bằng cách mỗi người tham gia sẽ được trả lại, phù hợp với nghệ thuật. 1102 và 1103 của Bộ luật. Nó phải đưa vào tài khoản tính chất cụ thể của từng điều kiện của sự vô hiệu của giao dịch. для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. Lý do cho sự trở lại của bất động sản - nó không phù hợp với các yêu cầu báo phục. Họ là chính xác những hành vi vi phạm, trong đó đã được thực hiện khi kết thúc hợp đồng. Tuyên bố công nhận sự vô hiệu của hợp đồng có tính chất đặc biệt, bởi vì chỉ có thông qua chúng là một sự phục hồi các quyền hoặc miễn nghĩa vụ của mình hoặc cả hai, và nhiều hơn nữa. Tất nhiên, trong một tuyên bố nó sẽ không phải là yêu cầu duy nhất. Đơn khiếu nại cũng có thể chứa một yêu cầu cho sự trở lại của toàn bộ hiệu suất, bồi thường thiệt hại tinh thần, bồi thường thiệt hại. Không phụ thuộc vào yêu cầu bổ sung, chìa khóa sẽ có điều kiện để vô hiệu của giao dịch. Vị trí của luật điều chỉnh vấn đề này, không tính đến tính toàn vẹn thời gian.

sắc thái

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. Nếu có bất kỳ điều kiện cho sự vô hiệu của giao dịch, người đã tiết kiệm hoặc tài sản có được nên trả lại cho phía bên kia của mối quan hệ. hướng dẫn thích hợp đặt 1.103 bài viết của Bộ luật. Trong khi đó, không áp dụng cho tất cả các trường hợp vô hiệu. Trong một số trường hợp, tất cả những người tham gia nhận được sẽ được phục hồi cho nhà nước. Cần lưu ý rằng trong các tài liệu có những quan điểm khác nhau về vấn đề này. Hầu hết các chuyên gia tin rằng loại hình phạt nên được xem như tịch thu. tác giả khác tin rằng nó hoạt động như một hiện tượng pháp lý mới. Tuy nhiên những người khác tin rằng việc loại bỏ các tài sản hữu hình có thể tương đương với một mỹ. , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. Trong khi đó, các quy định về thời hạn, các điều kiện của sự vô hiệu của giao dịch, không chứa một tham chiếu đến khả năng tịch thu như một biện pháp của các tác động đối với những người tham gia. Nó có một số điểm tương đồng với sự phục hồi trong tiểu bang. Tuy nhiên, tịch thu được sử dụng trong hoàn cảnh hoàn toàn khác nhau và đến sự vô hiệu của giao dịch không áp dụng. Biện pháp này có thể được áp dụng cho bất kỳ tài sản. Hình phạt đối với nhà nước chỉ đề cập đến những giá trị đó là chủ đề của thỏa thuận và chỉ khi có ít nhất một bên đã hoàn thành các nghĩa vụ quy định trong nó.

thời điểm chấm dứt

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. Xét điều kiện cho sự vô hiệu của các giao dịch và các loại của họ, nó là cần thiết để sống riêng rẽ trên những đặc trưng của các kết quả của sự mất mát của đồng sức mạnh của nó. Như đã nói ở trên, mối quan hệ coi là chấm dứt khi kết thúc hợp đồng. Tuy nhiên, nguyên tắc này không phải lúc nào cũng cần thiết, ngay cả khi có điều kiện để vô hiệu của giao dịch. в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. giao dịch không đáng kể và tranh cãi, trong một số trường hợp xét thấy không có sức mạnh cho tương lai. Một ví dụ sẽ thuê tài sản. могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. Nó cần phải nói rằng các điều kiện cho sự vô hiệu của giao dịch về luật dân sự có thể áp dụng không chỉ đối với toàn bộ hợp đồng như một toàn thể, mà còn trên một phần riêng biệt của nó, nếu người ta cho rằng nó sẽ được ký kết mà không cần sự bao gồm của mặt hàng có liên quan. Này được minh chứng bằng những bài viết 180 của Bộ luật. Ví dụ, một tòa án có thể tuyên bố một ý chí hợp lệ, trừ các điều kiện theo đó một trong những người thừa kế bao gồm công dân mà không đáp ứng các yêu cầu pháp lý đặt ra cho người kế nhiệm. Điều này có thể, ví dụ, chủ sở hữu của kẻ giết người.

hậu quả bất động sản

Nếu hợp đồng được kết luận vi phạm các yêu cầu pháp lý đã không được hoàn thành, nó sẽ chỉ đơn giản là bị hủy bỏ. Nếu các nghĩa vụ theo một giao dịch không hợp lệ đã được một phần hoặc hoàn toàn xả, có một hậu quả bất động sản vấn đề. Các giải pháp phụ thuộc vào hoàn cảnh, trong đó thỏa thuận không có hiệu lực và sự vắng mặt / hiện diện của ý định của người tham gia. ba hậu quả tài sản quy định tại pháp luật:

1. bồi thường song phương. Nó bao gồm một bên vị trí quay trở lại giao dịch trạng thái ban đầu.
2. Tránh bồi thường. Trong tình huống này, tất cả mọi thứ được thực hiện rút khỏi cả hai bên của nhà nước.
3. bồi thường đơn phương. Trong trường hợp này, một người tham gia trả tất cả những gì đã được thực hiện, và ở phía bên kia của tất cả tịch thu ủng hộ của nhà nước.

bồi thường song phương

Trong trường hợp này, chúng tôi đã trở lại lẫn nhau của tất cả các giao dịch được thực hiện bằng hiện vật. Trong một số trường hợp, nó là không thể thực hiện quy định này. Trong tình huống như vậy, nó sẽ trả về giá trị của tài sản. Như đã nêu tại Điều 167 của Bộ luật p. 2, hai mặt bồi thường được áp dụng trong mọi trường hợp, khi các điều kiện cho sự vô hiệu của giao dịch. она предусмотрена для договоров, заключенных: Trong pháp luật dân sự, nó được cung cấp cho các hợp đồng đã kết luận:

1. Về việc vi phạm của biểu mẫu.
2. Với việc không tuân thủ trật tự đăng ký nhà nước.
3. Với công suất hoặc vượt quá giới hạn của quyền lực.
4. người không có khả năng hoặc có khả năng một phần.
5. Người chưa thành niên đã không đạt được 14 lít.
6. Người không thể nhận ra hành động của mình hoặc để kiểm soát hành vi của mình.
7. Dưới ảnh hưởng của ảo tưởng.

Những người tham gia quay trở lại vị trí ban đầu để thực hiện đã thu được bất hợp pháp. bồi thường song phương xảy ra khi việc áp dụng các hình phạt để những người tham gia nó là không thể, vì cả hai đều đã hành động vô ý. Trong những trường hợp này, sự hiện diện của bất kỳ điều kiện của sự vô hiệu của các giao dịch của Bộ luật Dân sự quy định rằng một người để thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình có thể tin tưởng vào sự trở lại của tài sản hoặc bồi thường giá trị của nó của họ.

bồi thường đơn phương

Trong trường hợp này, tài sản của họ sẽ nhận được chỉ có một - trung thực - đảng. Bên kia có thể không dựa vào sự trở lại của thực thi. Nếu đó là nghĩa vụ của họ không hoàn trả, doanh thu nhà nước thu thập phải được đáp ứng. bồi thường đơn phương áp dụng đối với các hợp đồng đã kết luận:

1. Dưới ảnh hưởng của bạo lực.
2. Dưới ảnh hưởng của gian lận.
3. Theo các mối đe dọa.
4. Dưới ảnh hưởng của thỏa thuận có ý đồ xấu có chữ ký của người đại diện của một bên với nhau.
5. Trong những trường hợp nghiêm trọng.
6. Để không phù hợp với những điều cơ bản của đạo đức và pháp luật và trật tự, nếu thủ phạm đã hành động chỉ có một người tham gia.

Nếu trách nhiệm được giải quyết bởi cả hai bên, nhà thầu mặc định sẽ trả lại tất cả những khác nhận được. Đồng thời bản thân ông đã rút tất cả ủng hộ của nhà nước. Nếu các nghĩa vụ đối tác mặc định thực hiện một phần, và một người vô tội - hoàn toàn phục hồi từ tất cả những người đầu tiên được nhận, cũng như phần nổi bật. Nếu cả hai bên đã thực hiện thỏa thuận một phần, sự rút lui của thu nhập quốc gia được thực hiện trong một tương đương khối lượng thu được từ bên kia.

tránh bồi thường

một biện pháp như vậy được cung cấp đối với trường hợp công nhận sự vô hiệu của hợp đồng, ký kết với một cái nhìn trái với nguyên tắc cơ bản của đạo đức và trật tự. Thiết lập một quy tắc tương ứng tại Điều 169 của Bộ luật, các nhà lập pháp đã được hướng dẫn bởi một thực tế là mục đích của các bên không giới hạn việc ký kết thỏa thuận, mà còn trong việc thực hiện của nó. Theo đó, nếu cả hai bên đã hành động với mục đích và cả hai đã hoàn thành các nghĩa vụ họ đều nhận được nó được chuyển giao cho nhà nước. Có những tình huống mà một bên giải quyết các khoản nợ phải trả đầy đủ, và lần thứ hai - một phần. Trong trường hợp này, nhà nước tịch thu tất cả có bên thứ hai, và rằng ông vẫn chưa hoàn thành. Nếu tài sản đã được sử dụng và không thể được trả lại bằng hiện vật, bù đắp bởi chi phí.

Những khó khăn trong thực tế

Trong số nhiều vấn đề chiếm một câu hỏi quan trọng nơi những hậu quả của vô hiệu của hợp đồng. Rất thường nó sẽ xảy ra rằng điều thông qua như là một phần của thỏa thuận, đã được bán cho các bên thứ ba. Theo đó, sự xác minh trong tình huống này là không thể. Pháp luật trong trường hợp này giới hạn bồi thường bằng tiền bồi thường. Nếu bên đó đã nhận được một điều, là vỡ nợ, đối tượng của giao dịch sẽ bị mất. Nông hành động bên ngoài của bồi thường, theo Điều 167 của Bộ luật, là nó không áp dụng cho chủ quan tùy chọn pháp lý. Những điều cần được trả lại, không phải vì người đó trước đây vào nó bất kỳ quyền, nhưng vì nó đã được chuyển giao. Kết quả của những tính năng không chỉ là hiệu quả cao và tính hiệu quả của bồi thường. Hiện sở hữu bảo vệ trước của nó. Ví dụ, tình hình có khả năng nơi người thuê vận hành họ bán điều của đề tài này. Do thực tế rằng ông không có quyền làm như vậy, theo các quy tắc của bồi thường, nó được tài sản sẽ được trả lại. Sau đó, chủ nhà có thể đòi hỏi sự trở lại của sự vật, cũng như bồi thường thiệt hại. Từ đó chúng ta có thể kết luận rằng đối xử với luật học bồi thường cách tiên tiến. Nhưng phương pháp này không thể được gọi là không thể tranh cãi. Điều này là do một số yếu tố. Cách tiếp cận này nhận trách nhiệm cho người mua có thiện ý, và không cho người đã vi phạm quyền lợi của chủ sở hữu. Đây không phải là phù hợp với nghĩa đen của Điều 167 của Bộ luật, trong đó nêu chỉ vào những người tham gia giao dịch vô hiệu, chứ không phải ai khác.

tranh chấp nhà ở

Họ cũng thường có vấn đề bồi thường. tranh chấp nhà ở xảy ra, như một quy luật, trong một kịch bản. Dễ sống xa lánh, sau đó bán, trao đổi, chuyển giao cho các phương tiện khác để bồi thường thiệt hại cho bên thứ ba. Nếu nó được phát hiện ra rằng ngay từ đầu của thỏa thuận này là bất hợp pháp, tất cả những điều sau đây cũng sẽ là bất hợp pháp. Tình trạng này khá phổ biến trong thực tế. Một mặt, sự vô nghĩa của bản thân có nghĩa là chủ sở hữu ban đầu phải được khôi phục tự động, không phụ thuộc vào lợi nhuận của các cơ sở. Tuy nhiên, bona fide mua được bảo vệ khỏi thu nợ do những hạn chế quy định tại Điều 302. Ông đứng trước tòa án dường như là câu hỏi không hòa tan. Từ chối để đáp ứng sự xác minh khiếu nại, họ nên nhận ra bất hợp pháp, nhưng một chủ sở hữu fide đương quyền giữ nhà. Trong tình hình trường hợp tốt nhất là giải quyết bằng một thỏa hiệp - chủ sở hữu ban đầu của các cơ sở của chủ sở hữu được công nhận, như những thực thể đã giải quyết, có thể có được cơ hội để sử dụng pháp nhân hoặc trở thành nhà tuyển dụng.

tranh chấp kinh tế

Thông thường phụ thuộc vào các yêu cầu không hành động huỷ bỏ hiệu lực của thỏa thuận, nhưng trong quá trình tố tụng tiết lộ sự thật của vô hiệu. Khá phổ biến những tranh chấp với cơ quan thuế. FTS, ghi nhận sự vô hiệu của hợp đồng hợp tác của các doanh nghiệp tù nhân trốn thuế, biện pháp trừng phạt tài chính đối với các bên. Trong quá trình hấp dẫn đối với các quy định có liên quan, các nguyên đơn yêu cầu áp dụng bồi thường song phương. Kết quả là, các nhà thầu đang quay trở lại vị trí ban đầu. Điều này dẫn đến sự biến mất của các đối tượng đánh thuế - việc lưu thông các sản phẩm, dịch vụ hoặc công trình. Do đó, loại bỏ các căn cứ để các khoản tính phạt thuế.

bổ sung

Nó trở thành khá phổ biến trong thực tế gần đây khi các thỏa thuận có chữ ký của Phó Giám đốc của các cơ quan điều hành của doanh nghiệp thương mại hay các quan chức khác, mặc dù họ không có thẩm quyền này. Thông thường trên các tài liệu đóng dấu con dấu của công ty, và tên đầy đủ bao gồm tên của người đứng đầu. Các bên tham gia Hiệp ước hiếm khi nêu vấn đề của sự vô hiệu của họ. Thông thường, lập luận này còn lại trong trường hợp có tranh chấp. Nhận hợp đồng này vô hiệu, tòa án nên chú ý đến tư cách pháp lý của các đối tượng của bên ký kết của nó. Nếu họ được quy định tại các văn bản đã ban như một cơ quan pháp nhân, hành động của họ có đủ điều kiện theo Điều 174 của Bộ luật. Đó là, họ được coi là vượt quá thẩm quyền. Nếu người đó không được liệt kê trong cơ cấu điều hành của công ty, họ phải hành động phù hợp với sức mạnh của luật sư. Trong sự vắng mặt của nó, là sự vô hiệu của giao dịch được công nhận dựa trên quan điểm của người không được phép của nó. Thông thường, các bên có tội, trách nhiệm là không đáng kể so với những lợi ích mà ông có thể nhận được khi kết thúc hợp đồng. Một số chuyên gia đề xuất để thêm dấu hiệu cho thấy các quy tắc của pháp luật về việc chấp nhận mức phạt trên sự đổ tội của nhà thầu trong số tiền của giao dịch được thực hiện ở phía bên kia.