Các khoản nợ đối với các dịch vụ tiện ích. Thu hồi công nợ cho nhà ở và dịch vụ xã

Các khoản nợ đối với các tiện ích - một trong những vấn đề cấp bách nhất ở Nga hiện nay. Có một sự suy giảm của tình hình kinh tế và do đó, việc tăng giá thực phẩm, thuốc men, dịch vụ truyền thông, các mức thuế đối với điện, khí đốt, nước và vân vân. D. Tuy nhiên, kích thước của tiền lương, lương hưu và trợ cấp vẫn như cũ, mức trước khủng hoảng, nó đã dẫn đến sự thiếu hụt ngân sách gia đình trong dân số. Tất nhiên, cái gì đó đã hy sinh trong tình huống này - do đó làm tăng nợ cho các dịch vụ tiện ích. Đó là về họ và về cách phạt và trách nhiệm đối với không thanh toán thảo luận chi tiết sau trong bài viết này.

Hậu quả của việc đầu tiên - dồn tích quan tâm

Vì không thanh toán đúng hạn số tiền yêu cầu quy định hình phạt + nợ cho các dịch vụ tiện ích. Sớm hay muộn nó sẽ phải trả tiền cho, chỉ có công ty quản lý có quyền thêm 1/300 của lãi suất tái cấp vốn của Ngân hàng Trung ương cho 1 ngày chậm trễ. Mỗi năm, tỷ lệ này là khác nhau, nó là 10,5% mỗi năm hiện nay.

điểm phạt VÍ DỤ

Giả sử một công dân của Petrov B. B. tên có nợ: tiện ích công cộng - 10 nghìn rúp, điện - 15.000 rúp ... Một công ty đó là một nhà cung cấp điện, sẽ trả tiền phạt:

15.000 -. Lượng nợ nhân với 0,105 phần trăm. Hóa ra 1575 rúp, kết quả phải được chia cho 300, tổng cộng 5,25 rúp cho mỗi ngày chậm trễ.

Tất nhiên, ở cái nhìn đầu tiên, số tiền là nhỏ, nhưng nghĩ về nó, và cho dù đó là cần thiết để mang đến cho các biện pháp này, nếu vẫn phải thanh toán toàn bộ số tiền.

Các khoản nợ đối với các dịch vụ tiện ích có thể được yêu cầu của tòa án nếu các con nợ tự nguyện từ chối thực hiện nó. Quyết định thực hiện trong hình thức của một lệnh của tòa án. Một chút về những gì nó được.

Một lệnh của tòa án hay phán xét: sự khác biệt là gì?

Một cách hợp pháp người không biết chữ tương đương lệnh của tòa án , quyết định. Tuy nhiên, đây là độ phân giải hoàn toàn khác nhau:

• Trình tự được chấp nhận bởi thẩm phán theo cách thức duy nhất, trên cơ sở giấy tờ chứng minh, không có nghi ngờ một vấn đề của pháp luật. Các bên tham gia cuộc họp không được mời, và vị trí của bị cáo là không nghe. Điều này có nghĩa rằng các con nợ không đến tòa án và tuyên bố rằng ông thực sự trả tiền, tất cả các kiểm tra đã được bảo tồn, vv Quá trình này ban đầu liên quan đến cuộc họp của kết quả: .. Cần phải hoàn toàn trả hết nợ (tiện ích công cộng), tòa án cũng sẽ thêm vào nó phạt, nhiệm vụ của nhà nước, và bộ sưu tập của chấp hành viên lệnh của tòa án, mặc dù thực tế rằng công dân có thể hoàn toàn không có gì để phục vụ các nhà cung cấp.
• Quyết định này được thực hiện trên cơ sở của một vụ tranh chấp tòa án với kiến nghị, quan điểm của các bên trên cơ sở bình đẳng của tất cả trước pháp luật. Trong quá trình này, các con nợ có thể có mặt, để bày tỏ quan điểm của họ, đưa ra chứng cứ, và vân vân. D. Nếu một bổn phận công dân do do nhầm lẫn, ví dụ, khi hệ thống thông tin thất bại, nó có thể sản xuất tất cả các kiểm tra lưu như một cái cớ.

Các lệnh của tòa án, nếu không đồng ý với anh ta, bạn có thể hủy trong thời hạn mười ngày, kể từ ngày thông qua nó. Bạn không cần phải đưa ra bất cứ lý do và lý luận - chỉ đơn giản là viết trong phản đối "không đồng ý với quyết định, yêu cầu ông hủy bỏ." Đây sẽ là đủ cho quá trình tố tụng có liên quan.

Tuy nhiên, lệnh của tòa án lật ngược những công dân không tranh cãi nghĩa vụ của họ, và làm như vậy để trì hoãn việc thu hồi công nợ cho nhà ở và dịch vụ công cộng, như các nhà cung cấp của họ trong trường hợp này sẽ phải áp dụng cho một tòa án khác, và nó sẽ mất một thời gian.

Hậu quả của thứ hai - những hạn chế của nguồn cung cấp

Chính phủ Nga đã vào năm 2011 ủy quyền cho công ty quản lý đình chỉ việc cung cấp của người phải thi hành sau 30 ngày kể từ ngày thông báo.

hạn chế có thể được áp dụng trong trường hợp thanh toán một phần trong số tiền của ba lần so với mức lương tối thiểu, được tính toán phù hợp với các chuẩn mực của tiêu thụ, bất kể các thiết bị đo trong căn hộ. Điều này có nghĩa rằng không có vấn đề gì công dân đã đi trên một chuyến đi kinh doanh, không phải trả tiền cho nước, ví dụ, và sau đó một vài tháng không sử dụng nước. Nước nó vẫn tắt, như công ty sẽ nghĩ rằng không có thiết bị kế toán không, và, sau khi đạt mốc quy định cần thiết, ngăn chặn các van.

Sau khi nợ cho các tiện ích sẽ được hoàn trả, công ty cung cấp dịch vụ để tiếp tục việc cung cấp ít nhất hai ngày.

Hậu quả của việc thứ ba - trục xuất khỏi nhà

Các khoản nợ đối với các căn hộ cho các tiện ích có thể dẫn đến việc bị đuổi ra khỏi tài sản. Tất nhiên, điều này liên quan đến công dân người thuê ông về khế ước xã hội của lao động. Nợ của chủ sở hữu (tiện ích) có thể dẫn đến việc bị đuổi ra, như trong trường hợp này đã vi phạm quyền sở hữu được ghi nhận trong Hiến pháp.

Nhưng đối với những công dân, những người đã kết luận hợp đồng thuê mướn xã hội với chính quyền thành phố, một biện pháp như vậy là có thể, nhưng chỉ theo lệnh của tòa án. Cả chính quyền địa phương cũng không phải là công ty quản lý không có quyền đưa ra quyết định như vậy. Tòa án trong phiên sẽ đối phó với những lý do để không phải nộp. Có lẽ họ là hợp lệ: các con nợ bị bệnh, giảm sự chậm trễ trong việc thanh toán tiền lương, các công dân bị vô hiệu hóa và vân vân ..

hành động đúng đắn về con nợ để tránh các vấn đề

Để cố gắng tránh những vấn đề trên, phân tích các quy tắc ứng xử.

Điều đầu tiên cần làm, có trách nhiệm, thông báo - để xác minh tất cả các tính toán. Nó thường xảy ra rằng các công ty "đã phạm sai lầm" và các cư dân không có sự kiểm soát và biên lai thích hợp để chứng minh trường hợp của họ.

Thứ hai - nếu nợ vẫn còn đó, bạn nên cố gắng đàm phán với các nhà cung cấp về việc hoãn có thể có của dịch vụ, hoãn thanh toán để ngăn chặn giới hạn giao hàng. Trong số những người quá, và họ có thể hiểu được tình hình tài chính. Ít nhất, những hành động đó sẽ có mặt tại tòa án trong quá trình tố tụng - nó có thể làm mềm quyết định của tòa án, nhưng từ nghĩa vụ nộp sẽ không lưu.

Bạn nên biết rằng đôi khi trả góp được cấp trên cơ sở bắt buộc nếu chi phí của dịch vụ đã trở thành cao hơn 25%, ví dụ, so với cùng kỳ năm ngoái.

Tắt (giới hạn) cung cấp có thể được thực hiện chỉ khi phần còn lại của công dân, nó sẽ không làm tổn hại nhiều. Ví dụ, về mặt kỹ thuật là không thể tắt các nước ở vùng nông thôn cho một ngôi nhà. Nó là cần thiết để thực hiện một số công việc kỹ thuật để làm. Nhưng bằng mọi giá sẽ phải trả tiền sớm hay muộn, với con nợ, nếu nó xảy ra.

"Không phải việc của bạn!", Hoặc sự tham gia của các cơ quan bộ sưu tập

Một số công ty quản lý tham gia vào hợp đồng cho "hạ đo ván" các khoản nợ với các cơ quan bộ sưu tập. Trong thực tế xét xử, các trường hợp điều trị trong quá khứ đã gặp nhau tại tòa án. Nếu bằng chứng về sự tồn tại của nợ đôi khi ông phán quyết có lợi của nguyên đơn.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng chống độc quyền Liên bang khu vực Đông Siberia cho thấy sự phục hồi ngoài vòng pháp luật với người dân về nhà ở và dịch vụ xã nợ là không thể chấp nhận, vi phạm Nghệ thuật. 35 của Hiến pháp. Trong Nghị định này, chúng ta đang nói về các cơ quan bộ sưu tập, là công dân của các khoản nợ cho các dịch vụ xã are not connected với các hoạt động của họ. Nói cách khác, FAS nói legalese doanh nghiệp đó "không phải là việc của mình."

Cuộc thử nghiệm được tổ chức - nợ vẫn còn, hoặc vô dụng tập hợp các khoản nợ cho các tiện ích

Rất thường xuyên có những trường hợp trong thực tế xét xử, khi tòa án phán quyết có lợi của tiện ích công cộng, và với con nợ, như họ nói, và mất gì cả. Điều này xảy ra trong các trường hợp sau đây:

• Các chỗ ở duy nhất.
• Trên mặt đất đã tịch thu là hoạt động kinh doanh: một trang trại, nhà kính, vv ...
• Tiền thu trên các tài khoản tạo nên một mức lương sống cho tất cả các thành viên trong gia đình.
• Con nợ bị vô hiệu hóa, mà là không thể tịch thu chiếc xe có sẵn.

Nói cách khác, nợ, và phục hồi chúng là không thể. Nhiều nhân viên của nhà ở và dịch vụ xã đang cố gắng trước phiên tòa để giải quyết các vấn đề với các chủ nợ, cung cấp một loạt các thanh toán dần, một số người, chẳng hạn như con nợ thất nghiệp có thể thân thuê cho công việc lặt vặt mà không đòi hỏi kiến thức chuyên môn đặc biệt trong việc thanh toán một số tiền nhất định của nợ, và vân vân. D.

biện pháp có thể để giảm chi phí cho các tiện ích

Nợ công trong hầu hết các trường hợp không được thanh toán từ thâm hụt ngân sách gia đình. Để giảm bớt chúng, cần cơ chế để giảm thanh toán. Như nhiều chuyên gia đưa ra các giải pháp sau như là công cụ để giảm gánh nặng của người dân phải trả tiền cho xã:

1. Hạn chế việc thu thập để obschedomovyh mét. Thông thường, lượng doanh thu trong nhà là ít hơn các quầy chương trình tổng thể, sau đó nó sẽ tự động lây lan cho người thuê khác. Nhiều chính trị gia muốn áp đặt những hạn chế của pháp luật về những hành động đó. Trong trường hợp này, các công ty đang hoạt động sẽ được quan tâm để tìm hiểu, vì lý do gì không đến phương tiện đó sẽ dẫn đến việc áp dụng một mức thuế chỉ cá nhân.
2. Cung cấp người tiêu dùng ảnh hưởng về việc phê duyệt mức thuế đối với nhà ở và dịch vụ xã bằng cách bao gồm chúng trong hoa hồng khác nhau về giá cả.
3. Cấm lãi suất khác nhau chịu trách nhiệm cho việc thanh toán các dịch vụ cho các công ty như Sberbank và "Nga Đăng".

Tôi muốn nói rằng nợ là, tất nhiên, phải trả. Nhưng các công ty quản lý thực hiện các mức thuế, như họ nói, từ trần nhà, cao hơn so với chi phí thực tế nhiều lần. Chính phủ, thật không may, nó là không thể để ấn định giá cho các dịch vụ tiện ích cho ngày hôm nay, mà là rất buồn.