Budapest Biên bản ghi nhớ năm 1994

Budapest Bản ghi nhớ Ukraina, Vương quốc Anh, Nga và Mỹ ký kết ngày 05 tháng mười hai năm 1994. Tài liệu cài đặt bảo đảm an ninh liên quan đến gia nhập của Ukraina vào hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân. Năm 1996, kết nối này đã được tổ chức.

nguyên tắc cơ bản

Các văn bản của Budapest Biên bản ghi nhớ năm 1994 cung cấp cam kết của Ukraine để loại bỏ khỏi lãnh thổ của họ tất cả vũ khí hạt nhân một cách kịp thời. Đổi lại, Liên bang Nga, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh đã cam kết:

• Để tôn trọng chủ quyền, độc lập và biên giới hiện có của Ukraine theo Văn kiện cuối cùng của OSCE.
• Không sử dụng bất kỳ loại vũ khí chống lại sự độc lập chính trị và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, nếu không nhằm mục đích tự vệ trong các trường hợp khác theo quy định của Hiến chương Liên Hợp Quốc.
• Để tránh sự ép buộc kinh tế, nhằm mục đích cho cấp dưới thực hiện bởi Ukraine các quyền vốn có trong chủ quyền và lợi ích riêng của mình tại các chi phí của lợi thế an toàn nào.
• Nhu cầu từ Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc cho hành động ngay lập tức trong trường hợp Ukraine như một quốc gia - thành viên của Công hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân sẽ phải chịu mối đe dọa hoặc là nạn nhân của sự xâm lăng bằng vũ khí hạt nhân.
• Không sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Ukraine, ngoại trừ các trường hợp tấn công vào các biên bản ghi nhớ chính phủ nước liên quan, lãnh thổ của họ và các đồng minh của họ.
• Đưa ra lời khuyên, nếu có tranh chấp liên quan đến các nghĩa vụ trên.

Trung Quốc và Pháp

Tại thời điểm đó, khi ông được chữ ký của Budapest Biên bản ghi nhớ, các thành viên đầy đủ của Hiệp ước về Hiệp ước Không phổ biến có hai cường quốc hạt nhân - Pháp và Trung Quốc. Tuy nhiên, họ đã không ký vào văn bản của tài liệu và biện pháp bảo vệ thể hiện thông qua việc phát hành các báo cáo có liên quan. Sự khác biệt của họ là không có mục tham vấn bắt buộc với các tình huống mơ hồ.

tư cách pháp nhân

Hiện nay, cuộc tranh luận tiếp tục về việc liệu các tài liệu cho các bên ràng buộc pháp lý. Tính đến năm 2014 Budapest Biên bản ghi nhớ đã không được phê chuẩn. Như Vladimir Ryabtsev, Bí thư thứ nhất Bộ Ngoại giao Ukraine, người đã làm việc trên bài đăng này trong 1994-1995. và tham gia vào việc chuẩn bị tài liệu, khi ký kết hợp vấn đề phê chuẩn ở các bang là các bên, nó đã không được. Sau đó, theo ý kiến của Ryabtsev, đã có một sự hiểu biết rằng Budapest Biên bản ghi nhớ, các văn bản trong số đó đã được thông qua bởi các nước thành viên, cần thiết cho hoạt động bền vững.

Ryabtsev cũng bày tỏ quan điểm cho rằng Liên bang Nga vào năm 2003, khi có một cuộc xung đột xung quanh Ace đảo cho thấy vị trí đối diện về tầm quan trọng và trách nhiệm của các văn bản ký kết tại Hungary. Cựu Bí thư thứ nhất Bộ Ngoại giao Ukraine cho biết, trong năm 2010 cuối cùng đã nhận ra rằng quốc tế tài liệu ràng buộc pháp lý Budapest Biên bản ghi nhớ năm 1994 không phải là, như tổ chức trong khuôn khổ của Tạp chí các cuộc thảo luận của hội nghị đã chứng minh một thực tế rằng nó là cần thiết để thực hiện chỉ cần thỏa thuận đã được phê chuẩn của nhà nước . Cùng lúc đó Vladimir Ryabtsev không đồng ý với các phân loại hiện hành tại thời điểm hiện Bản ghi nhớ như một tài liệu thể hiện các nghĩa vụ của các bên, và coi đây là một thỏa thuận giữa các bang, sửa chữa rõ ràng hiệu suất của các vị trí quy định.

Ý kiến của các nhân vật chính trị khác

Vladimir Gorbulin, cựu thư ký của Hội đồng Bảo an của Ukraine, và Alexander Litvinenko, Tiến sĩ Khoa học Chính trị, nói về một thực tế rằng Ukraine nên triệu tập một hội nghị quốc tế, trong đó để chuẩn bị một thỏa thuận mới về đảm bảo an ninh, mà sẽ thay thế Budapest Biên bản ghi nhớ vào tháng năm 2009. Để tham gia vào các hội nghị được yêu cầu vẽ trạng thái được bảo đảm vào năm 1994, an ninh của Ukraine, cũng như người chơi địa chính trị lớn khác.

khủng hoảng Crimean và Bản ghi nhớ

Tổng thống Nga Vladimir Putin trên nền tảng của sự kiện ở Crimea, ngày 01 tháng ba năm 2014 đã nhận được sự cho phép của Hội đồng liên bang sử dụng lãnh thổ của nhà nước Ukraine, lực lượng vũ trang của Nga chừng nào không có tình hình chính trị-xã hội bình thường trong cả nước. Những biện pháp này là do, theo Putin, tình hình đột xuất Ukraine hiện đang đe dọa cuộc sống của đồng bào của chúng tôi, cũng như thực tế là, phù hợp với điều ước quốc tế trên lãnh thổ của nhà nước Ukraine được triển khai nhân sự của đội ngũ quân sự của lực lượng vũ trang Liên bang Nga. Chính thức xâm nhập vào không ai nói, nhưng đã có nhiều trường hợp người nắm căn cứ quân sự không rõ ràng lực lượng vũ trang của Ukraine. Theo các nhà chức trách Ukraine, đó là quân đội Nga.

tuyên bố của Putin

Tổng thống Nga ban đầu phủ nhận việc binh sĩ của chúng tôi đã tham gia trong cuộc khủng hoảng Crimean. Tuy nhiên, sau khi gia nhập Crimea vào Liên bang Nga Putin khẳng định rằng quân đội Nga được hỗ trợ lực lượng bảo vệ bán đảo trong cuộc trưng cầu. Những hành động này, theo Chủ tịch, đã được thực hiện để đảm bảo điều kiện cho tự do ngôn luận của ý chí của nhân dân Crimean và bảo tồn trong hòa bình Crimea môi trường. Sau đó, Vladimir Putin nói rằng Nga chưa bao giờ giấu một thực tế của việc sử dụng quân đội của họ để ngăn chặn các đơn vị quân sự của Ukraine.

Budapest Bản ghi nhớ đôi mắt của chính quyền Nga

Đất nước chúng ta đã chính thức bác bỏ tất cả các loại cáo buộc vi phạm thỏa thuận năm 1994 và tất cả năng vận dụng vào tình hình xảy ra ở Crimea. Tổng thống Nga vào March 4 năm 2014 năm đã có ý kiến rằng kể từ cuộc cách mạng ở Ukraine, chúng ta có thể giả định rằng trên lãnh thổ của mình thành lập một nhà nước mới, và Nga liên quan đến nó đã không ký bất kỳ văn bản ràng buộc.

Tôi đã đưa ra một tuyên bố tại Bộ Ngoại giao vào ngày 01 tháng 4 rằng RF không bao giờ đảm bảo rằng sẽ buộc một phần của Ukraine đối với những mong muốn của người dân địa phương ở lại trong thành phần của nó, và 1994 Budapest Biên bản ghi nhớ vào hoàn cảnh đó là kết quả của hành động của các yếu tố chính trị xã hội, kinh tế và trong nước, không áp dụng . Những yếu tố này MFA của Nga mất các sự kiện tại Crimea.

Vị trí của Liên bang Nga trên chất của vấn đề là thế này: Bản ghi nhớ Budapest trong khái niệm của nó chỉ có nghĩa vụ không đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân và không sử dụng chúng chống lại các quốc phi hạt nhân, và làm thế nào là Ukraine. Nghĩa vụ này Nga để thực hiện đầy đủ, và nó là không có cách nào suy giảm.

Vị trí của các nhà chức trách Ukraine

Ukraine bên tin rằng hành động của Nga tại Crimea, bao gồm bán đảo tham gia Nga vi phạm 1994 Budapest Biên bản ghi nhớ. 21 Tháng Ba 2014 thứ Các Verkhovna Rada đã thông qua Tuyên bố về cuộc đấu tranh cho tự do của Ukraine và nó nói rằng Liên bang Nga đã không chỉ vi phạm pháp luật hiện hành của nhà nước Ukraine có chủ quyền, mà còn bỏ qua các chỉ tiêu của luật pháp quốc tế, được ghi trong Hiến chương Liên Hợp Quốc.

27 vào ngày năm 2014, Andrei Deshchitsa, Quyền Bộ trưởng Bộ Ngoại giao của Ukraine, trong bài phát biểu tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, nói rằng một bộ phận không thể tách rời của nhà nước Ukraine đất nước được buộc sáp nhập sau hai tuần chiếm đóng quân sự, trước đây là nghĩa vụ để đảm bảo chủ quyền, độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine theo Budapest biên bản ghi nhớ. Deshchitsa hỏi Đại hội đồng Liên Hợp Quốc để hỗ trợ độ phân giải của toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, trong đó đã công bố một cuộc trưng cầu tổ chức tại Crimea, không thể thực thi.

Tóm lại

Ngày 5 tháng 12 năm 2014, nhân dịp kỷ niệm hai mươi của Budapest Biên bản ghi nhớ, Arseniy Yatsenyuk, Thủ tướng, một lần nữa kêu gọi các bên tham gia hiệp ước để thực hiện hành động quyết định chung để buộc Nga phải thực hiện đầy đủ cam kết của mình. Đến lượt mình, Sergei Lavrov, Ngoại trưởng Nga, nói rằng Bản ghi nhớ không chứa một nghĩa vụ để nhận xảy ra ở Ukraine, các cuộc đảo chính. Vào ngày 06 tháng 12 năm 2014, các đại biểu của "Crimean Sáng kiến" thông báo rằng nó là Ukraine đã vi phạm Budapest Biên bản ghi nhớ, kể từ thời điểm ký chủ quyền của đất nước này không áp dụng cho Cộng hòa Crimea, bán đảo và nói chung trong nhiều năm là một thành viên của nhà nước Ukraine bất hợp pháp.

Như bạn có thể thấy, các cuộc tranh luận về tình trạng của các ký tài liệu 05 Tháng Mười Hai 1994 không ngừng cho đến ngày nay. Chúng tôi chỉ có thể làm theo những diễn biến.