Bằng chứng là gì? Bản chất, chủng loại và phương pháp chứng minh

Proof - những gì đang bị đe dọa và có nghĩa là bản thân thuật ngữ này? Chúng tôi đã quen với những lời nói và sử dụng nó trong cuộc sống hàng ngày mà không cần suy nghĩ về bằng chứng pháp lý là gì.

Chủng loại và tính năng

Xác định một số nhóm chính của khái niệm này:

- nghiên cứu;

- pháp lý;

- hàng ngày.

Ngoài này, có khác, ít phổ biến hơn trong cuộc sống. Vì vậy, nhiều loại bằng chứng có thể đến với càng nhiều người phát minh ra cách để biết sự thật.

Tư pháp và hợp lý - họ là hai nhóm cơ bản khác nhau của chứng cứ. lập luận logic ngụ ý tinh tế của một thử nghiệm của nó như thế nào tương ứng với sự thật. Bản chất của bằng chứng - trong hòa giải của sự thật, sự thật của việc sử dụng công cụ này. Nếu chúng ta nói về niceties quy phạm pháp luật, sau đó là một thực tế bạn có thể nhận được nếu để chứng minh một giả thuyết. Như vậy, thực tế không thể là một công cụ, vai trò của nó được chơi bởi các đường mòn.

Mỗi hành động để lại một ít dấu vết. Luật này, được gọi là "lý thuyết phản xạ", và là cơ sở cho lý thuyết hiện đại của bằng chứng.

Bằng chứng từ một quan điểm pháp lý

Nghĩ rằng bằng chứng như vậy từ quan điểm của các luật sư, nên nhớ rằng không phải mọi dấu vết có thể được sử dụng trong quá trình này. Có một số yêu cầu nổi tiếng, dựa vào đó kiểm tra bất kỳ dấu vết tiềm năng. Yêu cầu của bộ luật dân sự, hình sự khác nhau.

Yêu cầu đầu tiên

Thu thập chứng cứ chấp nhận chỉ để nó không vi phạm pháp luật. Nhưng khi nói đến tố tụng hình sự, tình hình có phần khác nhau. Đây là nỗ lực để đạt được nên được coi là tố tụng hình sự, bắt đầu từ đâu để truy tố, sau đó bạn phải trải qua phần còn lại của giai đoạn sản xuất. Vụ án dân sự yêu cầu để tìm kiếm dấu vết của quá trình hoặc bên ngoài nó.

Nên hiểu, có nhiều loại như vậy bằng chứng cho thấy không thể phát hiện ngay bên ngoài quá trình này. Một ví dụ điển hình - kiểm tra. Nó có thể được phân công của tòa án, và kết quả được sử dụng trong một trường hợp cụ thể. Biết rằng bằng chứng như vậy, rõ ràng là các nhân chứng thuộc nhóm những người có thể đạt được chỉ trong quá trình điều tra. Ở bên cạnh, bạn có thể nhận được nhiều loại vật liệu vật tư, các chất, bài viết, âm thanh và video. Đó là cho phép được thu thập, khi nó đã đưa vào sản xuất, và việc tìm kiếm diễn ra trong sự cô lập từ những sự kiện thực tế tại tòa án.

Hạn chế và khả năng điều tra

Dấu hiệu của bằng chứng cho thấy nếu bằng chứng cụ thể được thu thập bởi các ủy ban của hành vi bất hợp pháp, ông sẽ được coi là không thể chấp nhận và trên thực tế không thể được đặc trưng. Này áp dụng cho các mã pháp luật hình sự. Tình hình là khác nhau trong các vấn đề dân sự.

Vi phạm pháp luật trong tình huống này - đó là một pháp luật tố tụng tội phạm. Chúng ta đang nói về tự do, nhân quyền đã bị vi phạm trong quá trình hoạt động điều tra.

Có hai khái niệm then chốt:

- Cơ chế nên giáo dục;

- cơ chế thu thập chứng cứ.

Mỗi trong số họ là một immaculate luẩn quẩn. bằng chứng về các cơ chế luẩn quẩn nên giáo dục là gì? Đây là một tình huống mà các quyền và tự do của một người đã bị vi phạm đã ở giai đoạn của việc tạo ra chứng cứ.

Yêu cầu thứ hai

Yêu cầu thứ hai là pháp luật của nước ta đến bằng chứng - được thiết mở một nguồn tin tòa án. Điều này được nêu trong các bài viết dưới con số 69, 77, nếu nhân chứng không có khả năng để cho biết nơi ông nhận được thông tin, nếu biết, khi nào, người ghi lại các tập tin phương tiện truyền thông, bạn không thể nói rằng bằng chứng như vậy là chấp nhận được cho làm con nuôi thủ tục giấy tờ.

Yêu cầu thứ ba

Yêu cầu này - cuối cùng, nếu bạn làm theo pháp luật của Liên bang Nga. Chúng tôi sẽ tập trung vào chế độ nghiên cứu. Vấn đề này được dành cho bài viết 157, trong đó nêu rằng nó là cần thiết để lắng nghe và đặt câu hỏi về tất cả các nhân chứng, hãy chắc chắn để kiểm tra một cách cẩn thận đơn yêu cầu, xem và nghe bất kỳ có sẵn trong trường hợp của các tập tin media. Chế độ, khám phá từng các mặt hàng được lựa chọn dựa trên các yêu cầu của pháp luật, và phù hợp với các nguyên tắc tính tức thời. Bộ luật Dân sự quy định về chế độ pháp lý của sự hình thành của nghiên cứu, dựa trên các giác quan của con người.

tòa án trọng tài

Nếu hành vi của vụ án mất trên sân trọng tài, người tham gia vào quá trình này và đề cập đến một số bằng chứng, cần chứng minh cần thiết. Do đó, tầm quan trọng của bằng chứng cụ thể tăng vì giá trị của nó có thể là chìa khóa để kết quả.

Bằng chứng trong dân - đây không phải là sự thật, nhưng thông tin được biết về họ. Tòa án nói về các tình huống có liên quan đến trường hợp này hoặc không có giá trị, phân tích:

- Phương pháp thu thập;

- túc;

- sự gần gũi với chủ đề của thử nghiệm.

Các bằng chứng được chuyển thành một vấn đề thực tế hợp lý và khó khăn, mà cùng nhau cho phép người có liên quan trong vụ án.

Trực tiếp và gián tiếp: ý nghĩa của chúng

Phân bổ bằng chứng trực tiếp và gián tiếp. Việc tách được dựa trên mối quan hệ với đặc biệt xem xét hoàn cảnh. trỏ trực tiếp trong một bước, như tên của nó, trực tiếp. Nội dung của bằng chứng như là một thực tế cần phải được chứng minh. Một ví dụ điển hình là một nhân chứng có thể nói một cách chi tiết về tội ác này.

Nhưng gián tiếp chỉ ra một thực tế, nhưng không rõ ràng. Có một dấu hiệu trực tiếp của một thực tế thứ ba nào đó, và như tình huống như vậy có nghĩa là về mặt pháp lý gì cả. Tuy nhiên, những phát hiện cho thấy rằng chúng ta thấy một thực tế mong muốn. Trên ví dụ về một nhân chứng: nếu người ta không thể nói rằng tôi đã nhìn thấy thủ phạm, nhưng xem một trong những người đã bỏ trốn khỏi hiện trường khoảng thời gian này, chúng ta có thể rút ra các kết luận thích hợp.

Đặc điểm của quá trình tố tụng của tòa án

Theo luật phân biệt cách bằng chứng khác nhau có thể được trình bày hoặc thông tin không chỉ cho các bên tham gia vào việc phân tích các sự kiện, mà còn những người khác tham gia vào quá trình này. Điều này xảy ra khi bạn liên hệ với tòa án để các bên: tòa án cung cấp để cung cấp thêm bằng chứng trong trường hợp, nếu có. Khi câu hỏi khó, tòa án có thể hỗ trợ trong việc thu thập chứng cứ và việc cung cấp các thông tin. Điều này xảy ra chỉ trong một ứng dụng được thiết kế đặc biệt.

Nếu bạn chú ý đến hình dạng của các ứng dụng, bạn sẽ thấy rằng là cần thiết trên cơ sở bắt buộc:

- ăn nói lưu loát bằng chứng;

- để làm rõ những trường hợp nào cần phải bác bỏ;

- xác định những trường hợp cần được khẳng định;

- để làm rõ tác động vào hoàn cảnh hiện tại trong trường hợp là gì, chúng phụ thuộc vào những gì được cho là để nghiên cứu.

Trong trường hợp chính của ứng dụng được phát hành bởi tòa án yêu cầu người có bằng chứng. Đôi khi một yêu cầu hình thành bên, vì vậy cô có bằng chứng. Khi sự kiện này là thành công, bằng chứng là tại tòa án hoặc cho cá nhân để người sở hữu yêu cầu.

Trong trường hợp một công dân không thể cung cấp bằng chứng trong một khung thời gian cụ thể hay không thể làm điều đó ở tất cả, nó thông báo cho cơ quan chức năng có liên quan trong một lá thư chính thức. pháp luật giao cho nó một khoảng thời gian 5 ngày làm việc. Hãy chắc chắn để xác định tất cả những lý do mà một thực thể có thể không đáp ứng các yêu cầu pháp lý.

thay vì O

Phân tích hệ thống tư pháp Nga, chúng ta phải thừa nhận rằng nếu không có giáo dục thích hợp trong tất cả sự khôn khéo và sắc thái khó điều hướng. Tuy nhiên, nếu công dân đến những người tham gia của một quá trình, ông nên biết những điều khoản cơ bản để hiểu làm thế nào cuộc thử nghiệm diễn ra và làm thế nào để có được những bằng chứng. Điều này sẽ giúp bảo vệ lợi ích của họ. Hãy nhớ rằng có một số bằng chứng mà không thể được chấp nhận bởi tòa án. Ví dụ, nó đề cập đến một tình huống khi một người làm chứng chống lại mình.