Bài viết về mặt pháp lý quan trọng trong luật dân sự

Theo Bộ luật Dân sự, hợp pháp thông điệp phù hợp có thể ở dưới dạng thông báo, nhiều loại thư khác nhau, kể cả báo cáo. Những thông tin này sẽ được chuyển đến người nhận. Ngay sau xảy ra khi giao các thông điệp có ý nghĩa về mặt pháp lý gây ra một cơ chế điều chỉnh của văn bản quy phạm của sự tương tác. thuộc tính này có thể được quy định bởi pháp luật, hợp đồng giữa người gửi và người nhận dữ liệu. Hậu quả của việc trình bày thông điệp đến một trong hai bên hoặc cả hai được phân loại như luật dân sự.

Các ví dụ đơn giản nhất

Ví dụ, một công ty nhằm cung cấp thỏa thuận khác với lưới. một tuyên bố như vậy có thể được phân loại như thông điệp ý nghĩa về mặt pháp lý.

Ngoài ra còn có một tình huống khác nhau: bên bán phải gửi thông báo đến người mua mà bạn có thể đến nhà kho, mà sẽ phát hành các vị trí mua lại.

Nói chung, bất kỳ thư từ, gửi thay mặt cho nhà thầu, có thể được mô tả như thông điệp ý nghĩa về mặt pháp lý.

Chính thức vẫn chưa bị hủy

Nếu một số tổ chức muốn gửi thư từ chính thức đến địa chỉ của người nhận - một pháp nhân hoặc tự nhiên, nó nên được lưu ý rằng, do giấy đi vào thời điểm mà người nhận được gửi. Điều này cho Điều 165,1. Về mặt pháp lý các thông điệp có ý nghĩa không thể được thành lập, trừ khi họ đã được chính thức chuyển giao cho người nhận.

Từ hoạt động trên lãnh thổ của pháp luật nước ta ngụ ý rằng các đối tác có quyền để trốn tránh việc tiếp nhận một sự khởi đầu như vậy. Nếu tình hình phát triển theo cách như vậy mà người nhận từ chối chấp nhận hoặc tài liệu nằm ở một địa chỉ hoàn toàn khác nhau, sau đó nó đi vào cơ chế lực lượng GC, công nhận về mặt pháp lý các thông điệp quan trọng chuyển giao.

Và trong thực tế?

Nó hoạt động như sau: Giá trị mặc định thường được tin tưởng, nếu người nhận đã nhận được chính quyền. Nhưng điều quan trọng là cho người gửi trong một tình huống xung đột đã ghi nhận một thực tế là chỉ gửi thư đã được thực hiện. Trong trường hợp này, một bên để giành chiến thắng trong tranh chấp sẽ cố gắng để chứng minh rằng các tài liệu đã được chuyển giao, trong khi thứ hai sẽ nhấn mạnh vào điều ngược lại.

Và luôn luôn có một nguy cơ các thông điệp không hợp pháp đáng kể ngay cả khi hai bên giao dịch sẽ không được mâu thuẫn. vai trò của nó có thể đóng một lỗi của con người, mất tài liệu hoặc các vấn đề với các phương pháp phân phối được lựa chọn.

Hãy chú ý!

Của pháp luật hiện hành nên bạn có thể tự do sử dụng phương pháp giao tiếp điện tử, không có hạn chế trong việc này không được áp dụng. Bên cạnh e-mail, bạn có thể sử dụng tin nhắn văn bản trên điện thoại di động của bạn, các thông điệp trên mạng xã hội, và fax.

Trong đoạn 65 bạn quy chế ở vị trí thứ 25, được thông qua vào năm 2015, tòa án cao nhất đã chính thức xác nhận rằng việc cung cấp các thông điệp có ý nghĩa về mặt pháp lý qua e-mail, fax, quy phạm pháp luật, quy phạm pháp luật, không mâu thuẫn với bất kỳ quy định.

Đồng thời trong việc thực hành của pháp luật nó biết nhiều tiền lệ cho đến năm 2015, khi các thẩm phán thành lập rằng email là một phương tiện để đạt được thông điệp đầy ý nghĩa về mặt pháp lý và phương pháp này là quá đủ.

Và chúng tôi thừa nhận

Đó là tất cả được trang trí rất tốt, không chỉ cần phải đăng ký một cách chính xác và gửi tài liệu cho người nhận. Phía thứ hai của tình hình sẽ nhận được nó đúng một cách hợp pháp. Điều này bao gồm việc bảo tồn của tất cả các tin nhắn nhận được, không phụ thuộc vào hình thức, trong đó họ đến.

Nhiệm vụ của người gửi - giữ các tài liệu mà từ đó nó sau đó chính quyền đã được thực hiện. Nếu bạn có thể nhận được một văn bản ký kết, lặp đi lặp lại đó cho đến khi tay thứ hai đã đạt đến một thông điệp ý nghĩa về mặt pháp lý, điều quan trọng là để bảo vệ nó. Nếu có dấu bưu điện, tuyên bố rằng việc trình bày là không thể, sau đó họ cũng yêu mến các tài liệu lưu trữ công ty trong trường hợp có một tình huống xung đột. Tại phiên tòa, nó sẽ phục vụ như là bằng chứng có lợi cho người gửi.

Còn cách nào khác không cho nó hoạt động?

Một cách hợp pháp thông tin liên lạc quan trọng được coi là đã được chuyển giao nếu cán bộ quản lý để có được một nhà thầu sơn hoặc người lưu ý trên các tài liệu đến.

Nếu không có bằng chứng giao hàng đã không nhận được các tài liệu, nó có thể là một tình huống xung đột. Chúng tôi đại diện cho một trường hợp như vậy, một công ty gửi đến lá thư thứ hai, trong đó ông đề xuất để tổ chức lưới. Người nhận không muốn chấp nhận một tài liệu, không đặt một dấu ấn trên một phần, và có thể là người nhận chỉ quên kiểm tra ngày đăng ký chính thức giao hàng. Do đó, người nhận giấy có quyền yêu cầu người gửi hàng để trả nợ và tiền phạt.

Rõ ràng - ví dụ

Hãy tưởng tượng rằng có hai công ty - A và B. Họ đã từ lâu đã được làm kinh doanh với nhau, nhưng ngay bây giờ có một tình hình mà Công ty A nợ công ty B một khoản tiền đáng kể cho các dịch vụ cung cấp hoàn toàn. Giả sử số tiền nợ là 250 ngàn.

Trước khi công ty B có nghĩa vụ nộp cho công ty A đối với hàng hóa nhập khẩu hoàn toàn. Tổng của các khoản nợ - 155,000. Có lẽ một phần để bù đắp các khoản nợ với nhau. Một công ty quan tâm đến phương pháp này để tính toán, gửi đến địa chỉ của lá thư công ty B. Tài liệu soạn thảo bằng các bộ phận kế toán, đã được trao cho các chuyển phát nhanh và gửi đến trụ sở chính của công ty B. Trong hiện thân ưa thích, các đối tác nhận giấy và đặt chữ ký của ông trên biên nhận. sổ sách kế toán các giao dịch trên tài khoản của 60 (ghi nợ), 62 (khoản vay).

Rainbow: là cầu vồng?

Kịch bản mô tả - tích cực nhất có thể. Trong một tình huống vỡ nợ thông điệp đầy ý nghĩa về mặt pháp lý, hậu quả pháp lý của nó trình bày như sau. tương ứng như vậy có thể đồng ý trên một loạt các mối quan hệ kinh doanh. Phép đặt thời hạn cụ thể cho các hoạt động khác nhau.

Còn cách nào khác sẽ xảy ra?

Hãy xem xét các bài viết có liên quan về mặt pháp lý trong một tình huống như vậy: có công ty A và B, hợp tác như sau - một tổ chức cung cấp các thiết bị khác theo dạng cho mượn. Giả sử rằng một người thuê nhà - công ty B, và chủ nhà - A. công ty giám đốc điều hành một công ty quyết định đã đến lúc phải thay đổi cho thuê tốc độ - cần phải tăng thuế, hoặc công việc của các pháp nhân trở nên không có lợi nhuận. Trong trường hợp này, thỏa thuận tù nhân giữa các công ty cho phép thay đổi các thuê nếu bạn muốn một trong các bên.

Hợp đồng có chứa thông tin mà thông báo về một sự gia tăng thuê cần được giải quyết để chuyển phát nhanh của người thuê nhà và mức giá mới có hiệu lực từ ngày đầu tiên của tháng tiếp theo sau khi sự ra đời của đổi mới. Trong trường hợp này, trong vài tháng tới, đến sau khi một trong đó người thuê nhà ký hợp đồng với nhận tin nhắn.

Và những gì sẽ xảy ra?

Trong tình huống này, sự cám dỗ để nghỉ mát vào việc xây dựng sau đây: thất bại trong việc nhận tin nhắn có ý nghĩa về mặt pháp lý. Đơn giản chỉ cần đặt, không ký hợp đồng với các lá thư, trong đó nói về một sự gia tăng tiền thuê nhà, giả vờ rằng ông đã không được, và tiếp tục trả các điều kiện tương tự.

Trong tình huống này, chúng ta phải nhớ rằng bất cứ bài viết có ý nghĩa về mặt pháp lý trong luật dân sự được coi là giao theo mặc định. Đó là, người thuê sẽ phải chứng minh trước tòa rằng ông thực sự đã không nhận được bất kỳ thông báo. Nếu bạn không thành công, nó sẽ phải trả nợ, phải trả chi phí pháp lý và để trang trải lãi do nợ nần.

Luật, quy định, đơn đặt hàng

Pháp luật, cập nhật vào năm 2015 đối với các bài viết có liên quan về mặt pháp lý trong pháp luật dân sự, đó là đối với người phạm pháp luật và tự nhiên mới lạ. Trước khi bất cứ điều gì như thế không tìm trong các luật của đất nước. Đối với nhiều luật sư, doanh nhân tiêu xuất hiện không rõ ràng, và hiệu quả của nó là do những khó khăn lớn - đã phải xây dựng lại tầm nhìn của họ về thông tin liên lạc chính thức với các nhà thầu.

thực hành pháp luật cho thấy sự đổi mới thực sự có lợi ích của doanh nghiệp, vì có tranh chấp ít hơn. Được biết, một sự thay đổi trong các quy tắc của sự hợp tác trong quá khứ dẫn đến mâu thuẫn giữa các bên tham gia ký kết một thỏa thuận, nhưng nhiều vấn đề hơn là do thực tế, để chứng minh rằng các hoạt động được thực hiện theo pháp luật. Bây giờ một trong những bước thay đổi các điều kiện - một báo cáo cho người tham gia thứ hai trong giao dịch, đó là người đầu tiên muốn thay đổi thỏa thuận - đã được một cách rõ ràng hơn trong luật pháp.

Là tất cả mọi thứ được không?

Mặc dù sự ra đời của các chuẩn mực của luật cho phép razrulit nhiều tình huống xung đột, và bây giờ có rất nhiều tranh chấp liên quan đến các thông điệp có ý nghĩa về mặt pháp lý. Điều này là do thực tế là pháp luật hiện hành không chứa các từ ngữ chính xác như phương pháp thông báo cần được xem xét đúng trong một số trường hợp phát sinh hậu quả pháp lý.

Vào bên liên quan đang bị cám dỗ để tận dụng lợi thế của sự không hoàn hảo của pháp luật, để bảo vệ lợi ích của mình trong một tình huống xung đột. Trong nhiều trường hợp, sự trợ giúp đến luật học, nếu nó đã có tiền lệ tương tự (chẳng hạn như thông báo bằng e-mail), đôi khi nó là cần thiết phải dựa vào cảm giác chung. Trong mọi trường hợp, các tiêu chuẩn vẫn cần phải được cải thiện, đó là những gì xảy ra trong việc áp dụng luật hiện hành.

Các giao dịch, hợp đồng và báo cáo

Một cách hợp pháp thông điệp có ý nghĩa rất quan trọng khi công ty A và B đã cộng tác một thời gian, mà hợp đồng cố định, nhưng đối với một số lý do một trong các bên quyết định thay đổi điều kiện. Bộ luật Dân sự nên, chúng ta hãy nói rằng thất bại tuân thủ một phần hoặc hoàn toàn được cài đặt bởi hợp đồng. Điều này dẫn đến một thỏa thuận chấm dứt, những gì xảy ra một cách hợp pháp, nếu giao tiếp thích hợp đã được gửi đến từ chối thực hiện nghĩa vụ.

Ngay sau khi một trong các bên gửi một thông điệp đầy ý nghĩa về mặt pháp lý, chúng ta có thể nói về các thỏa thuận chấm dứt. Alternative - Sửa đổi. Nó bắt đầu hoạt động có từ thông điệp ý nghĩa về mặt pháp lý đã đến đích.

Và nếu một lỗi?

Khoảnh khắc xấu hổ nhất - là khi một bên đã gửi một thông điệp tới thay đổi thỏa thuận, và lần thứ hai đã không nhận được nó, không phải vì nó không muốn, và không phải vì ông đã giấu một thực tế tiếp nhận và không thực sự khách quan nhận được thông tin. Không ít vấn đề và tình huống mà thông điệp được gửi đến người nhận, nhưng người nhận làm quen với anh ta nhiều muộn hơn có thể được mong muốn.

tình huống như vậy có liên quan đến một loạt các tranh chấp về chủ đề về cách thỏa thuận chấm dứt nếu và ở điểm nào nó sẽ xảy ra. Những người khác nghi ngờ rằng thỏa thuận này là đủ mà một trong các bên từ chối toàn bộ hoặc một phần để hoàn thành thỏa thuận. Cũng gây nhiều tranh cãi là thời điểm việc chấp nhận các thỏa thuận sau đây: để xem xét liệu các ngày thỏa thuận về việc sửa đổi hoặc ngày của bức thư do cùng ngày nhận, ngày đọc các thông tin người nhận? Tất nhiên, các luật được cập nhật đã được soạn thảo bằng một cách nào đó để hạn chế tối đa các điểm bất đồng, nhưng hoàn toàn bỏ qua các tình huống nhạy cảm thất bại.

thông điệp ý nghĩa pháp lý: không chỉ trong doanh nghiệp

Ngẫu nhiên, với loại thông tin này có thể gặp phải trong cuộc sống hàng ngày. nó là cái gì vậy? Hãy tưởng tượng rằng một công dân có vai trò trong bất động sản và muốn bán nó. Đó là thủ tục đi theo luật, ông sẽ phải đưa những người tham gia khác thông báo về giao dịch theo kế hoạch. Họ, đến lượt nó, phải thỏa thuận về việc bán tài sản để một người lạ. Người bán ngay lập tức công bố thông tin về những gì giá cả, phụ thuộc vào bất kỳ điều kiện lên kế hoạch để bán.

chủ sở hữu khác của đối tượng, có cổ phần của họ được coi là các bên liên quan trong giao dịch. Thứ nhất, họ phải từ bỏ việc mua lại bộ phận bán, chỉ khi đó nó sẽ có thể làm việc với một bên thứ ba. Do các bên liên quan có một tháng để bày tỏ ý kiến của họ. Nếu bạn bán cổ phiếu trong tài sản cá nhân, thì chúng ta phải đưa ra quyết định trong vòng 10 ngày kể từ ngày thông báo. Nếu chúng ta không thấy sự chủ động, người bán được ràng buộc với một người mua từ bên ngoài và thực hiện quyền mặc cả. Trong ngày thông báo là ngày mà thông báo được giao cho chủ sở hữu. Ngày xảy ra các quyền để thỏa thuận này - sẽ diễn ra ngay sau khi khoảng thời gian theo luật định.

Nó đi xuống?

Các thỏa thuận giao dịch, tùy chỉnh có thể xác định thời điểm chính xác của sự xâm nhập của các điều kiện hợp tác mới. Ví dụ trên: Tính từ ngày đầu tiên của tháng tiếp theo một khi thông điệp đầy ý nghĩa về mặt pháp lý đã được giao.

Nếu không đề cập đến như vậy, pháp luật cho rằng giai đoạn này bắt đầu chạy từ thời điểm khi người nhận đã nhận được thông tin. Đặc biệt thú vị trong khía cạnh này, đoạn thứ hai của đoạn đầu tiên của Điều 165 của Bộ luật Dân sự, trong đó nêu rằng thậm chí đưa ra một thông điệp gửi đến người nhận, nhưng không bàn giao vì lý do độc lập của người gửi. Ngoài ra, người gửi không chịu trách nhiệm xem xét nội dung của thông điệp. Nhiệm vụ của người gửi - gửi tài liệu về thời gian và có giấy tờ chứng minh về sự kiện này. Điều này làm cho nó có thể để giải quyết tình hình xung đột, nếu mục tiêu lệch khỏi thu thập thông tin, hy vọng sẽ mở rộng hợp tác trên các điều khoản thuận lợi.

trường hợp cực đoan

Tình trạng này là rất hiếm, nhưng không xảy ra, một trong các bên tham gia hợp đồng trước tiến hành các bước để hợp pháp thông điệp quan trọng để nó không đạt được, điều này cung cấp thông tin không chính xác về địa chỉ cho thư từ. Trước đây, một "lừa" như vậy hoạt động, nhưng trên Bộ luật Dân sự được cập nhật trong một tình huống như vậy, trách nhiệm thuộc về người nhận. Nếu người gửi đã gửi dữ liệu và xác nhận điều này, nếu một tình huống xung đột, tòa án sẽ đứng về phía mình.

Chúng tôi đang làm việc với các công dân

pháp luật được cập nhật bao gồm các quy định mới liên quan đến địa chỉ cư trú của công dân nói riêng. Ví dụ, một người có quyền thông báo cho tất cả các tổ chức mà các công trình giải quyết không chỉ đăng ký mà còn là nơi cư trú tạm thời. Đây có thể là chủ nợ và các bên liên quan khác. Giả sử một người có hai căn hộ, đăng ký tại một, nhưng sống ở nơi khác.

Đối với hướng đăng ký thông tin quan trọng về mặt pháp lý thường cung cấp địa chỉ cư trú, chứ không phải là chỗ ở tạm thời, nhưng sự chỉ đạo về tình hình thông tin có thể xảy ra để mọi người sẽ không thấy các điều khoản thông báo thay đổi thời gian của sự hợp tác. Trong tương lai, nếu quá trình tố tụng tham khảo thực tế rằng những thông tin đơn giản là "không thấy" sẽ không làm việc, ngay cả trước khi chiến thuật như vậy và làm việc. Nếu người gửi được gửi theo một trong các thông tin trao cho anh ta theo địa chỉ, nó được coi là người nhận được thông báo và hậu quả xảy ra.