Tiêu chí Popper của. Sự chối bỏ và provability

Thế kỷ XIX là thời điểm khi đã có một sự phát triển sáng triết lý của thực chứng. Vào đầu thế kỷ 20, đầu những năm 1900, được thành lập bởi cái gọi là các nhà khoa học Vienna Circle người coi các ngành khoa học lý tưởng, họ rất quan trọng của các khoa học nhân văn, mặc dù nhiều trong số họ đã tự nhân bản. Trong số các thành viên của Vienna Circle là đặc biệt quan trọng là Karl Popper. khám phá của mình là rất quan trọng. tiêu chí Popper của không chỉ áp dụng đối với khoa học mà còn trong thực tế tư pháp.

Giáo sư giận dữ?

Herr Popper là một giáo viên vật rất khó khăn. Ông có thể trục xuất học sinh với một bài giảng cho các bất đồng nhỏ hoặc một câu hỏi ngu ngốc. Tuy nhiên, những người muốn nghe anh ấy luôn luôn rất nhiều. Để triết lý của Popper lo ngại tốn quan trọng, ông kêu gọi các sinh viên suy nghĩ độc lập, nhưng giọng nói ở các bài giảng của ông là một doanh nghiệp mạo hiểm. Đặc biệt là nếu bất cứ học sinh được hỏi liệu chúng ta có thể áp dụng các nguyên tắc của falsifiability nguyên tắc falsifiability. Đó là đủ để nói rằng nó là một biểu tautological đơn giản để đôi mắt của giáo viên đã đỏ ngầu. nguyên tắc Popper là gì?

Khoa học có tính chất

Để đọc báo cáo kết quả, một giả thuyết hay lý thuyết của khoa học, nó là cần thiết rằng đó là về nguyên tắc có thể bác bỏ. tiêu chí Popper cho biết rằng có một tính năng không thể tách rời bác bỏ các kiến thức khoa học. Nếu có gì không thể bác bỏ, sau đó nó và bạn không thể chứng minh. Ngoài ra còn có một yêu cầu để đảm bảo rằng các từ ngữ đã đủ rõ ràng, hoặc cụm từ, giả thuyết hay lý thuyết mất có thể biện bác. Nếu nó là không thể để bác bỏ những kiến thức xem xét, sau đó ủng hộ anh ấy chỉ làm giả khoa học.

Giả dối không được chứng minh

tiêu chí Popper cho biết rằng kiến thức, không có một bác bỏ không nhất thiết phải sai. Nhiều nguyên tắc siêu hình, ví dụ, không phải là sai, họ chỉ đơn giản là không khoa học - đó là, giá trị của họ không thể được chứng minh. Chúng tôi chỉ không biết, và không thể biết gì cả. Những kiến thức tiêu chí Popper tự động làm giả khoa học?

Đặc biệt đáng ngờ trong lĩnh vực này, cái gọi là kiến thức bí truyền. Họ thường rất rộng rãi hình thành, mỗi người có thể cố gắng để tìm thấy một xác nhận nếu muốn. Hầu hết các nguyên tắc bí truyền không thể được kiểm tra, vì vậy kiến thức của loại hình này phải được coi là một sản phẩm của sự biếng nhác con người tạo ra để giải trí. Nhưng đừng đối xử với họ quá nghiêm trọng.

kinh doanh Arkansas

Như đã đề cập, tiêu chuẩn sử dụng Popper và luật học. Do vậy, trường hợp của các giáo huấn của sáng tạo trong các trường học đã được chứng minh rằng học thuyết này không thể được coi như một phần của khoa học tự nhiên, và nên diễn ra trong quá trình tôn giáo, kể từ khi kiến thức của loại hình này không thể được chứng minh và thuyết phục. Sau sự cố này, vào năm 1982, nguyên tắc này đã được sử dụng trong tương lai nếu sẽ quyết định liệu khoa học hay không khoa học, mặc dù các vụ kiện của loại hình này - rất hiếm ngay cả trong số những người Mỹ yêu khởi kiện.

Vì vậy, Karl Popper đã đặt nền móng của sự hiểu biết khoa học hiện đại. Rằng ông đã có thể nói lên những gì thời đại chúng ta cho một người dường như rõ ràng. Tuy nhiên, không phải như vậy rõ ràng nếu chúng ta nhớ lại sự phổ biến của esotericism ...