Tại sao Khrushchev đã Crimea Ukraina? những lý do cho sự sáp nhập của Crimea cho Ukraine là gì?

Tại sao Khrushchev đã Crimea? Câu hỏi này được hỏi bởi nhiều ngày nay. Trong mối liên hệ với các sự kiện của những tháng gần đây lại nổi lên và đi vòng quanh trong không gian thông tin của các huyền thoại về quyền sở hữu lãnh thổ của Crimea. Đặc biệt là tích cực phóng đại truyền thuyết về "món quà của hoàng gia" Nikity Hruscheva. Nói nó giải pháp duy nhất (và do đó bất hợp pháp) của bạn cho bán đảo tới Ukraina. Và nếu như trong một cái vạc hùng mạnh của tài sản cộng hòa huynh đệ Liên Xô đã hoàn toàn mang tính biểu tượng, và những người giữ im lặng - tất cả vì đã có một vị tướng, Liên Xô. Đối với những người quan tâm đến sự thật lịch sử, huyền thoại không chính trị, mục đích trong đó - sự biện minh về ý thức hệ của xâm nhập vào nước cộng hòa tự trị của Nga, tiến hành phân tích nguồn khác nhau. Hãy hiểu tại sao Khrushchev đã Crimea Ukraina, nó là cho dù đó là "giới thiệu" và liệu "Trình bày" trở nên thú vị.

Sự kiện vẽ lại lệ thuộc cộng hòa của đất ở Liên Xô

nhà sử học Nga đã thường được gọi đến việc chuyển nhượng Crimea để hành động chưa từng có Ukraine. Say, Khrushchev yêu mảnh đất này và sử dụng các kỷ niệm của Hội đồng Pereyaslav cho đất nước yêu thích "đã phát triển zemelku". Trong thực tế, các hành vi chuyển nhượng của bán đảo đến Ukraine RFSSR không có âm bội tư tưởng. Quyết định này được quyết định bởi những động cơ thuần túy kinh tế, kinh tế. Và việc chuyển giao đó không phải là người duy nhất. Vì vậy, trong năm 1924, huyện Taganrog tỉnh Donetsk đã được bàn giao cho Nga. Sau đó ông trở thành một huyện của khu vực Rostov. Nhưng đại đa số dân số của huyện, đặc biệt là những người sống ở khu vực nông thôn - dân tộc Ukraina. Nhưng trở lại bán đảo của chúng tôi. Tại sao Khrushchev đã Crimea Ukraina? Nó không chỉ là một mảnh đất, nó là - một tất cả-Union resort sức khỏe ... Nhưng cho dù đó là vào năm 1954?

Huyền thoại 1 Khrushchev đã Crimea cho Ukraine

Trong những năm 1990, sau sự sụp đổ của Liên Xô, có người nói về nó. Một số chính trị gia Nga đã huy động "trên núi" vấn đề Crimean. Họ phát hiện ra rể của Khrushchev, Alekseya Adzhubeya, và ra lệnh cho ông, nhà báo chuyên nghiệp, một bài báo dựa trên hồi ức cá nhân của những sự kiện đó. Ông hoàn thành đơn đặt hàng. Nhưng một bài báo có tựa đề "Làm thế nào và tại sao Khrushchev đã Crimea Ukraine. Memories trên một chủ đề nhất định "là một tai hại cho những kỹ thuật viên chính trị. Theo nhà báo, vào năm 1954, vị trí của cha mình trong luật kế vị ngai vàng của Liên Xô đã rất run rẩy. Tất nhiên, ông là Bí thư thứ nhất Trung ương Cộng sản Liên Xô, nhưng đất nước vẫn chạy "diều hâu" Stalinist - Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin. Để đưa ra quyết định nghiêm trọng, và ngay cả những người có thể dẫn đến cáo buộc thông cảm cho dân tộc thiểu số toàn quốc để gây thiệt hại cho các "anh lớn vĩ đại", nó sẽ là một phần của Khrushchev rất thiển cận.

Lầm tưởng 2: Khrushchev PRESENTS Crimea cho Ukraine

Chúng tôi cố gắng tái tạo các sự kiện của thời điểm đó. Crimea, như cựu khác dưới sự chiếm đóng của Đức Quốc xã của đất, rất hư hỏng trong chiến tranh. Nhưng khủng khiếp nhất là những thiệt hại về người. Dân số của bán đảo đã bị cắt đi một nửa, và năm 1944 là 780.000 người. Thay vì giải quyết vấn đề với nguồn nhân lực, sự lãnh đạo của Liên Xô bắt đầu "thanh lọc sắc tộc". Năm mươi ngàn người Đức sống trên bán đảo kể từ thời điểm Catherine II, đã bị đuổi trong những ngày đầu của cuộc chiến. Và sau khi kết thúc số phận của họ đã được lặp đi lặp lại 250.000 Crimean Tatars, người bị cáo buộc là "giúp đỡ những kẻ xâm lược." Cùng với họ bị trục xuất và dân tộc Bulgaria, Hy Lạp, Armenia và Czech. Theo kết quả của các chính sách không đủ năng lực của nền kinh tế của bán đảo hoàn toàn rơi. Để nâng cao nó ít nhất đến cấp độ của các nhân vật trước chiến tranh, chính phủ chỉ thị cho cơ quan chức năng cung cấp nước và các nguồn năng lượng Ukraine SSR Peninsula. Sau khi tất cả, có rất thiếu.

Lầm tưởng 3: Ukraina đến tất cả gotovenkoe

Chính phủ Liên Xô đã quyết định để lấp đầy cạnh vắng vẻ của những người nhập cư người Nga đã được đưa chủ yếu từ phía bắc. Nhiều người trong số họ đang sống trong ngôi nhà của Tatars trục xuất và đã được "thừa hưởng" đất toàn bộ gia đình của họ. Chỉ có ở đây những người nông dân của Volga và cạnh nho Arkhangelsk, thuốc lá, cây có tinh dầu đã thấy lần đầu tiên trong cuộc đời tôi. Một củ khoai tây và bắp cải xấu lên trong khí hậu khô cằn của Crimean. Theo kết quả của một thập kỷ "quản lý" nền kinh tế của bán đảo vẫn không thay đổi cho tốt hơn. Hoàn toàn biến mất chi nhánh này sản xuất nông nghiệp như một con cừu. trồng vườn nho giảm bảy mươi phần trăm và năng suất của vườn thậm chí còn thấp hơn so với cây hoang dã. Đó là lý do Khrushchev đã Crimea Ukraina - nông dân từ Liên Xô đã quen với việc trồng cây ăn quả miền Nam và rau quả, và các điều kiện khí hậu của Kherson và Odessa region không có nhiều khác biệt so với những thảo nguyên hoặc huyện Dzhankoy Simferopol.

thời tiền sử

Tuy nhiên, Khrushchev đã đóng một vai trò trong thực tế là vào năm 1954 đã có một sự kiện quan trọng - tham gia của Crimea tới Ukraina. Khrushchev đến bán đảo cho một nửa năm trước đây, được thúc đẩy bởi ý tưởng để trồng ngô vùng đất của Liên Xô. Ông đi cùng với vợ, Aleksey Adzhubey. Ông nhớ lại: "Nikita Sergeyevich được bao quanh bởi một đám đông của người nông dân. Như cuộc họp là thực sự một doanh nghiệp, nhưng không cho các hồ sơ, cuộc trò chuyện đã thẳng thắn. Nông dân phàn nàn rằng khoai tây không mọc ở đây, héo bắp cải, điều kiện không thể chấp nhận. "Chúng tôi đã bị lừa" - đang ngày càng được nghe từ đám đông. Đó là buổi tối cùng ngày, Khrushchev đã đến Kiev. Tại cuộc họp, các cung điện Mariinsky, ông kêu gọi giới lãnh đạo Ukraine để giúp người dân đau khổ của bán đảo. "Có cần người miền Nam người yêu thích khu vườn, ngô, khoai tây và không", - ông nói ".

Lầm tưởng 4: Các không chính đáng "món quà"

Một số nhà sử học vô đạo đức cho rằng việc chuyển giao Crimea Ukraina, Khrushchev chỉ đơn giản là một món quà nhân dịp kỷ niệm lần thứ 300 của Pereyaslav Rada. Và bởi vì như vậy hành vi xa lánh từ bán đảo Nga đất là bất hợp pháp. Do đó, gia nhập Crimea hiện tại của Nga - là sự phục hồi của công lý lịch sử. Nhưng là nó? Chúng ta hãy làm theo các sự kiện. Trong tháng 9 năm 1953 ông được đi đến hội nghị trung ương của Cộng sản Liên Xô. Chủ đề chính - tình trạng nông nghiệp. Trưởng Đoàn Chủ tịch Uỷ ban Trung ương và Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng lúc đó là G. M. Malenkov. Đó là tại cuộc họp này, nó đã quyết định chuyển bán đảo Ukraine kể từ khi nền kinh tế Crimean và vì vậy đã được tích hợp đầy đủ vào Ukraina. Sáu tuần sau đó, vào cuối tháng Mười năm 1953, quyết định của Ủy ban Trung ương trả lời Ủy ban Crimean khu vực. Ông đã đưa ra một thích hợp "sáng kiến từ bên dưới." Trong suốt mùa đông năm 1953-1954. tiến hành công tác tư tưởng thâm. Như ở Liên Xô đã làm gì nếu không tóm tắt cơ sở tư tưởng, nó đã quyết định trùng với việc chuyển nhượng của bán đảo bởi một nước cộng hòa chị khác kỷ niệm của người dân Ukraine để đoàn tụ với Nga. Sau khi vượt qua "vấn đề Crimean" trên tất cả các trường hợp quy phạm pháp luật, 19 Tháng Hai năm 1954 đến các sự kiện lịch sử. Đoàn Chủ tịch của Hội đồng Tối cao Liên Xô nhất trí thông qua Nghị định về diện tích truyền từ Nga sang các nước cộng hòa Xô viết Ukraina. Cuối cùng, quyết định này đã được xác nhận chỉ trong tháng Tư năm 1954. Do đó cáo buộc rằng Khrushchev đã Crimea cho Ukraine, là hời hợt và lịch sử không chính xác.

Ảnh hưởng của chuyển

Vào mùa xuân năm 1954 đã bắt đầu đến bán đảo và người định cư từ Ukraine - Kiev, Chernigov và khu vực phía Nam. Kết quả có thể được nhìn thấy trong năm năm qua. kênh xả nước từ Dnepr được xây dựng. Đây hệ thống tưới tiêu được phép mang bán đảo nông nghiệp trong tình trạng tốt. Ukraine SSR, tổ chức dòng xe điện chở hành dài nhất thế giới, đã xây dựng được những hủy hoại trong chiến tranh, Sevastopol, để nâng cao nền kinh tế của vùng thảo nguyên Crimea. Đây được công nhận bởi các tờ báo của Liên Xô thời bấy giờ - chỉ cần nhìn qua hồ sơ cũ. Vì vậy, các câu hỏi về lý do tại sao Khrushchev đã Crimea cho Ukraine, là thuần túy chính trị. Lịch sử trả lời nó một chút khác biệt so với truyền hình hiện đại.