Tại sao chúng ta có xu hướng tin rằng những tin tức sai sự thật?

Sự gia tăng gần đây trong số lừa đảo web tin tức trực tuyến. Một số khu vực đã bắt đầu để trải nghiệm những hậu quả thực sự của các tác động của thông tin "nhồi nhét". Lấy ví dụ, cuộc đua tổng thống cuối cùng tại Hoa Kỳ. Khi một trong những nguồn của tin đồn sai sự thật về sự tham gia của các nhà lãnh đạo của Đảng Dân chủ, Hillary Clinton để tập đoàn tội phạm và tiếp tay làm nô lệ tình dục trẻ vị thành niên, một trong những công dân tuân thủ pháp luật chiếm súng, và quyết định riêng của họ để đối phó với "ngồi lê đôi mách".

Một người đàn ông đã đột nhập vào một trong những bánh pizza, nhân viên đó, theo ý kiến của mình, bôi nhọ thanh danh của các nhà lãnh đạo của đảng Dân chủ, và đe dọa họ bằng bạo lực. Ông muốn được công nhận, nhưng nó đã đến đồn cảnh sát. May mắn thay, tập khó chịu này, không có thương vong. Tuy nhiên, vụ việc minh họa những gì một ảnh hưởng mạnh mẽ trên mọi người có thể có tin tức sai sự thật.

tấn công thông tin

Trong thực tế, nó không phải là khó khăn để tạo ra một trang web tin tức giả, nơi quần chúng sẽ được thực hiện "nhồi nhét". tác giả Lzhenovostey cũng nhận thức được tâm lý của con người. Sẽ luôn có những độc giả cả tin người sẽ truyền bá thông tin thêm. Như bạn thấy, tin tức giả sẽ không là một vấn đề như vậy nếu tất cả những người vượt qua chúng bằng cách. Nhưng nếu bạn không muốn rơi cho mồi thông tin này, bạn nên làm quen với tất cả các ins and outs của "virus kỹ thuật số". phổ biến các tin tức sai sự thật như thế nào?

Mọi người đang tìm kiếm thông tin mà bạn quan tâm họ

Một số chuyên gia có xu hướng tin rằng trong các trường hợp gián tiếp để đổ lỗi cho các luồng thông tin khổng lồ mà không ngừng đổ trên chúng trực tuyến. Người thể chất không có thời gian để theo dõi tất cả những gì xảy ra trong thế giới rất quan tâm đến thông tin có chọn lọc. Sau đó, độc giả chờ cạm bẫy đầu tiên. Vị trí của các trang tin tức khác nhau có thể được phản đối xuyên tâm. Khi một người đã thành lập ra ý kiến về các vấn đề, cách này hay cách khác, ông sẽ xem xét để xác nhận lý thuyết của ông. Tuy nhiên, điều này chỉ giải thích các khái niệm về tìm kiếm tin tức chính trị. Còn về phần còn lại của thông tin "nhồi nhét"?

Không tập trung vào quyền nguồn

Và sau đó người đọc thiếu kinh nghiệm hy vọng một, cạm bẫy thứ hai mạnh hơn: họ bỏ qua nguồn gốc của các nguồn thông tin. Shayam Sunder trong hai thập kỷ nghiên cứu các vấn đề tiêu thụ tin tức trực tuyến và thực hiện cho mình một kết luận đáng ngạc nhiên. Điều đáng chú ý là nó đã đủ chỉ là một vài thí nghiệm. Hóa ra là các độc giả không thực sự quan tâm đến quyền lực của nhân dân, truyền tin tức. Như vậy, sự thiếu hiểu biết của người tiêu dùng trực tuyến và tạo ra nguồn không đủ năng lực thịnh vượng.

tin tưởng vô điều kiện người hâm mộ

Fake tin tức lan truyền của World Wide Web với sự khởi đầu rất của nó, nhưng sau đó, trong những năm 80, họ đã được gửi qua e-mail cho người dùng. Bây giờ, trong thời hoàng kim của truyền thông xã hội, nó không phải là cần thiết để tạo ra cộng đồng bí mật đặc biệt. Đối với sự phong phú của nhiều nền tảng trực tuyến chính trị và chương trình sao doanh nghiệp có thể truy cập trực tiếp tới hàng triệu thuê bao của mình. Fan tin rằng thần tượng của họ vô điều kiện, và họ không bao giờ sẽ không kiểm tra độ tin cậy của thông tin và sự kiện, lấy nó tất cả cùng mệnh giá. Ở đây chúng ta thấy cái bẫy lớn thứ ba: người nổi tiếng là những người quá, bản thân họ có thể bị bắt trên móc của lây lan thông tin sai lệch. Nếu chúng ta vượt qua tin tức này với các fan ngay lập tức bắt đầu phân phối của virus trong các hình thức của hàng triệu Fortress.

Một nghiên cứu trong 90 năm

chuyên gia ngày nay chúng ta Shayam Sander là một thành viên của Đại học bang Pennsylvania. Trong 90 năm ông đã trải qua một nghiên cứu thú vị mà là một phần của luận án của mình. Đó là thí nghiệm đầu tiên trên thế giới, trong đó các nguồn tin tức Internet có liên quan. Các tình nguyện viên được chia thành bốn nhóm, mỗi trong số đó trưng bày những tin tức tương tự, nhưng đề cập đến một nguồn khác nhau. Trong một trường hợp, nó bị cho là đã được các biên tập viên của trang web, người kia - nguồn độc lập đã chọn máy tính, ở một phần ba - người sử dụng tài nguyên thông tin, và trong lần thứ tư - những người tham gia khác, có tên được giữ bí mật.

Khi các tình nguyện viên được yêu cầu đánh giá độ tin cậy của thông tin, chính xác và khách quan, tất cả những người tham gia thực hiện việc giám cùng, không phụ thuộc vào nguồn. Một điểm thú vị là mong muốn đọc các bài viết của các đồng nghiệp của họ hoặc những người dùng khác của tài nguyên thông tin được chọn. Đây bối rối nhiều thí nghiệm của tác giả. Ông tin rằng người nhận thấy biên tập viên có thẩm quyền nhiều trang web tin tức, tuy nhiên, qua đời vì các chuyên gia bởi "sự nổi tiếng" thậm chí là một lựa chọn ngẫu nhiên của máy. Do đó, các đại biểu đã nhất có khả năng bỏ qua câu chuyện, kể lại bởi các biên tập viên của trang web, và nhiều khả năng để tập trung vào những tin tức từ những người bình thường.

các nguồn vấn đề đa là gì?

Khi nào, trong quá trình xâm nhập vào tin tức trực tuyến, chúng tôi chắc chắn rằng họ đang được hỗ trợ bởi cơ quan khổng lồ với các nhà quản lý và cấp dưới. Tuy nhiên, những tin tức in lại với tốc độ như vậy mà bạn không bao giờ có thời gian để theo dõi các bản gốc. Ngay cả trong các nguồn tin của mạng xã hội, bạn thường thấy là một trong những bạn bè của bạn để chia sẻ những tin tức của chính sách có sự tham khảo các nguồn khác. Ở đây chúng ta thấy một cái bẫy: trong đó các nguồn lực được coi là trách nhiệm nộp những tin tức? Tất cả các nguồn thứ cấp đã cố gắng làm lu mờ bản sắc của nguồn. Chúng tôi đã cố gắng để giải quyết vấn đề này, các học sinh của Giáo sư Sander. Họ tiến hành một phân tích sơ bộ về thẩm quyền của các trang tin tức. Ví dụ, Yahoo News đã giành được họ đánh giá cao nhất của niềm tin, và Drudge Report - mức thấp nhất. Những trang web này được biết đến với thường xuất bản liên kết đến các bài báo xuất bản ở nơi khác.

kết quả nghiên cứu

Hóa ra là độc giả chú ý đến nguồn gốc của tên chỉ khi những tin tức thực sự quan trọng đối với họ. Trong mọi trường hợp khác, nó không quan trọng thẩm quyền của một trang web. Đây có thể là một tài liệu tham khảo cho bạn bè, tin tức bài repost về một sự kiện đặc biệt trên Facebook. Người đàn ông - một hữu thể xã hội, anh sẽ luôn có khuynh hướng tin tưởng bạn bè của họ hơn các biên tập viên của các trang web lớn. Như vậy, các bộ lọc nhận thức của chúng tôi đang suy yếu, và các nguồn lực dành riêng cho việc thúc đẩy câu chuyện sai sự thật, là mảnh đất màu mỡ để đầu cơ.

cảm giác sai về bảo mật

Thậm chí nhiều hơn, chúng ta có xu hướng tin tưởng thông tin khi đối mặt với nó trong không gian cá nhân của chúng tôi (các kênh truyền hình tư nhân). Do đó, khi người dùng điền vào trang hồ sơ của họ trên cổng thông tin, họ đã trở thành mục tiêu cho việc gửi thông tin không cần thiết. Tất cả điều này tạo ra một cảm giác sai về bảo mật, và người ta không còn gọi vào câu hỏi độ tin cậy của nguồn, mà "nhồi nhét" xuất hiện trong các tin tức.